Sortie de Kde 2.2

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
15
août
2001
KDE
Cette fois, ça y est : malgré les problèmes encourus avant-hier, Kde 2.2 est sorti. Traduit dans près de 34 langues, et livré avec une centaine d'applications, il apporte de nombreux changements en termes de fonctionnalités et de vitesse ; en voici un petit aperçu des plus amusantes/intéressantes :

- démarrage plus rapide (jusqu'à 50 % plus vite) grâce à l'utilisation de objprelink (expérimental)
- nombreuses innovations dans le rendu HTML et Javascript
- support de l'IMAP dans Kmail
- nouveaux plugins pour Konqueror (shockwave player, générateur de galeries d'images, traducteur,...)
- personalisation du bureau simplifiée
- nouvelle architecture pour imprimer, compatible CUPS, LPR, RLPR,... et nouvelle architecture pour scanner également
- support du TRU64 de Compaq
- possibilité de ripper ses Cd -Audio de Konqueror
- ajout d'un nouvel éditeur : Kate
- support du Xinerama
- Kdevelop 2.0
et pleins d'autres. Pour un compte-rendu détaillé, allez voir dans le Changelog. Il est à noter qu'une version 2.2.1 sortira courant Septembre, corrigeant bugs et traductions.
Comme d'habitude, il est TRES vivement conseillé d'utiliser les miroirs : vous n'encombrerez pas le ftp officiel et vous aurez une meilleure bande passante.

Aller plus loin

  • # objprelink

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    je ne suis pas sur, mais deja, le temps de lancement chez moi est equivalent a kde 2.1, donc si il y a eu integration de objprelink, c'est pas top en efficacité
    plus generalement je pense que objprelink n'est pas avec kde2.2:
    * il faut recompiler qt et kde en consequence.
    * Il avait été décidé que objprelink était trop peu testé pour être intégré dans la 2.2, et qu'il le serai surement dans la 2.2.1 (si j'ai bien lu dot.kde.org)

    • [^] # Re: objprelink

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      L'url a propos de objprelink dans 2.2.1:
      http://kt.zork.net/kde/latest.html#6(...)
      Bon visiblement, dns l'annonce, ils disent qu'ils l'ont intégré.
      a voir.

      • [^] # Re: objprelink

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si je me souviens bien, il me semble que l'option est déactivée actuellement par défaut. Ils veulent d'abord la tester afin de la mettre par défaut. Il semble que cela sera bon pour la 2.2.1 !
        JP

        • [^] # Re: objprelink

          Posté par  . Évalué à 2.

          En effet il est désactivé par défaut, mais j'ai l'impression que chez mandrake il l'ont activé car cette nouvelle version démarre nettement plus vite que la 2.1.2.

    • [^] # Re: objprelink

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui l'optimisation n'est pas integree dans la 2.2
      Par contre tu remarqueras une augmentation nette des performances en utilisation (konqueror notamment).

      • [^] # Re: objprelink

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca tombe bien car objprelink fait segfaulter mon kde2.2beta1 patché .. à priori un pb d'alignement sur les SMP d'après certains guru de #kde .. a voir donc ..

        A ++

    • [^] # vu sur dot.kde.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      y'a un type qui est en train de compiler KDE 2.2 avec objprelink ici:
      http://www.pclinuxonline.com/article.php?sid=330&mode=thread&am(...)
      et qui mettra les rpms en ligne dès que celle-ci sera finie..

      • [^] # Re: vu sur dot.kde.org

        Posté par  . Évalué à 0.

        les rpms sont prêts ici ftp://ftp.eastwind.net/pub/mirrors/texstar/KDE-2.2/(...) , mais ils sont calibrés pour une mdk freq 3.

        • [^] # Re: vu sur dot.kde.org

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bin comment on y accede?

          Ca demande un login/mot de passe et anonymous ne lui plait pas..

          Sinon quelqu'un sait comment on peut savoir si les librairies ont ete traitee par "l'accelerateur" ou pas ?

          Je ne vois pas de difference au demarrage de Konqueror ~9sec sur un Celeron 333..

  • # Les trolls dorment-ils le 15 aout ?? :))

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bizarre...
    Pas un troll à l'horizon...
    Il faut peut être l'exciter un peu plus!!


    - I'z en sont ou Gnome ?? A la traine comme toujours ??
    - Ben oui! Y parait même qu'i vont intégrer .net dans leur technologie pour gagner encore un peu plus en cohérence, en rapidité en stabilité et tout!
    - Houaa!! C'est vrai que CORBA c'était beaucoup trop léger pour un environnement de bureau, fallait au moins ça pour rattraper le coup!


    si avec ça il se lève pas le troll...

  • # Kate et KDevelop 2.0

    Posté par  . Évalué à 1.

    > - ajout d'un nouvel éditeur : Kate

    En fait c'est l'ancien kwrite qui a été bien ammélioré.

    > - Kdevelop 2.0

    Oui, à essayer absolument ! Vous verez, on peut dedocker/docker pleins de fenêtres (class view, output view, etc). C'est vraimment trop fort!

    Il est maintenant completement MDI (multiple document interface) avec trois modes possibles.
    Ca mériterait d'ailleurs largement une news à part entière.

    • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      > En fait c'est l'ancien kwrite qui a été bien ammélioré.

      En effet, maintenant il ressemble à UltraEdit et peut ouvrir plusieurs fichiers en même temps.
      C'est super pratique

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Parce qu on pouvait pas le faire avec Vim [ ou gvim ] et Emacs [ ou Xemacs ]?

        UltraEdit , un outils bien pratique sous windows mais largement depasse par les outils linux !

        • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il vaut mieux pour les débutants que KDE ait un éditeur dont l'interface soit consistante avec les autres applis KDE.

          D'autre part faire un KPart avec vim ou gvim ou emacs ou xemacs utilisable dans Konqueror ou d'autres applis c'est pas simple et ça ne serait pas consistant non plus.

          • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Kpart ? c est quoi ca ? desole j utilise pas KDE ! Enfin si c est pour develloper des choses qui ne tourneront QUE sous KDE , je trouve ca assez limite comme point de vue .

            Enfin je me tais en attendant de savoir ce qu est Kpart !

            • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

              Posté par  . Évalué à 1.

              Kpart c'est l'equivalent de COM ou Bonobo.

              Le but est de pouvoir integrer facilement un composant dans une autre application.

              Sinon si je comprends bien ta critique tu reproches au gens qui developpe des applications qui font partie de KDE de ne developper des applications qui ne tourneront que sous KDE???

              En plus c'est faux: tu peux utiliser les applications de KDE avec Gnome, etc,etc..

              Mais bon, l'integration n'est alors pas terrible..

            • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

              Posté par  . Évalué à 0.

              KPart c'est la technologie de composants de KDE (un peu comme les ActiveX sous Windows ou Bonobo pour Gnome).

              D'autre part tu peux faire tourner Kate (ou la pluspart des applis KDE) sur n'importe quel UNIX sur lequel les kdelibs ont été portés, sans avoir besoin d'utiliser KDE comme environnement de bureau.

              • [^] # aux deux messages precedents

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                C est bon je m incline , j utilise bien Kmail sous gnome .

                Bon mnt , utiliser des applis necessitant les libs KDE , c est ce que je trouve dommage et qui necessite meme si on l utilise pas d installer au moins les libs de KDE .

                Enfin encore une fois , tous le monde tente de reinventer la roue dans son coin ! (;

        • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est vraiment de l'élitisme déplacé que tu fais là. Crois-moi, j'utilise Vi (vim en fait) tous les jours au boulot, et je ne serai pas mécontent lorsque la terre sera jetée sur sa tombe. Quant à Emacs, je peux pas le toucher sans dégueuler... Les éditeurs « modeless » sont AMHA une grande avancée, et UEdit roulaize. Maintenant, j'aimerais bien avoir un truc du genre en ncurses pasque je peux pas exporter le DISPLAY d'un serveur ; mais bon, chanter les louanges de Vi/Emacs sans parler de leur courbe d'apprentissage ultra-raide n'a ni queue ni tête...

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

          • [^] # Re: Kate et KDevelop 2.0

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ouais enfin moi je prefere vim car cela me permet de bosser sur des serveurs distants sans avoir a lancer une session X .

            D un autre cote , j ai pas non plus dit que Vim/emacs c etait facile d apprentissage . Mais a mon avis , ca vaut plus la peine de savoir les utiliser que d utiliser un editeur graphique ala UE [ malgre la perte de temps au debut ]

  • # .deb pour Potato ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Z'avez une URL où l'on peut trouver les .deb
    de kde-2.2 pour Potato ?

    Merci,
    YF

    • [^] # Re: .deb pour Potato ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      t'as essayé http://kde.tdyc.com(...) ? et la liste des mirroirs ?

      • [^] # Re: .deb pour Potato ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui, j'ai essayé. Seulement kde-2.0. Même pas kde-2.1.

        YF

        • [^] # Re: .deb pour Potato ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Seulement kde-2.0. Même pas kde-2.1.

          Ya un problème dans tes lignes source.list alors parce que moi j'ai récupéré kde2.1 puis 2.1.1 puis 2.1.2 depuis le miroir americain puis au portugal et dernièrement en allemagne.

          il faut mettre 'main' à la fin de ta ligne si tu veux avoir la dernière version stable des paquets kde.
          Si tu mets 'kde2' (je crois) sur le serveur principal en tout cas tu n'auras effectivement que kde 2.0.
          Ceci dit je ne sais pas si les paquets de KDE 2.2.0 sont sortis.

  • # Avenir de KDE....

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon, les nouveautés ont l'air languissantes.

    Il faut toutefois attendre KDE 2.2.1 pour pouvoir l'utiliser a fond. Les anciens defauts de KDE 2 (lenteur, pertes de données durant coupage/collage, bugs d'affichage...) semble maintenant en voie de disparition.

    J'aimerai bien savoir ce qu'ils mijotent pour KDe 3. Mon petit doigt me dit que KDE 3 sera un Win XP relooké. Mais bon, j'espere qu'il y aura tout de meme de l'originalité.

    A+

    • [^] # Re: Avenir de KDE....

      Posté par  . Évalué à 0.

      cool on pourra utiliser internet explorer et microsoft office alors!
      Et ca sera couette de pouvoir lancer tous les jeux sans se fatiguer avec wine

      • [^] # Re: Avenir de KDE....

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour l'instant, Kde n'est pas en mesure (et ne le sera pas avant longtemps) de lancer des applications Windows sans passer par Wine (par exemple, Reaktivate passe par Wine pour pouvoir utiliser les contrôles ActiveX dans Konqueror (au fait, j'ai pas compris si c'était inclus ou pas)).
        Mais si tu trouves Wine compliqué à utiliser, essaye ça :

        http://www.codeweavers.com(...)

        J'ai pas essayé, trop gros à télécharger pour mon modem. Mais ça semble prometteur.

        • [^] # Re: Avenir de KDE....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Scuse, mais codeweaver, c'est eux qui maintiennent le site de WinE, non?

          • [^] # Re: Avenir de KDE....

            Posté par  . Évalué à 1.

            je n'en sais absolument rien et je ne vois pas ou tu veux en venir ; je voulais simplement lui indiquer un programme dont le but est de simplifier au maximum l'utilisation de Wine (configuration graphique, intégration dans les bureaux...)

            • [^] # Re: Avenir de KDE....

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ah, pardon, j'avais pas compris, mais je trouve que le install-wine (ou qqch comme ça) qu'on a avec les sources fait ça très bien (bon, c'est des questions en mode texte, mais c'est pas compliqué).

    • [^] # Re: Avenir de KDE....

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est expliqué ici : http://dot.kde.org/997085204/(...)
      Si j'ai bien compris, les changements seront équivalents à ceux entre 2.1 et 2.2 par exemple, mais la numérotation change car cette prochaine version sera sous Qt 3.0. De plus, elle normalement prévue pour Janvier 2002 ; donc à priori, pas de changements majeurs comme entre la série 1.x et 2.x.

      • [^] # Re: Avenir de KDE....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        L'autre grande différence, c'est que la compatibilité binaire ne sera pas maintenue : les applications devront être recompilées. Ce sera l'occasion pour les développeurs de KDE de faire des modifications qu'ils ne pouvaient pas faire car les applis compilées pour les versions précédentes des librairies n'auraient plus fonctionné.

    • [^] # Re: Avenir de KDE....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pourquoi veux-tu attendre la version 2.2.1, cette 2.2 fonctionne déjà très bien, d'ailleur je l'utilise depuis hier avec beaucoup de bonheur, j'ai eu quelques plantage de konqueror mais c'est le seul (et il faut dire que je le malmène).

      • [^] # Re: Avenir de KDE....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Mouais, à part que l'affichage de la taskbar est complètement brouillé, que Quanta+ segfault à chaque fois que tu le quittes, que la Konsole affiche n'importe comment selon la police et parfois ne tient pas compte de tes changements de mode, que diverses applis plantent pour on ne sait quelle raison, oui à part ça tout va bien... Nan, sérieux KDE c très très bien, mais faut qu'ils arrêtent d'appeler « versions finales » des bétas. Ça serait vachement mieux pour leur crédibilité. Bon, y a peut-être une chance que mes problèmes proviennent d'une erreur de packaging (Debian/Sid) mais franchement j'en doute fort...

        PS : je sais pas si objprelink est là ou non mais ça rame tjs autant sur mon P200/64 Mo. Snif.

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: Avenir de KDE....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour moi c'est passe sans probleme. Il faut dire que j'ai essaye sur une mandrake :))
          Serieusement, j'ai essaye la version objprelink, et la c'est epoustouflant ! On a vraiment l'impression d'utiliser un light WM ! L'ouverture de /usr/lib avec ses 1200 fichiers prend deux secondes (Duron 850 et 256Mo cependant)!
          Les packages pour mdk 8 peuvent etre trouves sur :
          http://www.pclinuxonline.com/(...)

  • # recompilation

    Posté par  . Évalué à 1.

    dans quel ordre faut recompiler les differents truc ? kdebase en 1er non ?

  • # kde et openbsd

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'ai openbsd et malheureusement il n'y a que les ports/packages de kks tarball de kde. Genre j'arrive pas à trouver un port/package openbsd de kdenetwork (où il y a kppp) .

    REM: si je prends les sources normales j'ai trop de problèmes à modifier à la compilation

    Quelqu'un aurait une url avec port/packages pour openbsd ( et pas freebsd hein) ?

    • [^] # Re: kde et openbsd

      Posté par  . Évalué à 0.

      qu'est-ce que tu va foutre avec kde sous open lol, quelle idee franchement :)

    • [^] # Re: kde et openbsd

      Posté par  . Évalué à 4.

      > REM: si je prends les sources normales j'ai trop
      > de problèmes à modifier à la compilation

      Les problemes sont surtout dus a libtool.
      Essaye de patcher avec les patch-ltconfig et autres lt machin avant de configurer et compiler.
      (tu prends les patches ltbidules de n'importe que port kde, ce sont quasiment les memes)

      Pour kdenetwork, il y a un port experimental qui est passe sur la mailing list des ports.
      http://marc.theaimsgroup.com(...) est ton amie.

  • # Core dump avec RedHat 7.1

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai une RedHat 7.1 et dès que je fais un RPM -U aves les packages de KDE 2.2, j'ai un "segmentation fault (core dumped)".

    Est-ce que quelqu'un a ou a eu le même problème ?

    Au fait, les packages de kde.org donc ils doivent être bons.

    Merci.

  • # ...............

    Posté par  . Évalué à -1.

    KDE c nul. voilà

    • [^] # Re: ...............

      Posté par  . Évalué à -1.

      Hé ben voila un troll qu'il est beau et qui va à l'essentiel.

      • [^] # Re: ...............

        Posté par  . Évalué à -1.

        roh un peu d'humour quoi. fo pas le prendre mal.
        c pas drôle ? bon sorry

  • # kde et gcc 3

    Posté par  . Évalué à 0.

    kde compile pas avec gcc 3.0...
    mais j ai pas compris si c de la faute de gcc ou de kde....

    • [^] # Re: kde et gcc 3

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ils le precisent sur leur site, ne pas compiler avec gcc 3.

    • [^] # Re: kde et gcc 3

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ben les mecs de KDE te diront que c'est de la faute de gcc et ceux de GCC que c'est c'est celle de KDE qui est mal ecrit. :-)

      La press-release precise que KDE ne compile pas avec gcc 3. gcc 3 a encore trop de bug et casse la compatilbilite binaire. Il faudra attendre KDE 3.0 (janvier 2002) pour utiliser gcc 3.0

      • [^] # Re: kde et gcc 3

        Posté par  . Évalué à 0.

        ouais mais y en a bien un qui a raison non ?

        • [^] # Re: kde et gcc 3

          Posté par  . Évalué à 0.

          Les bugs de gcc, c'est principalement qu'il est plus strict sur la norme. Il a aussi ses propres bugs, mais je dirais plutot qu'il y a du code à mettre à la norme dans KDE (c'est un peu pareil pour tout le monde).

    • [^] # Re: kde et gcc 3

      Posté par  . Évalué à -1.

      Me semble si j'ai bien compris que presque tout compile avec gcc 3.0, à part arts.
      mais comme c'est tout de même le serveur de son de kde, ca va pas trop le faire.
      bon ensuite entre arts et gcc3, a mon avis y a un peu des deux.
      Et puis comme ca casse la compatibilité binaire, on laisse murir gcc 3.1 pour kde3

  • # Xinerama ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y en a qui ont teste le support Xinerama ?
    Quel choix ont-ils fait ? Un bureau = Un ecran ?

    (Xinerama c'est bien, mais sans WM adapte, c'est galere dans certain cas -> un Maximize sur une fenetre par exemple et hop la fenetre a cheval sur les deux ecrans - beurk)

    Ronan

    • [^] # Re: Xinerama ? Et le panel ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et le panel ? il est mieux géré ?
      Je pense notamment au fait que les fenêtres chevauchent le panel quand il est en haut ...
      Et aussi la barre des tâches qui disparait entre 2 sessions quand elle est séparée ...
      Et d'ailleurs est ce qu'on peut enfin avoir plusieurs panels (à la gnome) et aussi qu'il ne fasse pas forcément toute la longueur de l'écran.

      Sur ce point, gnome est meilleur (plus souple dans la personalisation) alors ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.