Les paquetages pour Red Hat/Fedora, Debian, Suse, Connectiva, ASPLinux et FreeBSD sont prêts (uniquement sur le miroir principal pour le moment).
Aller plus loin
- L'annonce (1 clic)
- Liste des changements (Changelog) (1 clic)
- Le système de rapports de bogue (1 clic)
- Téléchargement (2 clics)
# Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par TyrandO . Évalué à 4.
http://download.kde.org/stable/3.2.2/Debian(...) stable main
Qui a dit que cette distribution était obsolète , hum ?
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par helicopunch . Évalué à 3.
Cela fait trois jours déjà que Debian unstable intègre KDE 3.2.2 :-))
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nikoo . Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par David . Évalué à 2.
La question est : doit-on faire evoluer la mentalité des utilisateurs, ou modifier la gestion de Debian stable?
Selon moi, Debian Stable doit rester ce pour quoi elle est reconnu, et attire tant les I.S.: stable !! Exemple: j'ai besoin d'installer un serveur de fichiers securisé, qui va pas me planter dans un mois, et qui n'a pas acces au net. Je veux pas de patches, ni de mise à jour hebdomadaire, j'ai besoin de logiciels éprouvés par le temps et l'experience => stébeul!!
Par contre, je suis chez moi, je veux faire une installation avec des logiciels super-recents, mais qui tout de même ne plantent pas, dont les paquets DEB sont propres => la solution : testing!!
Alors la question qui vient est : pourquoi Debian Testing est jamais distribué avec les magazines??? Dans les magazines, on trouve Mandrake 10, Suze 9.x, Fedora Core 1.B, des distributions qui sont loin d'être exemptes de problèmes, et même Knoppix (~Debian Testing/Experimental en live)!!! mais pas un DVD de la Debian Testing.
Pour moi, faut faire evoluer la mentalité des rédactions de magazines, et les utilisateurs suivront.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
ça refroidit ton enthousiasme du coup je pense non ?
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Jacques L. . Évalué à 1.
Pour testing et unstable, on a droit aux mêmes mises à jour, intégrées dans le processus normal d'update ;)
Et l'enthousiasme de se réchauffer ...
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par tortieh . Évalué à 1.
Au final, je pense qu'il faut quand meme beaucoup de paquets backportés pour pouvoir satisfaire toutes les dépendances.
La question qui me vient est donc : Est il plus stable/judicieux, de rester en woody avec pleins de paquets backportes ou alors de faire le pas vers testing.
Qu'en pensez vous ?
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par helicopunch . Évalué à 1.
Il faut également tenir compte du fait que les backports risquent de compromettre cette stabilité, surtout s'ils sont nombreux. L'utilisation des backports n'est intéressante que dans des cas isolés, avec peu de dépendances.
On peut dans le cas précité envisager de migrer vers une solution woody/testing : une installation de base woody avec le système apt configuré pour utiliser les paquets de testing selon les besoins de l'utilisateur. Cela permet de ontinuer à bénéficier des mises à jour sécurité pour les paquets qui restent originaires de woody.
Cette solution est peut-être préférable à un passsage total en testing...
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Pireer Mtora . Évalué à 1.
Elles sont là pour chasser les bugs sur un grand nombre d'utilisateurs, donc heureusement que les bugs sont corrigés.
# Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
KDE 3.2 - A User's Perspective
http://www.lugod.org/presentations/kde-user-persp/(...)
Un document qui présente kde 3.2
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 3.
J'utilise Gnome, mais heureusement que j'ai déjà vu des bureaux KDE magnifique parce que là vraiment ça donne pas envie.
# Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par maxtoo . Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Raphaël Fairise . Évalué à 0.
# emerge sync
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
kdeaddons, kdeedu, kde, kdegraphics, kdemultimedia et j'en passe sont pas encore sur portage...
et dire que maintenant les packages binaires des distribs binaires sont dispos avant les packages sources de gentoo... Le monde a l'envers...
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Raphaël Fairise . Évalué à 7.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
+1
# Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par yojik77 . Évalué à 2.
>Arts
>
> * ALSA: Make aRts work...
On aimerait y croire...
aRts, c'est la première chose que je désactive depuis que j'installe mes chtites mandrake (soit plus de 2 ans maintenant...).
Mais bon, peut-être le Grand Bond en Avant a-t-il eu lieu ??
yoj'
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par BiBite . Évalué à 1.
Je sens que je vais avoir droit à un RTFM mais en gros, c'est quoi aRts ?
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
En gros c'est ca. Mais il semble que kde cherche à le remplacer pour kde 4. En effet, l'architecture de cette outils ne lui donne pas la possibilité d'utiliser le mixing hardware, ce qui est tres genant.
Donc, pour kde 4.0, ca sera gstreamer ou Mas ou ...
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
apres quelque jours d'utilisation, j'ai laissé tomber XMMS :).
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, j'ai vu qu'il y a un module Collection dans la 1.0beta1, j'ai cherché partout mais je n'arrive pas a l'afficher, pourtant sur le site section screenshot, on trouve un screenshot avec ce module activé.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
juk ne fonctionne qu'avec Arts, c'est un lecteur permettant facilement de gérer ses différentes playlist et de faire des recherches dans toutes ses playlists en meme temps. Il est assez minimaliste, tout est regroupé dans une seule fenêtre, il n'accepte aucun plug ins, n'a pas de visualisations, mais il fonctionne bien, stable et rapide et peu gourmand :).
amaroK quant a lui ressemble plus à un lecteur multimédia standard (divisé en deux fenetres, lecteur+playlist, meme s'il est possible de tout faire sans le lecteur). La partie playlist est hyper bien foutue, on peut directement faire des recherches de fichiers, elle a un module collection fonctionnant avec sqlite.
amaroK fonctionne avec Arts ou GStreamer, accepte les visualisations de XMMS, fait des crossfades entre les morceaux, affiche le nouveau morceau joué on screen à la manière un peu près de Kaffeine (pour ceux qui connaissent). Très sympa, par contre un peu plus lourd que Juk bien sur.
Mais s'il continue a etre développé aussi rapidement que jusqu'a maintenant, je pense qu'il pourra remplacer juk dans les prochaines versions de KDE.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
un simple copier/coller de juk vers k3b, sert a calmer mes potes qui disent que linux c'est pour ceux qui connaissent pas la sourie.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par elb . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par nigaiden . Évalué à 1.
En revanche, il offre plus de fonctionnalités. J'ai particulièrement apprécié cette fonction de recherche des tags à partir du nom du fichier, bien utile quand comme moi on a fait beaucoup de MP3 sans aucun tag.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.