Elle est présentée comme « aussi simple que la vie », et faite pour assister au mieux l'utilisateur :
(traduction libre de la présentation officielle)
- installation rapide et facile
- interface facile d'accès
- livrée avec un grand nombre d'applications permettant de partager ses données avec le monde extérieur
- s'intègre facilement dans un réseau hétérogène.
- ...
Au programme: noyau 2.4.17, XFree 4.2.0, KDE 2.2.2, Koffice, OpenOffice, Galeon 1.2.0, etc.
La distribution est proposée au téléchargement et à la vente (les 100 1ers acheteurs gagnent un t-shirt ! :)
A noter également que la gamme va être élargie avec : LX Light Desktop, ELX Terminal Server, ELX Power Server.
Aller plus loin
- ELX, le site (11 clics)
- Noyau et logiciels (2 clics)
- Acheter (4 clics)
- Télécharger (4 clics)
- L'info sur LinuxToday (3 clics)
# Faute de frappe mineure
Posté par errabes (site web personnel) . Évalué à 10.
Je pense que tout le monde aura corrige, mais ca ne fait tout de meme pas tres "propre" :)
# les soft paraissent vieux
Posté par blackshack . Évalué à -10.
ca sent le viex la distrib
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par kael . Évalué à 10.
je trouve que la manie de mettre systematiquement les derniere version de tout quasiment 'brute de compil' c'est pas forcement toujour bien.
de plus kde c'est 3.0.1 maintenant :-)
bref a tester eventuelement pour la culture...
par contre dans la news il manque le systeme choisi pour la distribution des programes (deb, rmp src ou tgz?)
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par Marc HONNORAT (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Mozilla (1.0rc1) 0.9.9 (<--???)
Galeon (1.2.0) 1.2.0
Je trouve cela un tout petit peu dommage. Les versions suivantes de Galeon sont beaucoup plus stables.
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Si les dev de mozilla considèrent que la 1.0 est stable, elle doit être intégrée.
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Il y a plein de numérotations différentes, par exemple celle du noyau ou 2.4.x est une série "stable" et 2.5.x est instable, mais il y en a ou c'est beaucoup plus toufu (apache?).
Et puis stable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Pour cetains ce sera "ça fonctionne bien chez moi" alors que pour d'autres "on l'a testé pendant deux ans sur 10000 machines différentes et on a plus eut un bug depuis 6 mois", ça va d'un extrème à l'autre et il faut vérifier.
Et puis, si les distrib testent aussi ça fait d'autant plus de rapports de bug.
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: les soft paraissent vieux
Posté par Brice DUBOST . Évalué à 10.
Et aussi c pas la panacée de ne pas avoir la dern verison du kernel, franchement tu penses que les différences sont très notables entre le 2.4.17 et le dernier ??? perso je tourne en 2.4.18 et 2.2.16 sur mon autre bécanne et j'en suis très content
# XFree 2.4.0 ?
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à -1.
# hum hum
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
http://www.elxlinux.com/elx/misc/compare.php(...)
[^] # Re: hum hum
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 8.
Ce genre de méthodes ça me donne pas envie d'aller voire plus loin...
[^] # Re: hum hum
Posté par wismerhill . Évalué à 7.
Exemple pour ce que je connais:
Share folders
Mandrake le fait depuis la version 8.1 (ou 8.2, je suis pas sur, je m'en sers pas).
Zip file
D'abord il y a beaucoup d'interfaces, ensuite c'est très facile à faire dans konqueror d'avoir compresser dans le menu contextuel.
Zip and send as mail attachment
Simple extension de la remarque pécédente.
Advanced application management
Et les systèmes de package c'est quoi?
Et les menus de KDE/Gnome/xfce/WindowMaker/... c'est quoi?
Internet
Ils proposent
Full internet suite complete with universal messenegrs, download accelerators, file transfer managers, and veriety of browsers.
Toutes les distro proposent ça!
Customized Corporate OS.
Ils sont franchament de mauvaise fois là. RedHat ou Mandrake proposent des versions "professionnelles" de leurs distribs.
Je suis sur que vous en aurez relevé d'autres.
[^] # Re: hum hum
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
# licence pourrie
Posté par Lucas . Évalué à 10.
Ils nous font le coup des licences par poste... ARG !
[^] # Re: licence pourrie
Posté par Lucas . Évalué à 10.
http://elxlinux.com/misc/license.php(...)
fôte avouée à demi pardonnée il parait ;)
[^] # Re: licence pourrie
Posté par lheeeeux mouuuul . Évalué à 10.
ELX c'est très mal(TM) :(
[^] # Re: licence pourrie
Posté par calo . Évalué à 8.
# Troll ?
Posté par Jak . Évalué à 10.
Basic architechture along with key components are available under GPL along with source code. Ensures no technology lock-in issues.»
Euh, ça veut dire quoi, ça (dans la rubrique Licensing) ? Bon, d'accord, vendredi, c'est le jour des trolls, mais quand même.
Enfin, le tableau, il est quand même pas mal pour lancer des trolls velus. À retenir pour d'autres vendredis :)
«On en avait parlé, (...) »
Tiens, sinon, j'avais jamais entendu parler de ELX.
# MS Linux
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 10.
- Le Menu K s'est transformé en menu Start ("Menu Démarrer"), vade retro satanas!
- On parle de Network Neighbourhood ("Voisinage réseau"), My Favourites ("Mes Favoris")
- La fenêtre My Computer contient la même chose que la fenêtre "Poste de Travail" windowsienne
- Pas de Pager, forcément sous Windows ça existe pas!
- J'aime bien le coup des "LaunchPad" mais faudra qu'ils m'expliquent l'utilité. A si, c'est pour faire comme de dans Windows 3.1!
Questions: ya aussi les écrans bleu? Et il faut redémarrer 10 fois quand on l'installe cette distrib?
[^] # Re: MS Linux
Posté par Jak . Évalué à 10.
Déjà, j'aime pas du tout leur politique de licence par site, et je trouve qu'il n'y a pas beaucoup d'info sur les logiciels inclus (en particulier sur la suite bureautique, mais vu comment le site rame, j'ai pas trop cherché ça).
[^] # Re: MS Linux
Posté par Lucas . Évalué à 10.
lol
C'est une licence per seat, càd par poste de travail, pas par site :)
[^] # Re: MS Linux
Posté par Jak . Évalué à 5.
Le pire, c'est que c'est ce que je voulais dire, mais j'ai pas réfléchi en écrivant ...
[^] # Re: MS Linux
Posté par Eddy . Évalué à 10.
Que dans leur tableau ou ils disent ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, il y a 90% de mensonges ( entre autre, le copp du click droit sur le fond d'ecran).
Il y a aussi un panneau de controle, et plein d';autres trucs du meme acabit.
Finalement,
mv /elxlinux /dev/null
[^] # Re: MS Linux
Posté par L Guillaume . Évalué à -1.
-1 parce que je le vaut bien
[^] # Re: MS Linux
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est volontaire ça. C'est pour mieux se sentir sous Windows. Tu voudrais pas que les utilisateurs se retrouve dans l'impossibilité d'effectuer une têche/lancer un soft sur leur propre machine non plus ?! :)
Ca me rappelle cette fortune: "Franchement les gars, vous êtes qd même pas des newbies pour bosser avec des comptes users....."
[^] # Re: MS Linux
Posté par Gruik Man . Évalué à 6.
http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/Compiler.gif(...)
http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/favorite.gif(...)
http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/editx.gif(...)
http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/share.gif(...)
Je sais pas... Moi ça me fait penser à des applications pour windows 3, développées en Visual Basic par des débutants...
Mais je suis peut-etre de mauvaise foi :)
En tous ca, ce n'est pas la prochaine Mandrake.
# SAPULEPATé
Posté par fantomaxe . Évalué à 10.
- Pas Libre du tout
- Commercial
- Pour les utilisateurs "windows"
- Pas GNU du tout
Bref c'est bon pour la --> Poubelle.
Encore des commerciaux qui ont cru trouver la poule aux oeufs d'or dans le monde du Libre....
En dehors de Debian/Slack/LFS point de salut... Bon ok Mandrake aussi :-)
[^] # Pas Libre... Mais on est toujours libre de choisir, non? :-)
Posté par Ludovic Pénet . Évalué à 10.
S'ils choisissent de payer pour, par exemple, un joli installateur dont ils pensent qu'il leur fera gagner du temps (et si un non spécialiste a commencé par essayer une Slack, une Deb ou un LFS, il n'aura pas de mal à être convaincu...), c'est tout simplement leur *droit*. Le monde est rempli de gens qui pensent avant tout à leur productivité à très court terme. Ces gens seront prêts à dépenser un nombre qu'ils estiment raisonnable de jolies piécettes pour qu'on leur épargne du travail. Dans cette optique, je leur conseillerais plutôt une Mandrake, mais bon... :o)
[^] # Re: Pas Libre... Mais on est toujours libre de choisir, non? :-)
Posté par fantomaxe . Évalué à 4.
Le Système GNU a grandement contribué au succès de Linux !
Pourquoi changer de recette quand Linux connait un tel succès et un tel progrès ? Pourquoi renier le libre ?
Même OpenBEOS utilise une license Libre, pourtant ils sont loins d'être des 1ntAIGrI5tes , mais c'est tout simplement le modèle de license adapté au travail de développement communautaire!
Il n'y a pas de Distribution Linux sans communauté derrière, certains l'ont compris, d'autres pas (Corel, par exemple a eu la même idée qu'ELX et ils se sont cassés les dents...)
Il n'y a pas que le marketing dans la vie !
Linux fait des bonds de géant! Une distribution super simple à installer existe déjà, et comme tu l'as dit c'est Mandrake. Et je pense qu'ils ne seraient pas si avancés sans la GPL et la communauté Linux.
Mais bien sur, si on n'est pas intégriste, on a le choix de payer ou de ne pas payer.
# distro grand publique ?
Posté par Zab . Évalué à 4.
# « aussi simple que la vie » ?
Posté par JSL . Évalué à 10.
Aucun intérêt --> -1
# Révolutionnaire
Posté par Brice DUBOST . Évalué à 10.
Resolution and color depth change : ELX : Right click menu operation. Fully GUI based Others linux distros : Complicated CLI task
Je vois pas en quoi un Ctrl + Alt + + ou Ctrl + Alt + - c'est compliqué mais bon. autre :
Share folders : Elx : Right click menu Other Linux Distros : Not possible
Maintenant les trous de sécurité deviennent simple s (on share a qui et comment ?) et le share de folder je vois pas en quoi c impossible samba nfs ou encore du ftp
Save file to floppy ELX : Same as Windows Other Linux Distros Not available
ah oui on peut pas sauvegarder qqch vers une diskette ce périphérique n'existe pas sous nos distribution préférées ???
Remote manageability ELX : Web based, simple, GUI Other linux distros : Command line
Et webmin ???
Technology ELX : The foundation is laid on open source which has very well demonstrated its power and reliability. And it doesn't lock you in. Other linux distros : Same as ELX
Je dirais plutot l'inverse avec un - pour elx : tout es pas libre
Development Environment ELX: Best in its class. Ready to use with unique features like compiler switching etc. Other linux distros : Complicated setup required
Je suis septique quand à l'usage de ces distribs pour le dev et en plus franchement quand on se met a développer je crois pas que ça gène de compiler son gcc préféré (ce qui n'es pas nécéssaire avec la plupart des distribs (surtout la debian pour le dev es pas mal))
Voilà je m'arrete là mais je reste très septique envers cette distribution qui se montre révolutionnaire par rapport aux otres distributions GNU/linux et dont je ne vois pas les atouts et je reparque surtout leur licence ......
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par pas_moi . Évalué à 7.
Demandes-ça aux utilisateurs de Mac, ceux qui se retrouvent complètement paumés dès qu'il y a plus d'un bouton sur leur souris :-)
Ce problème est à la limite du paradoxe: l'utilisateur veut pouvoir tout faire en faisant le moins de clic possible, donc du coup un simple clic bouton droit sur un fichier peut faire apparaître un menu plus fourni que le menu Démarrer de Windows... résultat: en voulant simplifier l'accès aux fonctions, l'utilisateur se crée un bordel qui n'a plus rien de simple!
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 6.
Ca n'est pas compliqué à faire mais à imaginer.
Quand Windows ou ce genre de distrib parle de simplicité il ne s'agit pas de dire que taper de la ligne de commande ou des combinaisons de touche c'est compliqué en soit (suffit de taper sur les touches) mais que pour le faire il faut connaitre la syntaxe et savoir ce qu'on cherche.
De ce coté là linux a encore bien du travail. Il est tres simple pour quelqu'un qui connait son affaire, mais pour un néophyte ce n'est pas encore gagné.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas des trucs complexes à trouver sur les OS de Redmond mais il faut avouer que le menu contextuel et les interfaces à la souris permettent à quelqu'un qui ne connait pas grand chose de trouver rapidement ce qu'il cherche.
Apres la résolution d'écran c'est peut etre un mauvais exemple (le menu contextuel sur le bureau pour symboliser les propriété d'écran c'est pas top intuitif) mais il faut bien avouer que ctrl+alt+- c'est impossible à trouver comme ca => pas simple.
(et puis ce qui ressemble à quelque chose que le débutant connait est implicitement simple pour ce meme débutant. le but c'est bien qu'il s'y retrouve non ? donc ca correspond au cahier des charges).
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 3.
-1
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 7.
Y'a aussi des outils maison de configuration du reseau local, et au moins ils sont sous gpl :)
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 4.
lycoris n'est qu'une distrib, elle préconise mozilla et a remplacé le konqui par un filebrowser maison qui intègre le client SMB, etc... mais rien de plus il me semble. Et eux, au moins, ils ont leurs _iso_ en libre accès... mais pour vivre, ils en font pas la pub... (facile pourtant de les trouver) G pas essayé mais ca m'a l'air plus fairplay que ELX
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 0.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: Révolutionnaire
Posté par Prosper . Évalué à 0.
non non c est bien konqueror
# Proces en vue
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
elx est beaucoup trop proche d'obelix
# encore un linux gueule windows XP
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 0.
mais alors se florilège de distrib windows XP (ELX, Lindows, ...) qui sortent je trouve ça ridicule de vouloir imité a se point M$ y compris dans la gueule moche d'XP, créée des outils graphique identique a ceux de M$ je peux pas comprendre.
Bah quoi c gens la ne sont pas capable de réfléchir et d'inventé des interfaces adaptée a linux et dont l'aspect est pensé pour etre optimisé....
seul mandrake, on peut dire ce qu'on veut dessus (personnellement j'aime pas trop) a su simplifié de manière significative linux sans tombé dans la M$ mania
voila je suis content j'ai poussé ma gueulante
# J'ai testé pour vous...
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
- install tappée sur RH avec entres autres le défaut de pas pouvoir finir l'install si tu n'as pas le CD#2 ; ils ont rajoutés un "license agreement" mais son contenu est tout serré sur un cinquième de largeur de l'écran, dur à lire donc
- Webmin installé en http (au lieu de le mettre en https) (euh en plus le thème est tout moche mais bon)
- installation "default" -> sendmail, samba, portmap, webmin tournent par défaut
- à la fin du "setup wizard" t'es forcé à te délogguer de KDE pour avoir les choix activés
- dans le setup wizard on te propose un utilitaire pour accéder aux partitions windoze ; quand tu cliques dessus il te dit que désolé tu dois être root pour pouvoir l'utiliser ; ce qui veut dire que tu dois te logger sous KDE en root pour cela !
- les jeux opengl sont installés même si le driver X ne supporte pas l'accélération -> jeu injouable au mieux, locke XFree au pire
- ils ont tappé un de mes packages (nethack_falconseye) et ils enlèvent la totalité du changelog du RPM : ce n'est pas illégal bien sûr, mais par contre ce n'est pas très élégant
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.