Sortie de la distribution ELX Linux

Posté par . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
14
juin
2002
Commercial
On en avait parlé, et aujourd'hui la distribution ELX Power desktop est prête, dans sa version 1.0.
Elle est présentée comme « aussi simple que la vie », et faite pour assister au mieux l'utilisateur :
(traduction libre de la présentation officielle)
  • installation rapide et facile
  • interface facile d'accès
  • livrée avec un grand nombre d'applications permettant de partager ses données avec le monde extérieur
  • s'intègre facilement dans un réseau hétérogène.
  • ...

Au programme: noyau 2.4.17, XFree 4.2.0, KDE 2.2.2, Koffice, OpenOffice, Galeon 1.2.0, etc.

La distribution est proposée au téléchargement et à la vente (les 100 1ers acheteurs gagnent un t-shirt ! :)
A noter également que la gamme va être élargie avec : LX Light Desktop, ELX Terminal Server, ELX Power Server.

Aller plus loin

  • # Faute de frappe mineure

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Il y a une petite faute de frappe : "XFree 2.4.0"
    Je pense que tout le monde aura corrige, mais ca ne fait tout de meme pas tres "propre" :)
  • # les soft paraissent vieux

    Posté par . Évalué à -10.

    en effet kde 2.x alors que 3.0 actuellemnt, kernek 2.4.17, ..
    ca sent le viex la distrib
    • [^] # Re: les soft paraissent vieux

      Posté par . Évalué à 10.

      ben je dirait surtout que ca sent la distrib un peu reflechier et configurée, ce qui n'est pas vraiment un defaut...
      je trouve que la manie de mettre systematiquement les derniere version de tout quasiment 'brute de compil' c'est pas forcement toujour bien.
      de plus kde c'est 3.0.1 maintenant :-)
      bref a tester eventuelement pour la culture...
      par contre dans la news il manque le systeme choisi pour la distribution des programes (deb, rmp src ou tgz?)
      • [^] # Re: les soft paraissent vieux

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Je suis d'accord, cependant quand je vois:
        Mozilla (1.0rc1) 0.9.9 (<--???)
        Galeon (1.2.0) 1.2.0
        Je trouve cela un tout petit peu dommage. Les versions suivantes de Galeon sont beaucoup plus stables.
      • [^] # Re: les soft paraissent vieux

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Logiquement c'est aux auteurs de logiciels de voir si leur logiciel est en stable ou pas.
        Si les dev de mozilla considèrent que la 1.0 est stable, elle doit être intégrée.
        • [^] # Re: les soft paraissent vieux

          Posté par . Évalué à 1.

          Non, c'est mieux que les créateurs de la distrib vérifient la stabilité des programmes.
          Il y a plein de numérotations différentes, par exemple celle du noyau ou 2.4.x est une série "stable" et 2.5.x est instable, mais il y en a ou c'est beaucoup plus toufu (apache?).
          Et puis stable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Pour cetains ce sera "ça fonctionne bien chez moi" alors que pour d'autres "on l'a testé pendant deux ans sur 10000 machines différentes et on a plus eut un bug depuis 6 mois", ça va d'un extrème à l'autre et il faut vérifier.
          Et puis, si les distrib testent aussi ça fait d'autant plus de rapports de bug.
          • [^] # Re: les soft paraissent vieux

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Bien sur, les distribs doivent tester. C'est bien pour ça que RedHat à eu raison de sortir son gcc 2.96. Mais il ne faux pas non plus être trop frileux et proposer des versions obsolètes comprennant plein de bugs déjà corrigés qui, qui plus est, sont des versions considérées comme instables.
    • [^] # Re: les soft paraissent vieux

      Posté par . Évalué à 10.

      Ben je sais pas si mettre les toutes nouvelles versions est l'idéal pour ce type de distribution, en effet KDE 2 est plus documenté plus testé, plus stable et plus compatible
      Et aussi c pas la panacée de ne pas avoir la dern verison du kernel, franchement tu penses que les différences sont très notables entre le 2.4.17 et le dernier ??? perso je tourne en 2.4.18 et 2.2.16 sur mon autre bécanne et j'en suis très content
  • # XFree 2.4.0 ?

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Mon ami modérateur que j'ai, ne serait-ce pas plutôt (pas le chien de Mickey) XFree 4.2.0 ? :)
  • # hum hum

    Posté par . Évalué à 10.

    Ce genre de comparaison me rappelle un monde dont j'ai reussi a m'extraire grace a la comunaute du libre et qui n'est pas aussi "simple que la vie" :
    http://www.elxlinux.com/elx/misc/compare.php(...)
    • [^] # Re: hum hum

      Posté par . Évalué à 8.

      Ouaip, surtout que sur certains points c'est vraiment limitte, voire faux (certaines comparaisons windows/elx et surtout elx/others distro).

      Ce genre de méthodes ça me donne pas envie d'aller voire plus loin...
    • [^] # Re: hum hum

      Posté par . Évalué à 7.

      En effet, ils sont d'une fameuse mauvaise fois envers les autres distro, on dirais qu'ils ont pris toutes les distro et n'ont gardé que les plus mauvaises fonctionnalités de chacune.

      Exemple pour ce que je connais:
      Share folders
      Mandrake le fait depuis la version 8.1 (ou 8.2, je suis pas sur, je m'en sers pas).
      Zip file
      D'abord il y a beaucoup d'interfaces, ensuite c'est très facile à faire dans konqueror d'avoir compresser dans le menu contextuel.
      Zip and send as mail attachment
      Simple extension de la remarque pécédente.
      Advanced application management
      Et les systèmes de package c'est quoi?
      Et les menus de KDE/Gnome/xfce/WindowMaker/... c'est quoi?
      Internet
      Ils proposent
      Full internet suite complete with universal messenegrs, download accelerators, file transfer managers, and veriety of browsers.
      Toutes les distro proposent ça!
      Customized Corporate OS.
      Ils sont franchament de mauvaise fois là. RedHat ou Mandrake proposent des versions "professionnelles" de leurs distribs.

      Je suis sur que vous en aurez relevé d'autres.
  • # licence pourrie

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    ELX copyrighted software products : There are software products in ELX eg launch pads, sharing, wcon, my favorites etc which are covered by ELX own licensing policy. These components can be used freely for home use and in educational institutes but have to be licensed individually for each PC it gets installed on for all other use which includes business usage, government organizations and commercial and non commercial organizations.

    Ils nous font le coup des licences par poste... ARG !
  • # Troll ?

    Posté par . Évalué à 10.

    «ELX Power Desktop 1.0 is free for home users and educational organizations including schools and universities. License required for business use only. Ensures corporate quality support, development and backup.
    Basic architechture along with key components are available under GPL along with source code. Ensures no technology lock-in issues.»

    Euh, ça veut dire quoi, ça (dans la rubrique Licensing) ? Bon, d'accord, vendredi, c'est le jour des trolls, mais quand même.
    Enfin, le tableau, il est quand même pas mal pour lancer des trolls velus. À retenir pour d'autres vendredis :)

    «On en avait parlé, (...) »
    Tiens, sinon, j'avais jamais entendu parler de ELX.
  • # MS Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    Au vu des screen shots, ELX Linux ne semble pas la plus facile d'utilisation mais la plus proche de Windows:
    - Le Menu K s'est transformé en menu Start ("Menu Démarrer"), vade retro satanas!
    - On parle de Network Neighbourhood ("Voisinage réseau"), My Favourites ("Mes Favoris")
    - La fenêtre My Computer contient la même chose que la fenêtre "Poste de Travail" windowsienne
    - Pas de Pager, forcément sous Windows ça existe pas!
    - J'aime bien le coup des "LaunchPad" mais faudra qu'ils m'expliquent l'utilité. A si, c'est pour faire comme de dans Windows 3.1!

    Questions: ya aussi les écrans bleu? Et il faut redémarrer 10 fois quand on l'installe cette distrib?
    • [^] # Re: MS Linux

      Posté par . Évalué à 10.

      En parlant de ça, j'ai pas trouvé sur leur site, mais est-ce que la distrib est internationalisée ?
      Déjà, j'aime pas du tout leur politique de licence par site, et je trouve qu'il n'y a pas beaucoup d'info sur les logiciels inclus (en particulier sur la suite bureautique, mais vu comment le site rame, j'ai pas trop cherché ça).
      • [^] # Re: MS Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Déjà, j'aime pas du tout leur politique de licence par site

        lol
        C'est une licence per seat, càd par poste de travail, pas par site :)
        • [^] # Re: MS Linux

          Posté par . Évalué à 5.

          Oui, un site, c'est un bueau, en fait :)
          Le pire, c'est que c'est ce que je voulais dire, mais j'ai pas réfléchi en écrivant ...
    • [^] # Re: MS Linux

      Posté par . Évalué à 10.

      On peut rajouter aussi que leurs scrinechotes sont fait a partir du compte root...

      Que dans leur tableau ou ils disent ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, il y a 90% de mensonges ( entre autre, le copp du click droit sur le fond d'ecran).

      Il y a aussi un panneau de controle, et plein d';autres trucs du meme acabit.
      Finalement,

      mv /elxlinux /dev/null
      • [^] # Re: MS Linux

        Posté par . Évalué à -1.

        On peut meme rajouter que les sceenshots sont en .gif...

        -1 parce que je le vaut bien
      • [^] # Re: MS Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        > On peut rajouter aussi que leurs scrinechotes sont fait a partir du compte root...

        C'est volontaire ça. C'est pour mieux se sentir sous Windows. Tu voudrais pas que les utilisateurs se retrouve dans l'impossibilité d'effectuer une têche/lancer un soft sur leur propre machine non plus ?! :)

        Ca me rappelle cette fortune: "Franchement les gars, vous êtes qd même pas des newbies pour bosser avec des comptes users....."
    • [^] # Re: MS Linux

      Posté par . Évalué à 6.

      Ouais, inspiré de Windows... Mais pour le Look&Feel, c'est meme de Windows 3.1 qu'ils se sont inspirés, semble-t-il

      http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/Compiler.gif(...)
      http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/favorite.gif(...)
      http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/editx.gif(...)
      http://www.elxlinux.com/elx/products/gifs/share.gif(...)

      Je sais pas... Moi ça me fait penser à des applications pour windows 3, développées en Visual Basic par des débutants...

      Mais je suis peut-etre de mauvaise foi :)

      En tous ca, ce n'est pas la prochaine Mandrake.
  • # SAPULEPATé

    Posté par . Évalué à 10.

    En gros c'est:
    - Pas Libre du tout
    - Commercial
    - Pour les utilisateurs "windows"
    - Pas GNU du tout

    Bref c'est bon pour la --> Poubelle.

    Encore des commerciaux qui ont cru trouver la poule aux oeufs d'or dans le monde du Libre....

    En dehors de Debian/Slack/LFS point de salut... Bon ok Mandrake aussi :-)
    • [^] # Pas Libre... Mais on est toujours libre de choisir, non? :-)

      Posté par . Évalué à 10.

      Il me semble que le principal est que les acheteurs soient correctement informés, ce qui est le cas ici. A eux ensuite de décider si cette distribution leur apporte plus que ne leur coûte la licence et la perte de certaines libertés!
      S'ils choisissent de payer pour, par exemple, un joli installateur dont ils pensent qu'il leur fera gagner du temps (et si un non spécialiste a commencé par essayer une Slack, une Deb ou un LFS, il n'aura pas de mal à être convaincu...), c'est tout simplement leur *droit*. Le monde est rempli de gens qui pensent avant tout à leur productivité à très court terme. Ces gens seront prêts à dépenser un nombre qu'ils estiment raisonnable de jolies piécettes pour qu'on leur épargne du travail. Dans cette optique, je leur conseillerais plutôt une Mandrake, mais bon... :o)
      • [^] # Re: Pas Libre... Mais on est toujours libre de choisir, non? :-)

        Posté par . Évalué à 4.

        Oui mais il faut savoir ce qu'on veux:
        Le Système GNU a grandement contribué au succès de Linux !
        Pourquoi changer de recette quand Linux connait un tel succès et un tel progrès ? Pourquoi renier le libre ?
        Même OpenBEOS utilise une license Libre, pourtant ils sont loins d'être des 1ntAIGrI5tes , mais c'est tout simplement le modèle de license adapté au travail de développement communautaire!
        Il n'y a pas de Distribution Linux sans communauté derrière, certains l'ont compris, d'autres pas (Corel, par exemple a eu la même idée qu'ELX et ils se sont cassés les dents...)
        Il n'y a pas que le marketing dans la vie !
        Linux fait des bonds de géant! Une distribution super simple à installer existe déjà, et comme tu l'as dit c'est Mandrake. Et je pense qu'ils ne seraient pas si avancés sans la GPL et la communauté Linux.

        Mais bien sur, si on n'est pas intégriste, on a le choix de payer ou de ne pas payer.
  • # distro grand publique ?

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est peut-être dans cette page http://elxlinux.com/misc/compare.php(...) que ce trouve l'inovation. Si tout ce qu'il disent est vrai, ils se sont sérieusement rapproché de la distro grand publique que beaucoup de monde attend. (<notroll> et qui forcement sera proche de windows que tout le monde connait, soyont pas crétin ...</notroll>)
  • # « aussi simple que la vie » ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Personnellement, je pense qu'il n'y a rien de plus compliqué que la Vie, pas vous ?

    Aucun intérêt --> -1
  • # Révolutionnaire

    Posté par . Évalué à 10.

    Francheament quand on regarde les comparaisons ça me déçoit (une bonne grosse dose d'ignorance ou de mensonge ?)
    Resolution and color depth change : ELX : Right click menu operation. Fully GUI based Others linux distros : Complicated CLI task
    Je vois pas en quoi un Ctrl + Alt + + ou Ctrl + Alt + - c'est compliqué mais bon. autre :
    Share folders : Elx : Right click menu Other Linux Distros : Not possible
    Maintenant les trous de sécurité deviennent simple s (on share a qui et comment ?) et le share de folder je vois pas en quoi c impossible samba nfs ou encore du ftp
    Save file to floppy ELX : Same as Windows Other Linux Distros Not available
    ah oui on peut pas sauvegarder qqch vers une diskette ce périphérique n'existe pas sous nos distribution préférées ???
    Remote manageability ELX : Web based, simple, GUI Other linux distros : Command line
    Et webmin ???
    Technology ELX : The foundation is laid on open source which has very well demonstrated its power and reliability. And it doesn't lock you in. Other linux distros : Same as ELX
    Je dirais plutot l'inverse avec un - pour elx : tout es pas libre

    Development Environment ELX: Best in its class. Ready to use with unique features like compiler switching etc. Other linux distros : Complicated setup required
    Je suis septique quand à l'usage de ces distribs pour le dev et en plus franchement quand on se met a développer je crois pas que ça gène de compiler son gcc préféré (ce qui n'es pas nécéssaire avec la plupart des distribs (surtout la debian pour le dev es pas mal))

    Voilà je m'arrete là mais je reste très septique envers cette distribution qui se montre révolutionnaire par rapport aux otres distributions GNU/linux et dont je ne vois pas les atouts et je reparque surtout leur licence ......
    • [^] # Re: Révolutionnaire

      Posté par . Évalué à 7.

      Je vois pas en quoi un Ctrl + Alt + + ou Ctrl + Alt + - c'est compliqué mais bon

      Demandes-ça aux utilisateurs de Mac, ceux qui se retrouvent complètement paumés dès qu'il y a plus d'un bouton sur leur souris :-)

      Ce problème est à la limite du paradoxe: l'utilisateur veut pouvoir tout faire en faisant le moins de clic possible, donc du coup un simple clic bouton droit sur un fichier peut faire apparaître un menu plus fourni que le menu Démarrer de Windows... résultat: en voulant simplifier l'accès aux fonctions, l'utilisateur se crée un bordel qui n'a plus rien de simple!
    • [^] # Re: Révolutionnaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Je vois pas en quoi un Ctrl + Alt + + ou Ctrl + Alt + - c'est compliqué

      Ca n'est pas compliqué à faire mais à imaginer.
      Quand Windows ou ce genre de distrib parle de simplicité il ne s'agit pas de dire que taper de la ligne de commande ou des combinaisons de touche c'est compliqué en soit (suffit de taper sur les touches) mais que pour le faire il faut connaitre la syntaxe et savoir ce qu'on cherche.

      De ce coté là linux a encore bien du travail. Il est tres simple pour quelqu'un qui connait son affaire, mais pour un néophyte ce n'est pas encore gagné.

      Je ne dis pas qu'il n'y a pas des trucs complexes à trouver sur les OS de Redmond mais il faut avouer que le menu contextuel et les interfaces à la souris permettent à quelqu'un qui ne connait pas grand chose de trouver rapidement ce qu'il cherche.

      Apres la résolution d'écran c'est peut etre un mauvais exemple (le menu contextuel sur le bureau pour symboliser les propriété d'écran c'est pas top intuitif) mais il faut bien avouer que ctrl+alt+- c'est impossible à trouver comme ca => pas simple.
      (et puis ce qui ressemble à quelque chose que le débutant connait est implicitement simple pour ce meme débutant. le but c'est bien qu'il s'y retrouve non ? donc ca correspond au cahier des charges).
    • [^] # Re: Révolutionnaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      si tu vois pas la difference entre installer et configurer Samba et cliquer "share" dans le menu contectuel du fichier que tu veux partager...

      -1
      • [^] # Re: Révolutionnaire

        Posté par . Évalué à 7.

        avec kde 3.0.1 sous mandrake8.2 (c'est pas de la pub, juste pour bien préciser que c'est pas propre a elx), j'ouvre konqueror, je clique droit sur un fichier, je clique sur "propriétés" et là magie ! Y'a une option "partage" (sur le web) et "partage réseau" (en local).

        Y'a aussi des outils maison de configuration du reseau local, et au moins ils sont sous gpl :)
    • [^] # Re: Révolutionnaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      je vous conseille d'aller voir http://www.lycoris.com/(...) ( ex- http://www.redmondlinux.org(...) ) pour une comparaison avec ELX. RL a été le premier à faire ce genre de truc, et ils sont moins tapageurs, plus ouverts, avec un forum, des HowTo et des tutoriaux, et une base contributive de paquets RPM. la base (sous le kde de lycoris) est une Caldera à prioiri.
      lycoris n'est qu'une distrib, elle préconise mozilla et a remplacé le konqui par un filebrowser maison qui intègre le client SMB, etc... mais rien de plus il me semble. Et eux, au moins, ils ont leurs _iso_ en libre accès... mais pour vivre, ils en font pas la pub... (facile pourtant de les trouver) G pas essayé mais ca m'a l'air plus fairplay que ELX

      Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. \n -- Jules Claretie

      • [^] # Re: Révolutionnaire

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Très franchement, je me demande si ces distribs ont de l'avenir.
        • [^] # Re: Révolutionnaire

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          moi je pense que oui... celles la peut-etre pas, mais leur successeur oui. Dès qu'il y en aura une bonne, je la refille à ma soeur ...

          Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. \n -- Jules Claretie

      • [^] # Re: Révolutionnaire

        Posté par . Évalué à 0.

        lycoris n'est qu'une distrib, elle préconise mozilla et a remplacé le konqui par un filebrowser maison qui intègre le client SMB, etc.

        non non c est bien konqueror
  • # Proces en vue

    Posté par . Évalué à 10.

    De toutes facon cette distrib ne tiendra pas longtemps car les editions albert rene vont lui faire un proces :)
    elx est beaucoup trop proche d'obelix
  • # encore un linux gueule windows XP

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    franchement que certaines dsitrib essaie de créer des outils facilitant l'exploitation, et la vie des newbie et de ceux qui ne veulent pas se prendre la tete avec la ligne de commande je trouve ça bien, tant qu'il existe encore des distrib "root" (slack, debian, etc...)...
    mais alors se florilège de distrib windows XP (ELX, Lindows, ...) qui sortent je trouve ça ridicule de vouloir imité a se point M$ y compris dans la gueule moche d'XP, créée des outils graphique identique a ceux de M$ je peux pas comprendre.
    Bah quoi c gens la ne sont pas capable de réfléchir et d'inventé des interfaces adaptée a linux et dont l'aspect est pensé pour etre optimisé....

    seul mandrake, on peut dire ce qu'on veut dessus (personnellement j'aime pas trop) a su simplifié de manière significative linux sans tombé dans la M$ mania

    voila je suis content j'ai poussé ma gueulante
  • # J'ai testé pour vous...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'ai testé ELX pregold 1.0 pour vous :

    - install tappée sur RH avec entres autres le défaut de pas pouvoir finir l'install si tu n'as pas le CD#2 ; ils ont rajoutés un "license agreement" mais son contenu est tout serré sur un cinquième de largeur de l'écran, dur à lire donc

    - Webmin installé en http (au lieu de le mettre en https) (euh en plus le thème est tout moche mais bon)

    - installation "default" -> sendmail, samba, portmap, webmin tournent par défaut

    - à la fin du "setup wizard" t'es forcé à te délogguer de KDE pour avoir les choix activés

    - dans le setup wizard on te propose un utilitaire pour accéder aux partitions windoze ; quand tu cliques dessus il te dit que désolé tu dois être root pour pouvoir l'utiliser ; ce qui veut dire que tu dois te logger sous KDE en root pour cela !

    - les jeux opengl sont installés même si le driver X ne supporte pas l'accélération -> jeu injouable au mieux, locke XFree au pire

    - ils ont tappé un de mes packages (nethack_falconseye) et ils enlèvent la totalité du changelog du RPM : ce n'est pas illégal bien sûr, mais par contre ce n'est pas très élégant

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.