Sortie de NetBSD 1.6

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
15
sept.
2002
NetBSD
Ca y est, NetBSD 1.6 est sortie !

NetBSD 1.6 comporte des version binaires complètes pour 39 architectures différentes.

Parmis les nouveautés :
- Support de l'USB 2.0.
- Amélioration de l'émulation binaire de Linux avec le support du noyau 2.4.18.
- pppoe est maintenant inclus dans le noyau.
- Support des systèmes de fichiers Windows 2000 NTFS en lecture.
- Diverses amélioration sur la securité.
- Corrections de bogues et améliorations diverses...

Des iso à graver devraient prochainement être disponibles sur ftp.netbsd.org et ses miroirs.

Aller plus loin

  • # Bizarre !

    Posté par  . Évalué à -10.

    Betement, je croyais que NetBSD était conçus pour faire des routeurs stables et efficaces... Mais, là, ils parlent l'USB 2.0, du support de système de fichiers Windows 2000, ...

    NetBSD n'essayerait-il pas de faire plus qu'il ne devrait ????

    -1 -> Parceque Troll en vue !

    • [^] # Re: Bizarre !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca va te paraitre incroyable mais NetBSD supporte aussi KDE3, mozilla 1.0, mplayer, etc...

      He oui, NetBSD n'est pas seulement destine a servir de routeur !

      • [^] # Re: Bizarre !

        Posté par  . Évalué à 10.

        Je ne voulais pas provoquer de guerre sainte, c'est juste que leur page qui décrit les buts de NetBSD m'a paru bizarre:

        http://www.netbsd.org/Goals/(...)

        Je dois surement avoir mal compris, mais j'ai l'impression qu'ils essayent juste de s'intercaler entre FreeBSD et Linux... Je comprends les buts de Linux, FreeBSD, et même OpenBSD, mais là, je vois pas....

        Quel'qu'un peut-il m'éclairer ? Ou alors, il s'agit juste d'un autre YAOS (Yet Another Operating System) ?

        Donnez-moi des arguments plutôt que de me mettre des -1 !

        • [^] # Re: Bizarre !

          Posté par  . Évalué à 10.

          Linux est aussi un YAOS, pourquoi lancer un tel projet, alors qu'il y avait deja NetxSTEP, et Le HURD ???
          En plus je ne trouves pas trop que NetBSD essaye de "s'intercaler" entre FreeBSD et Linux ces OS n'avaient au depart pas exactement les meme buts, ce n'est que grace a l'engouement qu'il a suscite qu'il c retrouve porte sur autants de platformes

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Bizarre !

            Posté par  . Évalué à 8.

            Ok, je comprends mieux. J'ai trouvés quelques liens à ce propos:

            NetBSD: http://www.netbsd.org/Ports/(...)

            FreeBSD: http://www.freebsd.org/platforms/index.html(...)

            Linux: http://www.tldp.org/links/devel.html(...)

            Mais, cela sert à quoi d'avoir tout ces ports ? C'est pour des systèmes embarqués ? (je m'instruit, je critique pas!!!).

            • [^] # Re: Bizarre !

              Posté par  . Évalué à 10.

              pour l'embarque mais aussi ne pas lacher un pouce de terrain au sytemes proprios (ca c'est mon interpretation), pour la prouesse technique, pour pouvoir bosser avec les memes outils klk soit la platforme, il y a sans doutes de meilleurs raisons, mais pour moi il y a deja cls la :)

              Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Re: Bizarre !

              Posté par  . Évalué à 10.

              Mais, cela sert à quoi d'avoir tout ces ports ? C'est pour des systèmes embarqués ? (je m'instruit, je critique pas!!!).

              Ils sont sûrement utiles au moins à ceux qui les ont écrit. Ne serait-ce que grâce au plaisir que ça leur a procuré.

              Ça sert aussi à démontrer que le code de NetBSD est portable.

              En plus je trouve qu'il est sain que, en ce bas monde, on puisse encore entreprendre des choses dont l'utilité n'est pas évidente.

          • [^] # Re: Bizarre !

            Posté par  . Évalué à 4.

            A la sortie de la première version stable de Linux, The Hurd était loin d'être fonctionnel. Ca donnait donc une excellente raison de développer un autre type de kernel.

            P.S. : Pitié pas de toll monolithique/modulaire! ;)

        • [^] # Re: Bizarre !

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je dois surement avoir mal compris, mais j'ai l'impression qu'ils essayent juste de s'intercaler entre FreeBSD et Linux... Je comprends les buts de Linux, FreeBSD, et même OpenBSD, mais là, je vois pas....


          NetBSD existait avant FreeBSD et OpenBSD, je ne vois pas pourquoi, sous pretexte que d'autre projets sont apparus, ils auraient dû arrêter le développement.

          En gros NetBSD est orienté portabilité, FreeBSD est orienté performances, et OpenBSD est orienté sécurité.

      • [^] # Re: Bizarre !

        Posté par  . Évalué à 10.

        Clairement, sortons de ces idees preconcues. NetBSD c est avant tout un formidable kernel tres modulable qui permet le portage de ce dernier avec facilite sur des dizaines d'architectures differentes. Encore 10 archis de plus dans cette version par rapport a la 1.5.
        Deplus, les portages vers des archis "exotiques" telles que la PS2 ou la Dreamcast par exemple ne sont pas fait dans l objectif d'en faire des routeurs (manque d interfaces) mais simplement parce que c'est un des kernels les plus adaptés à ce genre d'utilisation (essaie de faire ca aussi rapidement avec linux...)

      • [^] # Re: Bizarre !

        Posté par  . Évalué à 10.

        En plus dans la grande famille des bsd, c'est plus OpenBSD qui est destine a etre utilise comme routeur, NetBSD quand a lui, comme indique ici, a pour but de:
        -Fournir un systeme BSD stable, rapide, et bien concu.
        -ne plus avoir une licences problematiques.
        -Bien interagir avec d'autres systemes.
        -Etre conforme aux standards ouverts autant que possible.
        http://www.netbsd.org/Goals/(...) (pour la VO)
        Donc si l'on y penses bien la liste des changements correspond bien au buts fixes au projet.

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Bizarre !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Tu oublies aussi :
          - Fournir un Unix qui ressemble encore un peu aux vieux unix, sans surcouche à la con facon DrakConf. Un truc "simple" pour vieux cons donc.
          - Permettre une énorme portabilité. Pour info j'ai déjà bossé sur des versions développeurs de carte de décodeurs satelittes (un peu modifiés pour nos besoins) qui étaient en fait des MIPS sous NetBSD, même que ca disposait d'une sortie série et d'une prise ethernet pour le telnet....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.