Sortie de Qt 2.3

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
8
mar.
2001
KDE
La nouvelle version de Qt (la 2.3), sur laquelle se base KDE, est sortie. Bien entendu, pas mal de correction de bugs, mais surtout beaucoup de changements au niveau de la gestion des polices: il est maintenant possible d'imprimer directement des documents contenant des polices TrueType (les .TTF du monde windows/mac) et surtout le support de l'antialiasing des polices introduit avec XFree86 4.0.2.
De plus, Qt 2.3 est entièrement compatible avec les applications compilées avec Qt2.2, donc, qu'attendez-vous pour vous jeter dessus ? :)

Aller plus loin

  • # rahh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    c'est dommage qu'y annoncent un truc pareil (l'antialiasing) sans mettre de jolis screenshots pour allécher tout le monde.

    • [^] # Re: rahh

      Posté par  . Évalué à 1.

      Voici (trouvé dans les commentaires sur /.) un screenshot de Konqueror avec une police arabe :

      http://www.arablug.org/stories/kon.png(...)

      Selon la personne qui a posté le commentaire, "sans l'anti-aliasing, les polices arabes sont affreuses".

      Cordialement,

    • [^] # Re: rahh

      Posté par  . Évalué à 0.

      En effet c'est joli, mais n'y a-t-il que moi qui trouve qu'à la longue, c'est fatiguant l'anti-aliasing ? Je préfere browser le web avec la très belle Adobe Times (non truetype) qu'avec les assez moches fontes truetype antialiasées et qui à la longue fatiguent les yeux..
      Suis-je le seul ?

  • # ça va troller

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Euh, j'ai été sur le site de Trolltech, parce que quand j'ai proposé QT à un copain pour developper sous windows, il m'a dit :"bah non, c'est pas en GPL QT sous windows, c'est seulement pour linux"
    Après qu'on nous ait rabaché les oreilles sur QT qui était GPL (merci Mr Stallman) je vois sur leur site :

    I want to use Qt to develop free software on Windows.
    Qt/Windows is only available as Professional/Enterprise Edition, not as Free Edition. Using an X client library for Windows and a Windows X server, it is possible to use the X11 version of Qt on Windows.

    Euh, alors ça veut dire quoi ? Y'a moyen de trouver une version de QT/Free déjà compilé pour windows ?

    Merci :-)

    Axel584

    • [^] # Re: ça va troller

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Euh, alors ça veut dire quoi ?
      En gros, si tu installes X (le serveur + les libs), tu peux utiliser Qt en Free Edition (en le recompilant, bien sûr). C'est le même chose que d'installer X et Qt sous Unix (sauf que c'est Windows dessous).

    • [^] # Re: ça va troller

      Posté par  . Évalué à -1.

      >"Un seul hêtre vous manque et tout est déboisé"
      "Un seul hêtre vous manque et tout est des peupliers !!!"

  • # Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

    Posté par  . Évalué à 0.

    le champ dept: est un peu fort non ?
    comme s'il y avait une quelconque utilité de le sortir maintenant !

    • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ben oui, au point où ils en sont, 6 mois ou 1 an de retard de plus, y'a plus trop d'importance !! :-D

      Hier j'ai installé KDE2.1, c'est très impressionnant, meme par rapport à la 2.01 qui m'avait elle aussi impressionné. Konqueror, entre autre, a fait des progrés fulgurant, et est largement plus utilisable que Mozzila. Ce soir j'update Kt pour l'antialias.

      Quand on pense qu'il fut une époque où c'étais KDE qui était à la rue vis à vis de Gnome... Je sais pas comment ils font, mais l'équipe KDE développe très vite et très bien, c'est hallucinant. Un peu de patience, et on aura une release de Koffice :)))

      • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Tu delires, KDE n'a jamais été à la rue vis à vis
        de gnome. Au contraire KDE a toujours été en avance. Il est vrai que maintenant ce n'est plus
        un goufre mais un espace intergalactique qui existe entre les deux. Normal, gnome est quasiment
        mort maintenant, ya que mdi qui y croit encore.

        • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

          Posté par  . Évalué à 0.

          >Tu delires, KDE n'a jamais été à la rue vis à >vis de gnome.

          A l'epoque de KDE 1.x, j'avais tendance à préferer Gnome. Mais pour le gouffre intergalactique de maintenant, on est tous d'accord. :D

          >Normal, gnome est quasiment mort maintenant, ya >que mdi qui y croit encore.

          Le pire, c'est la vitesse et la qualité de développement. L'un s'enlise (vitesse, architecture, qualité), alors que l'autre accélère de plus en plus, et de plus en plus fort. On parle meme pas des modèles de développements démocratique et communautaire d'un coté, et moins de l'autre...

          Gnome mort, peut-être pas encore. Mais sur la mauvaise pente, certainement. Et la prise de conscience n'as pas encore eu lieu (ou c'est trop tard?). Du coup, l'écart n'arrête pas de s'accentuer.

          A ce propos, est-ce qu'il n'y aurait pas des développeurs Gnome qui ne se barreraient pas chez KDE par hazard???

          • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

            Posté par  . Évalué à 0.

            par contre c'est moins rigolo depuis que kde2 est sortie car les trolls pro-gnome ils osent plus montrer le bout de leur nez...

            • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ah bah désolé, mais ci-dessus, l'argumentation pro-KDE n'est pas terrible non plus !

              (j'utilise Gnome+Sawfish+Mozilla0.8.1, et je trouve que y'a rien de plus convivial ! Où est le probleme ?)

          • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il y en a eu au moins un, Guillaume Laurent.

            Mais si ca se trouve c'est le seul, tout simplement parce que Gnome est basé sur une technologie C, et KDE sur une technologie C++. Hors les développeurs de logiciels libres se font plaisir, donc ceux qui trouvent plus agréable de code en C++ ont toujours été sur KDE, et les autres sur le projet Gnome. Juste une question de feeling du développeur.

            Pour en revenir à la vitesse d'évolution actuelle de KDE, c'est l'illustration de la conviction de G.Laurent depuis bien longtemps : du fait de l'architecture et du langage utilisé, un développeur KDE sera toujours plus efficace qu'un développeur Gnome.

            • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Je sais qu'au moins un autre a fait le même trajet, mais c'était un développeur d'appli qui a commencé sous Gnome, a trouvé que c'était trop le bordel et a migré son appli sous KDE. Mais je tiens ça d'un bref échange sur #kde, et je n'ai aucune précision supplémentaire.

              Par contre je ne pense pas qu'aucun des développeurs principaux de Gnome ne passera jamais à KDE, ni qu'il y ait un quelconque "mouvement migratoire" de Gnome vers KDE en ce moment.

              Je tiens à préciser que mon départ de Gnome n'était pas motivé par la volonté de passer sous KDE. Mais en tant que développeur C++, ça coulait de source après avoir quitté Gnome. Par contre après être passé sous KDE, j'ai regretté de ne pas l'avoir fait plus tôt :-).

    • [^] # Re: Toi t'es un trolleur hors-pair ;)

      Posté par  . Évalué à 0.

      bah je suis d'accord avec lui, quand on fait une news kde on met un petit troll sur gnome et inversement. Histoire de garder la santé, la bonne humeur et tout et tout...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.