Pour ceux qui l'ignorent, Shrek est un film d'animation : ce n'est pas un dessin animé, mais un film complètement en images de synthèse, produit par les studios DreamWorks (Small Soldiers, FourmiZ, Le prince d'Egypte, Gladiator...)

L'histoire est digne des meilleurs classiques : une princesse est retenue dans un château gardé par un dragon, un prince veut l'épouser pour devenir roi, et envoit un ogre faire le sale travail...

Un classique genre Disney ? Pas du tout. Shrek est le type de l'anti-héro : il est sale, rote et effraie tout le monde. Le monde de la féérie médiévale est tourné en dérision (mais pas en ridicule), et le résultat est assez jubilatoire : un âne parlant avec la voix surexitée d'Eddy Murphy, une belle princesse qui réagit comme Lara Croft sur le coup de la colère, des références permanentes (et tournées en ridicule cette fois) aux "grands classiques" Disney, le tout agrémenté d'une musique plus rock'n'roll que moyen-âgeuse. En fait, c'est complètement délirant.

Naturellement, il y a une morale : ne vous fiez pas aux apparences. Le gros sale n'est pas forcément mauvais, la jolie princesse romantique n'est pas forcément nunuche, ni celle que l'on croit...

Bref, un très bon moment pour les "grands", et les "petits" devraient également y trouver leur compte - même sans remarquer toutes les références, c'est quand même aussi destiné aux enfants. Dernier mot pour la petite histoire, DreamWorks utilise massivement Linux pour ses gigantesques calculs...

Vu sur Slashdot, la réponse de Adobe à KIllustrator :

- KIllustrator doit changer de nom ;
- Adobe ne demande pas l'arrêt de son développement ou de sa distribution ;
- enfin, l'auteur ne devrait rien avoir à payer.

Bon, ça aurait pu être pire... Reste le problème de la possession d'un mot aussi commun que "illustrator".

Note du modérateur: Dans le même domaine, en surfant sur le site d'OpenOffice.org, je suis tombé sur leur FAQ, où il est dit que leur projet s'appelle OpenOffice.org, et non pas OpenOffice, car c'est une marque appartenant déjà à quelqu'un d'autre.

Suite de l'affaire dans laquelle Adobe réclame un dédommagement à l'auteur de KIllustrator, sous prétexte que le nom ressemble à celui d'un de ses produits.
Vu sur slashdot ce matin,

• les avocats de Adobe estime que KIllustrator nuit à la réputation de Adobe ;
• ils exigent que l'Université qui emploie le Dr Kai-Uwe Sattler (auteur de KIllustrator) cède tous ses droits sur KIllustrator ;
• ils demandent la destruction pure et simple de KIllustrator ;
• ils demandent le paiement de la facture (4686DM, soit 2100 euros) ;
• si l'Université refuse de céder, ils menacent de réclamer un million de marks.

Et ils veulent être payés : un changement de nom ne leur suffit pas. Enfin, dernière chose, il semble que Adobe n'ai jamais pris contact avant de lancer l'attaque.
Le problème ici n'est pas KIllustrator en particuliers. Mais n'avons-nous pas là la démonstration d'un moyen qui pourrait finir par détruire le Logiciel Libre ? Peut-être qu'Adobe serait débouté devant un tribunal, mais Kai-Uwe Sattler a-t-il les moyens d'aller devant un tribunal ?

Sur la liste koffice-devel (pour le développement de KOffice), figure un mail indiquant que Adobe, auteur entre autres de Acrobat Reader pour les PDF et du logiciel Adobe Illustrator, demande 2500 Euro au développeur de KIllustrator sous prétexte qu'il viole la marque déposée.
"Illustrator" est un mot assez commun en anglais, peut-on déposer ainsi des noms communs ? Après la roue brevetée, l'absurde va bientôt le disputer au grotesque...
On se mobilise tous pour envoyer un mail de protestation à Adobe ?

Vu sur Slashdot, un article qui tente d'estimer la taille d'un système GNU/Linux complet, ainsi que le coût de développement associé s'il avait réalisé selon les principes du monde propriétaire.
Enormément d'informations très intéressantes. L'étude se cantonne à celle d'une RedHat 7.1, considérée par l'auteur comme "représentative" des distributions actuelles. On apprend par exemple que le développement de cette distribution aurait normalement coûté environ un milliard (!) de dollars, selon les standards commerciaux...
Bonne lecture.

Je vous propose ce lien extrèmement intéressant (qui semble être une histoire vraie), trouvé sur Slashdot.
Résumé lapidaire :
- le site grc.com a subi une (plusieurs en fait) attaque par déni de service distribuée (DDoS), qui les a littéralement submergés : un flux massif de données qui empèche l'utilisation normale du site (Yahoo avait subi cela en début d'année) ;
- l'attaqueur prétend être un "gamin" de 13 ans ;
- l'attaque est venue de 474 machines tournant sous Windows ;
- paradoxalement, c'est cela qui a sauvé grc.com : l'implémentation du protocol IP dans Windows avant 2000 est incomplète, facilitant ainsi la repousse de l'attaque ;
- l'auteur de l'histoire prévoit un cauchemard quand Windows 2000 et XP seront largement diffusés, car ceux-ci contiennent un protocol IP complet ;
- les machines "attaqueuses" contenaient toutes un fichier "rundIl.exe", avec un 'i' majuscule, qui ressemble fort à "rundll.exe" (vérifiez vos systèmes !), mais est en fait un client IRC infecté ;
- l'infection est un cheval de Troye nommé "Sub7Server" semble-t-il...