SuSE 7.1 début février

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
26
jan.
2001
Suse
"SuSE vient d'annoncer la disponibilité prochaine de la nouvelle version de sa distribution Linux, SuSE 7.1, attendue pour le 12 février prochain. Cette nouvelle édition sera la première à reposer sur le nouveau noyau 2.4. Au rayon des fonctionnalités, citons glibc 2.2 et KDE 2.0.1. Comme pour la précédente édition, deux déclinaisons seront mises sur le marché : "Personal" et "Professional", correspondant dans l'ordre à une édition 'personnelle' et une édition destinée aux entreprises. "

Aller plus loin

  • # 7.1?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est ce qu'il n'y a pas eu une 7.2 qui est deja sortie?

    • [^] # Re: 7.1?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca c'était Mandrake. Suse, c'était 7.0 (7.1 bientôt), Red Hat 7.0, Debian 2.2r2, et Slackware 7.1 (je crois)

      • [^] # Re: 7.1?

        Posté par  . Évalué à 0.

        je confirme.

        au fait tu as un rapport avec "bmc software" ?

        lol :)

        • [^] # Re: 7.1?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non pas le moindre :)
          Si c'est bmc.org qui t'a donné cette idée, sache que je ne connaissais pas du tout, et que mon adresse email (fake évidemment) est un hasard.

        • [^] # Re: 7.1?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non pas le moindre :)
          Si c'est bmc.org qui t'a donné cette idée, sache que je ne connaissais pas du tout, et que mon adresse email (fake évidemment) est un hasard.

          • [^] # Re: 7.1?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Mince, c passé deux fois, désolé. Il fallait lire bmc.com évidemment.
            bmc.org est bcp plus valorisant :)

  • # Visez le prix ! On croit rêver...

    Posté par  . Évalué à 0.

    30E la version personnelle.
    70E la version professionnelle.

    Un peu moins que windows Me quoi !

    On me rétorquera : Faut acheter les applis sous Me. Je dis non, ils sont gratuits. Soit on me les donne lorsque j'achete une bécane, soit je les récupère à bon prix dans des revues pour trois fois rien.

    Quel intérêt a cette nouvelle n'ieme version ?
    Le noyau 2.4 ? Il est "vraiment stable" et beaucoup plus performant que les anciens ? Les anciens bugg de la distro ont ils tous disparus ? (avec le nombre de packages, ca m'etonnerais !
    C'est bien les petits, continuez, windows NT a de bons jours devant lui !

    Remarque : J'utilisais uniquement linux depuis 3 ans (pas de double boot, comme certains). Mais je suis écoeuré par l'aspect commercial que prend mon ex OS préféré. Résultat, je pense passer sous BSD, moins sous les projecteurs et plus dans l'optique du libre. Le commerce entraîne la médiocrité car on est pris entre les concurrents et les éléments a stabiliser et améliorer dans la distro (je parle même pas de l'argent frais qui doit rentrer, deux fois par an pour SuSE, semble t'il). J'espère que BSD restera dans hors de cette optique. Linux ne l'est plus.

    • [^] # Je vous sers une suze?... Non, un ricard!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bof, moi j'aime pas la Suse et son arborescence bizaroïde. Une bonne distro doit au moins respecter les standards...

      Au moins en Allemagne on la trouve en vitrine à côté de Windows ME.

      • [^] # Re: Je vous sers une suze?... Non, un ricard!

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Bof, moi j'aime pas la Suse et son arborescence bizaroïde.
        > Une bonne distro doit au moins respecter les standards...

        Hem.... SuSE est au contraire la distribution qui a suivi le plus fidelement la LSB (linux standard base) .

    • [^] # Limite troll, ca.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Anonyme, forcement.

      Primo: personne ne te force a acheter la Suse si le prix ne te convient pas.

      Pour les applications "gratuires" sous Me: si tu les as avec l'ordinateur et bien tu les payes dans le prix de l'ordinateur..

      Pour ce qui est du noyeau 2.4, lis le comparatif pour voir ce qu'il apporte.
      Sinon je suis plutot d'accord pour dire qu'il y a trop de bugs et trop de duplication d'efforts, mais bon il y a toujours un compromis entre les nouveaute et la stabilite.

      La remarque me fait penser
      Linux != Suse pas plus que RedHat == Linux, donc si tu ne veux pas du commercial pourquoi tu n'
      utilises pas Debian? Tu as le choix! (comme pour BSD d'ailleurs)

      • [^] # Re: Limite troll, ca.

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non, j'utilise les presqu'offerts qui me permettent de faire ce que je veux. Je télécharge TeXlive, gs, emacs etc. pour windows. Quand à Me, je dois l'acheter pour ma fille qui utilise Atoutclic et joue à Culture... Etle pire c'est que j'apprécie la version Win de TeXlive avec son téléchargement automatique des mises à jour lors de l'installation (qui apporte le support du style french)!

        C'était pas un troll, ni un appel au secours. Un simple coup de gueule parceque la version de linux que j'ai appris à apprécier est entrain de disparaitre (stabilité exemplaire, gratuite, très peu de bug, aide en ligne non périmés, optimisation pour le système.).

        M'est avis que linux se morcelle entres les courants deb, redhat, mandrake etc.

        Je ne veux pas faire les frais de cette gueguerre, j'ai déjà donné avec l'amiga, donc je migre vers de meilleurs cieux en espérant qu'ils le soient vraiment.

        Attendez la mise (éventuelle) en place des brevets logiciels et je me demande ce qu'il restera quand par exemple Redhat clamera la paternité de rpm, SuSE celle des drivers XFree développés par eux etc. Il sont sous GPL : Oui, mais pas leurs améliorations potentielles. Et puis depuis l'affaire Berkeley / exATT, on sait comment peut dégénérer une affaire juridique.

        PS : Tu as raison pour la debian, mais il n'existe pas de bouquins qui précise les méandres de sa configuration (mettre LANG=FRENCH et LC_AC=fr_FR dans /etc/environnement faut le savoir par exemple!) et ca me gène. Des exemples comme ça, il y a en a plein mes postits !

    • [^] # Re: Visez le prix ! On croit rêver...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Alors ne le dis à personne, sinon, les gens vont venir, pis ça va recommencer pareil, c'est mécanique.
      L'idéal serait que chacun utilise son propre OS sans en parler à personne, jamais. Et d'y déveloper ses propres appli en les répandant le moins possible, ou alors seulement dans des réunions ne dépassant pas 3 personnes...
      Dans un autre domaine, des gens comme Brassens ou Franquin ont pourtant démontré qu'on pouvait concilier grand public et qualité, non ?
      T'en vas pas, va ! Ou alors force-toi, et mets-toi un double-boot Lin-BSD !

  • # Visez le prix ! On croit rêver...

    Posté par  . Évalué à 0.

    30E la version personnelle.
    70E la version professionnelle.

    Un peu moins que windows Me quoi !

    On me rétorquera : Faut acheter les applis sous Me. Je dis non, ils sont gratuits. Soit on me les donne lorsque j'achete une bécane, soit je les récupère à bon prix dans des revues pour trois fois rien.

    Quel intérêt a cette nouvelle n'ieme version ?
    Le noyau 2.4 ? Il est "vraiment stable" et beaucoup plus performant que les anciens ? Les anciens bugg de la distro ont ils tous disparus ? (avec le nombre de packages, ca m'etonnerais !
    C'est bien les petits, continuez, windows NT a de bons jours devant lui !

    Remarque : J'utilisais uniquement linux depuis 3 ans (pas de double boot, comme certains). Mais je suis écoeuré par l'aspect commercial que prend mon ex OS préféré. Résultat, je pense passer sous BSD, moins sous les projecteurs et plus dans l'optique du libre. Le commerce entraîne la médiocrité car on est pris entre les concurrents et les éléments a stabiliser et améliorer dans la distro (je parle même pas de l'argent frais qui doit rentrer, deux fois par an pour SuSE, semble t'il). J'espère que BSD restera dans hors de cette optique. Linux ne l'est plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.