Et quand la 7.2 sortira, on pourra télécharger l'iso de la 7.1 ...
Par contre, ce qui m'ennuie plus, c'est que pour la première fois un compile SuSE se dissossie en 2 dans la version française (c'était déjà la cas pour les versions 7.0 américaines). Or la pro' est trop chère, et il me manque une vingtaine de package dans la perso'.
Grrr.
IL vaut mieux utiliser mandrake c'est plus opensource, moins commercial. Franchemet, j'etais sous suse 6.2 et je suis passe a mandrake 7.2, je prefere largement.
Pauv. petit : la Mandrake n'existe que sur x86, tu sais lire ou pas : C'EST MARQUE SUSE SUR SPARC !!!!
Quand a SuSE vs Mandrake c'est bonnet blanc et blanc bonnet :
Mandrake vend 500 Frcs un logiciel mal teste, pourri de bugs, mal documente, support douteux....(ca vous rappelle pas Win Me)
SuSE lui vend un logiciel certes tres stable, fonctionnel, bien documente, mais se sert de l'open source pour faire du Close source (ca vous rappelle pas le future Win Xp et Mac os X)
* ça dépend des connaissances sous Linux et/ou Solaris de l'admin
* je préfère la mise à jour des Debian que celles de Solaris
* pas besoin d'installer tout à la main comme sous Solaris, y a déjà plusieurs milliers de paquets pour Linux (contre quelques centaine sur http://www.sunfreeware.com(...) )
* même système sur x86 et Sparc (possible aussi avec Solaris)
* libre contre propriétaire
Quelqu'un est-il arrivé a trouver les hardwares supportés par cette distrib dans le site ouaibe de SuSE ? Je dois etre particulièrement noeud ce matin ou il y a vraiment rien ?
# autres architectures
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ou peut on la trouver ?
[^] # Re: autres architectures
Posté par jemesoumetatoi Ouichermaitre . Évalué à 1.
Si t'es nouveau et t'as pas encore Linux fonce sur celle ci.
C'est dommage que l'on ne peut pas la telecharger mai bon, SuSE est une boite commerciale...
[^] # Re: autres architectures
Posté par Olivier Dupuis . Évalué à 1.
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/live-eval-7.1/(...)
Et quand la 7.2 sortira, on pourra télécharger l'iso de la 7.1 ...
Par contre, ce qui m'ennuie plus, c'est que pour la première fois un compile SuSE se dissossie en 2 dans la version française (c'était déjà la cas pour les versions 7.0 américaines). Or la pro' est trop chère, et il me manque une vingtaine de package dans la perso'.
Grrr.
[^] # Re: autres architectures
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Camacho qui est aux US donc pas sur son poste
[^] # Re: autres architectures
Posté par jemesoumetatoi Ouichermaitre . Évalué à 1.
Quand a SuSE vs Mandrake c'est bonnet blanc et blanc bonnet :
Mandrake vend 500 Frcs un logiciel mal teste, pourri de bugs, mal documente, support douteux....(ca vous rappelle pas Win Me)
SuSE lui vend un logiciel certes tres stable, fonctionnel, bien documente, mais se sert de l'open source pour faire du Close source (ca vous rappelle pas le future Win Xp et Mac os X)
[^] # Re: autres architectures
Posté par Sub_zero . Évalué à 1.
Dans ce cas, c'est une institution ou une association.
# ca donne koi linux sur sparc ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: ca donne koi linux sur sparc ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bon, par contre quand on regarde les performances, on a l'air d'un d3b:13...
[^] # Re: ca donne koi linux sur sparc ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
* je préfère la mise à jour des Debian que celles de Solaris
* pas besoin d'installer tout à la main comme sous Solaris, y a déjà plusieurs milliers de paquets pour Linux (contre quelques centaine sur http://www.sunfreeware.com(...) )
* même système sur x86 et Sparc (possible aussi avec Solaris)
* libre contre propriétaire
# Suse Sparc: quelles machines ?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
Th.
[^] # Re: Suse Sparc: quelles machines ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(troll=1)
[^] # Re: Suse Sparc: quelles machines ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
pour les SPARC 4u jusqu'a l'Ultra 80 tout passe
[^] # Re: Suse Sparc: quelles machines ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.