Test Complet de la Mandrake 8.2 : une distribution pour le bureau

Posté par  (site web personnel) . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
22
mar.
2002
Mandriva
L'évolution de Linux depuis la dernière année est incontestable dans le domaine des stations de bureau.

Avec la sortie de Mandrake 8.2, ce sentiment de convivialité s'est encore accru. Je vous propose donc une petite visite guidée de la distribution avec des captures d'écran à l'appui.

Aller plus loin

  • # Frozen-bubble en réseau !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Je veux un mode réseau dans Frozen-Bubble :)

    Et puis tant qu'on y est : essayez TuxPuck, ça roxor !!!

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # L'Erreur est humaine

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

    Dans ta page "Aidez Mandrake" : s/companie/compagnie

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Waouh

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je n'ai jamais quitté ma debian depuis des années, j'avais quand meme installé une mdk il y quelques temps ( une 7.0 ? ) chez un copain et bof. Là par curiosité j'ai tenté la 8.2 depuis deux jours et franchement c'est excellent. Il y a comme sur toutes les distrib deux ou trois choses à modifier pour l'adapter à son gout, mais tout est reconnu ( ça me change ), on gagne un temps fou; urpmi fait correctement ce qu'on lui demande. Non franchement bravo, j'aurais du m'y interesser plus tot à la Mandrake.

    • [^] # Re: Waouh

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      Au fon les peupiers !!! euh non ... au feu les pompiers !!!
      Un troll inversé ça doit faire plein de dégats :)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Waouh

        Posté par  . Évalué à -10.

        Non, non ce n'est pas un troll faut bien le reconnaitre c'est tout. C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte.

        • [^] # Re: Waouh

          Posté par  . Évalué à 10.

          Elle fait du libre ta "societe commerciale", non? Tout ce qu'elle a cree ta "societe commerciale"est dispo sous licence GPL, ou a la limite LGPL, non??
          Alors: OU EST LE PROBLEME !!!!!!!!!!!!

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Waouh

            Posté par  . Évalué à 7.

            Il est vrai que je me suis mal exprimé.
            Pour moi aucun problème mais c'est souvent le reproche que j'entends, la sempiternelle derive commerciale de Linux. Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée ;-)

            • [^] # Sam... ? Sam... ? T'es là ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              Tu nous prends vraiment pour des crétins, non ?

              « C'est un bon produit, ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte » est un propos qui se suffit à lui-même.

              Lorsque tu dis ensuite « Personnellement je m'en fiche que des gens fassent de l'argent avec linux, et ça me dérange qu'on leur reproche. J'aurais du preciser ma pensée », tu ne précises pas ta pensée, tu te contredis totalement.

              L'hypothèse la plus probable est celle de kesako. T'as crée un pseudo pour te fendre la poire ? Mais c'est qu'il y a des comiques ici !

          • [^] # Re: Waouh

            Posté par  . Évalué à -5.

            Elle fait du libre ta "societe commerciale", non? Tout ce qu'elle a cree ta "societe commerciale"est dispo sous licence GPL, ou a la limite LGPL, non??
            Alors: OU EST LE PROBLEME !!!!!!!!!!!!

            Ben à la limite, on peut préférer, pourquoi pas, c'est un point de vue personnel... On peut avoir plus confiance dans un truc non commercial que dans un truc commercial, meme si les deux sont GPL, pourquoi pas... on peut trouver d'autres raisons (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs) ...

            Mais dans ce cas précis pas la peine de trop chercher, c'est juste un troll...
            -1

        • [^] # Re: Waouh

          Posté par  . Évalué à 3.

          > ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte

          t'as pas reussi a declencher un troll aevc ton premier post alors tu re-essaie ?

        • [^] # Re: Où est le problème ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Ce n'est pas gênant du tout que ce soit une société commerciale qui l'ait faite et essaie d'en vivre.
          Ce qui est très important, c'est que ce soit du logiciel libre, et de ce côté, il n'y a rien à reprocher à Mandrake, bien au contraire.
          Souhaitons tous de pouvoir utiliser un jour les versions 9, 10, 11, 12 et les suivantes...

  • # tests

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bravo pour la description et la présentation du test.
    Il sera sans doute interessant de faire la meme chose
    au mois d'Avril avec la SuSE-8.0

    • [^] # Re: tests

      Posté par  . Évalué à -2.

      La suse, c'est pas libre, c'est mal, faut pas en parler.
      Qu'une personne ou une equipe decide de ne pas faire de logiciel libre, ca ce n'est pas discutable, le dev est libre de choisir la licence qui le branche le plus, mais une boite qui vie a ce point, grace au libre, n'a pas le choix, ca doit etre du libre.

      Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Ma quê Suse ?

      Posté par  . Évalué à -3.

      La suse, je la bois un peu allongée, avec des glaçons.

      Pour mon ordi, c'est indigeste, les mises à jour
      se font en ligne par ftp, si t'as pas le câble ou l'adsl,
      c'est mort.

      En plus, c'est commercial et en plus les commentaires
      dans les scripts sont en allemand, j'y pige rien (déjà l'anglais...).

      -1 qd même.

      • [^] # Re: Ma quê Suse ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        oh le mechant troll velu du fond des bois !

        Si tu as un ami qui a une ligne rapide et un graveur, tu peux recopier la hierarchie ftp pour ta version et installer par FTP local sur ta machine ou tu montes le CD, ca marche tres bien !

        Steph

        • [^] # Re: Ma quê Suse ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          J'aurais du dire :
          "en ligne par ftp avec l'outil suse" (dont j'ai
          oublié le nom. Récupérer direct les fichiers
          sur le serveur ftp, c'est possible mais les fichiers
          s'appellent par ex "wine.rpm", sans indication de
          version ni de quoi que se soit. Faut les télécharger pour savoir si ça valait le coup en fin de compte. Et comme il n'y a pas de doc pour
          expliquer les packages de dépendances, c'est cuit.
          il faut retourner chez le copain pour récupérer ce qui manque, à 2h du matin, la soirée
          est perdue ;-)

          A l'install, pour la sélection des packages, c'est
          pas mieux, nombreux portent le commentaire "Commentaire
          à rajouter ici" (en allemand). Et y en a qui se moquent de mdk ...

          Bon, c'est un peu un troll puant mon post, j'ai
          juste essayé la 7.1 et depuis j'ai renoncé,
          ça a peut-être changé...

          Amis de la Suse, bonjour !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.