Test Complet de la Mandrake 9.0

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes : aucune
0
3
oct.
2002
Mandriva
Pour ceux qui se souviennent du test sur la Mandrake 8.2 que j'avais fait il y a de cela quelques mois, voici le test complet de la Mandrake 9.0 version téléchargement (3 CDs).

Elle comporte bien évidemment la liste des principales améliorations avec un test complet et captures d'écran à l'appui. Ce test constitue le début du test de la Trinité car Redhat 8.0 et SuSE 8.1 sont à suivre dans les prochains tests.

Aller plus loin

  • # Complet ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il faudrait une centaine de personnes pour faire un test à peu près complet de cette distribution !
    Cependant cet article a le mérite de donner une bonne description de cette distribution. D'ailleurs, c'est avec elle que j'écris.

    • [^] # Re: Complet ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il est vrai que le test necessiterais plus de temps egalement mais je me suis plus axe sur les nouveautes.

      Steph

      • [^] # Re: Complet ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Disons que pour le moment on peut appeller ça une présentation de la mandrake9.0 et non un test complet. Car pour qu'il y ait test il faut pouvoir comparer, cela viendra avec la RH8.0 et la Suse8.1 (tests de lancement de X, d'une application avec des systèmes configurés de la même manière...) pour le moment je dirai que c'est une bonne présentation, enfin bon c'est juste un avis par rapport à ce qu'a dit Jarillon, loin de moi de vouloir pinailler sur un détail, surtout que il faut du temps déjà pour faire une présentation, donc je trouve ça bien :)

        • [^] # Re: Complet ?

          Posté par  . Évalué à -5.

          C'est juste un apercu, vendu sous le titre assez vendeur de "test complet". C'est a l'usage, et chacun sur ses machines, que l'on voit si une distrib est bien, pas en lisant un truc ecrit vite fait histoire de pouvoir figurer sur dlfp en premiere page. :)

          • [^] # Re: Complet ? experience...

            Posté par  . Évalué à 5.

            A defaut d'un test complet... voici quelques points positifs et negatifs que j'ai pu remarquer (pour la partie téléchargeable) :

            Ce qui est vraiment bien :
            - Le drakconf bien homogene
            - La detection des Raid software a l'install
            - La rapidité d'installation
            - la présence d'OpenOffice
            - Support facile des perifs USB
            - Aucun probleme de detection

            Ce qui va pas :
            - Le fichier /etc/raidtab généré est != de ce qui a ete (tres bien) detecte lors de l'install
            - pas encore d'outil pour le Raid dans drakconf ?
            - L'alternative a gcc-3.2 est l'eternel (on en sera donc jamais débarrassé ?) gcc-2.96 ...
            - Pas d'icone pour Mozilla par defaut dans la barre de menu :)
            - pas vraiment de différence majeure avec une 8.2 un poil jackisée

            Bon .. j'avais d'autres reproches, mais je m'en souviens pu alors j'arrete la.

      • [^] # Re: Complet ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je pense que, surtout du point de vue de tes 3 tests RH Mdk et Suse, il aurait été une bonne idée de se concentrer sur ce qui fait la différence des distribs : la version des logiciels (ce que tu as fait), l'install, et les outils d'admin/config "maison" (ce que tu aurais pu faire un peu plus ;p).

        Mais bon ton test est positif pour mandrake donc je vais pas trop me plaindre hein :-).

      • [^] # Re: Complet ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Le document est bien fait, il mérite d'être publié et je suis content de pouvoir le lire. C'est juste le terme complet qui m'a paru excessif. Mais je dis bravo pour avoir fait ce travail !

    • [^] # Re: Complet ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Un comparatif trouvé à l'adresse suivante :

      http://www.theregister.co.uk/content/4/27377.html(...)

    • [^] # Re: Complet ?

      Posté par  . Évalué à -7.

      "D'ailleurs, c'est avec elle que j'écris."

      ---> C'est vrai que répondre sur linuxfr demande une configuration top niveau.

  • # mandrake sux des boucs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    mandrake ca suxe je vois pas pourquoi on le testerait

  • # plf et urpmi

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il faut rappeler l'existence de plf, qui fait un complement parfait pour tout ce qui n'est pas distribue avec la version officielle, notamment le decodage des DVD. Et avec urpmi, c'est genial :
    urpmi.addmedia plf ftp://plf.zarb.org/9.0(...) with hdlist.cz
    et urpmi xine-d5d
    Et c'est pareil pour edonkey, les codecs win32, etc...

    C'est un tres gros plus la gestion des packages et ce support officieux de tout les paquets necessaires a une utilisation bureau/multimedia.

    • [^] # Re: plf et urpmi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Utilisez les mirroirs de préférence, la pauvre machine plf.zarb.org est _complétement_ saturée depuis une semaine sans interruption.
      En particulier celui qui vient de s'ouvrir chez easynet: ftp://ftp.easynet.fr/plf,(...) il est 100 fois plus mieux.

      • [^] # Re: plf et urpmi

        Posté par  . Évalué à 3.

        Raahhhh, merci beaucoup pour l'adresse du miroir. Ca fait 3 heures que je me trainait à 4 Ko/s !!!

        • [^] # Re: plf et urpmi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          J'ai oublié de préciser...
          Si vous pouvez vous aussi fournir un mirroir, faites-vous connaitre ! Nous avons un accès rsync dédié, et on a sacrément besoin d'étaler la charge.
          Donc si notre travail vous plait, c'est un bon moyen de renvoyer l'ascenseur.

          • [^] # Re: plf et urpmi

            Posté par  . Évalué à -1.

            Moi je veux bien, mais je pense pas que ce sois avec une connexion ADSL classique que je vais pouvoir être d'un grand secours !

      • [^] # Re: plf et urpmi

        Posté par  . Évalué à 9.

        Pour ceux qui ne sont pas des spécialistes de urpmi, voila la commande (en tous cas celle qui marche chez moi) :

        urpmi.addmedia plf ftp:// ftp.easynet.fr/plf/9.0 with hdlist.cz

        SANS l'espace entre / et ftp.

        Apparemment on peut pas poster correctement sans ajouter un espace...

    • [^] # Re: plf et urpmi

      Posté par  . Évalué à 10.

      et utiliser les mirroirs c est mieuxt(tm) ( y en a un de plus fourni par easynet et qui bourrine bien ) parce que la machine elle souffre depuis la sortie de la 9.0 :(

      • [^] # Re: plf et urpmi

        Posté par  . Évalué à 4.

        Si vous pouviez avoir une page mirroir avec les commandes urpmi.addmedia pour chacun, histoire que les amateurs de copier/coller puissent facilement utiliser un mirroir.

        genre pour chacun :

        urpmi.addmedia plf ftp://ftp.easynet.fr/plf/9.0/(...) with hdlist.cz

        PS: l'addresse du mirroir sur la page plf est fausse, c'est ftp://ftp.easynet.fr/plf/(...) et pas ftp://ftp.easynet.fr/plf(...)

        • [^] # Re: plf et urpmi

          Posté par  . Évalué à -9.

          PS Ton PS est vraiment très interressant (oui, le mien aussi ;-)

          Et hop, -1

        • [^] # Re: plf et urpmi

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          >Si vous pouviez avoir une page mirroir avec les commandes urpmi.addmedia pour chacun, histoire que les amateurs de copier/coller puissent facilement utiliser un mirroir.
          Avec quatre distributions disponibles par mirroir, j'ai pas vraiment envie de me cogner la liste complète. Il y a des limites à prendre les gens par la main, quand même...
          Par contre, dire deux-trois sur comment adapter la commande donnée à un mirroir particulier, je peux. Ainsi que préciser comment on triomphe des mirroirs mdk pour les contribs, vu que c'est pas vraiment évident. Et enfin, renvoyer à l'article que j'ai écrit sur urpmi pour plus de détails: http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html(...)

          >PS: l'addresse du mirroir sur la page plf est fausse, c'est ftp.easynet.fr/plf/ et pas ftp.easynet.fr/plf
          Euh ?? la seule différence, c'est le / final ? Les deux marchent, autant que je sache. Et personellement, j'ai tendance à toujours les virer, parce que je n'en vois pas l'interêt.

          • [^] # Re: plf et urpmi

            Posté par  . Évalué à 0.

            Les deux marchent, autant que je sache.

            Bah justement non, pas chez moi, c'est pour ça que je fait la remarque.

    • [^] # C'est quoi plf ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je suis un peu bête, mais c'est quoi plf ?

      • [^] # Re: C'est quoi plf ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        C'est le Penguin Liberation Front...

        C'est un site qui regroupe toutes les applis bien pratiques qui ne sont pas distribuées dans la mandrake officielle (bien souvent à cause de la licence du programme). Et le tout bien présenté sous forme de rpm pour les dernières versions de mandrake (8.1, 8.2, 9.0 et cooker) !

        Pour aller plus vite, va voir : http://plf.zarb.org/(...)

        • [^] # Re: C'est quoi plf ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Au fait, certaines librairies de plf dispo pour la version 8.2 n'ont pas encore été portée sous la 9.0 (comme libmad par exemple), ce qui empêche l'installation de mplayer. Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

          • [^] # Re: C'est quoi plf ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Il y a une confusion ici...

            Nous ne portons pas depuis les anciennes distributions vers les plus recentes, mais exactement l'inverse, comme mandrake. Toute nouveauté est introduite au niveau de la version de developement (cooker) pour l'architecture i586. Ensuite, il y a des mainteneurs qui portent _éventuellement_ ces packages vers des distributions/architectures exotiques (et ce n'est pas un boulot facile). Comme nos archives ne sont pas figées, pas de problème.

            Comme nous favorisons également au maximum l'utilisation des contributions officielles, il arrive souvent que nous introduisions des dépendances dans celles-ci. Mais les contribs officielles étant figées, ces packages ne sont pas disponibles pour les anciennes distributions. Dans ce cas-là, nous les rajoutons aussi dans nos propres archives, mais avec l'extension .mdk standard, pour montrer qu'il s'agit bien de packages officiels recompilés.

            C'est le cas pour mad, par exemple, qui a été introduite dans les contribs entre la 8.2 et la 9.0. Il faut donc aller la chercher sur un mirroir PLF pour la 8.2, dans les contribs officielles pour la 9.0

          • [^] # Re: C'est quoi plf ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Il faut installer les contrib !
            Ils sont dans le sous-repertoire de la 9.0 sur tous les miroirs (même niveau que RPMS), et existent egalement pour cooker.
            La encore, urpmi est ton ami :
            urpmi.addmedia contrib ftp:moncheminverslescontrib with synthesis.hdlist2.cz

            et il ira chercher libmad tout seul.

            Une autre possibilité est de telecharger les contrib et de les graver sur CD si tu peux, c'est 1.2Go de rpms indispensables.

            • [^] # Re: C'est quoi plf ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Les contribs, je les ai. Mon problème était justement que libmad n'est pas dedans ...

              • [^] # Re: C'est quoi plf ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                bah si

                ftp.club-internet.fr:/pub/linux/Mandrake/9.0/contrib/RPMS/libmad0-0.14.2b-2mdk.i586.rpm

                • [^] # Re: C'est quoi plf ?

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Oups, Désolé. Effectivement, tu as raison. J'étais pas dans le répertoire effectivement. Honte sur moi ...

                • [^] # Re: C'est quoi plf ?

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Oups, Désolé. Effectivement, tu as raison. J'étais pas dans le bon répertoire effectivement. Honte sur moi ...

            • [^] # Re: C'est quoi plf ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Il y a une URL en HTTP pour les contribs (cause msproxy pourri).
              Sinon Mandrake-devel/contribs c'est pareil ?

              • [^] # Re: C'est quoi plf ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                non ca ( comme son nom l indique ) c est la version devel des contribs , le cooker des contribs

            • [^] # Re: C'est quoi plf ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Du bonheur en barre !

              au fait ca correspond a quoi les contribs ?
              je connaissais pas honte a moi !

              Mon opinion sur la MDK 9.0
              c'est tout bo avec gnome2 meme si ca change pas mal par rapport a gnome1.4
              je trouve plus rapide, plus jolie et plus coherente l'interface

              Du bon boulot !

              • [^] # Re: C'est quoi plf ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Les contribs existent depuis la 7.2 je pense. Ce sont des paquets rpms pour la mandrake qui sont en licence libre, mais en dehors des trois CD de download (même si une partie étaient sur le troisième CD de la 8.2, mais ils n'y sont plus dans la 9.0). Ils sont cependant fournis sur CD dans les packs mandrake.

                Ce sont énormément de librairies, ou bien des gros logiciels qu'il n'était pas indispensable de mettre dans l'édition GPL (comme flightgear), ou bien des cas spécifiques, comme apache 2, pour des raisons d'incompatibilité avec apache 1, encore dans la version download étant donné certaines limitations de la version 2. En tout ils représentent 1.2Go de rpms, maintenus par les employés de mandrake mais aussi des bénévoles (les employés ont une adresse email en @mandrakesoft et les bénévoles en @linux-mandrake).

                Tu peux même te refaire un set de CD comprenant ces contribs, en téléchargeant l'arborescence de la 9 et les contrib. Tu utilises l'utilitaire mkcd pour générer 5 isos prêtes à graver (en ligne de commande, tu ajoutes le chemin des contribs, c'est expliqué sur mandrakeforum). Pendant l'installation, il te demande ensuite tout seul si tu possèdes les 5 CDs !! Le mkcd est très utile pour faire des isos d'une snapshot de cooker par exemple (mais parfois c'est cassé, prévoir des CD-RW).

                Mais bon pour aider mandrake, il vaut mieux acheter des packs (et les CDs pressés, c'est mieux !) ou s'inscrire au club (60 euros minimum).

  • # Un test perso

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour tester la finition d'une distro, il suffit entre autre de regarder comment les divers programmes (Gnome, KDE, OpenOffice, Mozilla) affichent les polices.

    RedHat 8 affiche bien dans tous les programmes, à l'exception des menus dasn OpenOffice (comme dans mkd 9) qui pourrait être antialiasés (c'est possible, il y a des sites sur le net qui ont réussi à rendre OO nettement plus beau). Par défaut Mozilla sous RedHat affiche bien tous les site, ce n'est pas le cas du Mozilla de Mdk.

    RedHat a de plus fait un effort en proposant un répertoire ~./fonts ou l'on peut mettre ses polices TTF et elles sont accessible par (certains) programmes Gnome.

    Mais pour qu'ils soient accessible des autres programmes (OO, KDE), faites ça dans le rep sous RH:

    ttmkfdir -o fonts.scale
    mkfontdir

    et en root:

    chkfontpath --add le_rep_de_fonts

    Je trouve qu'il serait vraiment temps qu'une distrib aie une interface ou l'on puisse insérer des fontes facilement et quelles soient transformeée en TTF (ou Type1) et inversement et disponible pour tous les programmes. Mandrake a un outil de ce genre mais il me semble pas encore suffisamment puissant.

    Si quelqu'un sait comment fait pour que Mozilla nous laisse choisir dans ces options toutes ces polices TTF ajoutées au système, je n'ai pas encore trouvé et la liste de polices reste toujours la même...hélas.

    • [^] # Re: Un test perso

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je me répond, d'abord les howtos:

      http://www.tldp.org/HOWTO/Font-HOWTO/(...)
      http://www.tldp.org/HOWTO/mini/FDU/(...)

      et pour Mozilla:

      Xft/fontconfig support

      Work on xft/fontconfig support for mozilla is reaching completion, so hopefully unix users will be able to enjoy anti-aliased mozilla goodness in the not too distant future. (bug 126919)

      Donc c'est pas encore ça...

      Et pour tester mozilla patché:

      http://fontconfig.org/mozilla/dist/(...)

      je suis en train de dl...

    • [^] # Re: Un test perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je n'ai pas personnellement testé RH8, ceci dit affirmer "mozilla sous RH affiche bien tous les sites", ca me fait rire mais bon.

      Par contre sur les fontes tu es assez rigolo. Tu te sauves a la fin en disant que "Mandrake a un ouil de ce genre mais pas suffisamment puissant", mais le reste est un trollodrome en puissance. Tu ne sembles pas avoir utilisé drakfont (qui existe depuis la 7.1), avec un GUI pour voir/importer les fontes, detecte et importe les fontes windoze tout seul, et marche avec staroff/openoff. Curieux, exactement la description de ce que tu aimerais trouver :-).

      Ceci dit les fontes ca reste la merde, pousser en avant Xft2 comme l'a fait RH me semble une très bonne idée, et ca provoquera peut-etre un heureux déblocage du shmilblick.

      • [^] # Re: Un test perso

        Posté par  . Évalué à 8.

        Moi quand ça n'affiche pas bien, ça me fait pas spécialement rire, mais bon...

        Oui les choix du Mozilla de RH sont meilleurs que ceux de Mdk, tu n'a qu'à essayer avec RH et tu verras.

        Drakfont je l'ai essayé. Je n'ai pas parlé de permettre de faire marcher les fonts avec OO et star, je parle d'un outil qui convertit les fonts TTF, Type1, et autres dans les autres formats de fontes et qui permet à TOUS les programmes du système d'avoir accès à toutes les polices dans le format natif que l'application espère. Et quand je dis que Drakfont n'est pas assez puissant c'est simplement parce qu'actuellement le problème des fontes n'est complétement réglé sur aucunes distrib, voila tout.

        cela dit, je viens d'essayer mozilla xft, et c'est vraiment bien, j'ai mis quelques SS ici:

        http://www.leonini.net/aa/(...)

        Je n'ai pas l'impression que mon post était un troll, mais j'ai l'impression que certains sont très susceptibles...

        • [^] # Re: Un test perso

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Quel interêt de covnertir entre les differents types de fontes, à part perdre en qualité ?

          C'est tout à fait inutile et à contre courant de l'histoire, d'autant que les deux formats que tu cites sont tous deux supportés.

          Les applications n'ont pas de "format natif" (à part peut-être des programmes très spécialisés, comme un éditeur de fontes); elles utilisent une bibliothèque standard qui gère cela à leur place.
          Le problème est qu'actuellement il n'y a pas encore eu standardisation sur une seule biliothèque, mais on y arrivera très bientôt (Xft2 est très bien, mais son API et fichiers de config peuvent encore changer, ce n'est pas, àmha, une bonne idée de l'utiliser par défaut dans une distribution génréraliste.

          Sinon, l'autre grand problème, c'est la *disponibilité* de polices de caractères. Il en existe assez peu qui soient à la fois libres, complètes (je veux mes oe et mes euros) et de qualité.
          Ceci dit, là aussi, ça risque de changer en bien, car actuellement il existe (enfin) des outils libres permettant de créer des fontes, outils libres qui n'ont pas à rougir devant leurs homologues non libres. Il commence aussi à y avoir une sensibilisation au problème des createurs de fontes, qui commencent à liberer certaines fontes (ce qui permets un support correct pour telle ou telle langue, et qui fait une belle vitrine pour le createur de la fonte).

    • [^] # Re: Un test perso

      Posté par  . Évalué à 7.

      Salut,

      "RedHat a de plus fait un effort en proposant un répertoire ~./fonts ou l'on peut mettre ses polices TTF et elles sont accessible par (certains) programmes Gnome.

      Mais pour qu'ils soient accessible des autres programmes (OO, KDE), faites ça dans le rep sous RH:
      ttmkfdir -o fonts.scale
      mkfontdir
      et en root:
      chkfontpath --add le_rep_de_fonts"

      Euh, je te rappelle l'objectif de RH et MdK : faire une distrib accessible aux absolut'beginners

      Alors le coup des commandes sous root et Cie, tu m'excusera...

      La Mandrake à un outil GRAPHIQUE pour le faire.
      C'est sûrement améliorable, mais c'est déjà mieux que rien.

      Je te vois mal dire à qqun qui viens juste d'installer une RH de faire ces commandes dans la fenêtre-noire-qui-fait-peur.
      Alors que : "Tu vas dans le panneau de controle, tu prends police, puis tu cliques sur Ajouter une police", ca sonne tout de suite mieux aux chastes oreilles des newbies fraichement venus du monde M$, non ?.

      Sinon, alors conseillons des LFS aux nouveaux venus !

      @+

      • [^] # Re: Un test perso

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je te vois mal dire à qqun qui viens juste d'installer une RH de faire ces commandes dans la fenêtre-noire-qui-fait-peur.
        Alors que : "Tu vas dans le panneau de controle, tu prends police, puis tu cliques sur Ajouter une police", ca sonne tout de suite mieux aux chastes oreilles des newbies fraichement venus du monde M$, non ?

        C'est bien plus rapide et facile de dire à quelqu'un de taper quelque ligne que de le faire cliquer un peu partout et ne plus savoir où il est rendu.

        ex 1.
        Neuneu: C'est quoi mon ip ?
        Admin: Tu clique sur le menu (K|Foot|start|etc)
        ensuis vans dans outils system > y > x et
        clique dessus.
        Neuneu:
        Où ca je trouve pas menu y
        Admin: Arg....on recommence!
        (et ca continue)

        ex 2.
        Neuneu: C'est quoi mon ip?
        Admin: Fais ctrl-alt-f3 ensuite entre ton login,
        puis ecris ifconfig. Voilà!
        (Note. ca marche seulement si le neuneu sais se servir d'un clavier)

        • [^] # Re: Un test perso

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          D'accord, ton exemple est bon. Mais on peut te trouver autant de contre-exemples que d'exemples.
          Je préfère expliquer comment passer au noyau "mem=250M" avec 4 clics et le centre de contrôle Mandrake que d'expliquer comment modifier lilo.conf, de le tester par lilo -t -v puis de le valider par lilo sans argument.
          J'utilise les deux méthodes selon le cas. Il n'y a pas de panacée.
          Et puis la ligne de commande, ça fait très peur au nouveau venu. Il faut d'abord le rassurer. C'est absolument indispensable. Ensuite quand il la découvrira, il sera plus réceptif, car en confiance.

        • [^] # Re: Un test perso

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Neuneu: C'est quoi mon ip?

          Un neuneu ne sait même pas ce que c'est qu'une IP et s'en fout complètement.

          Admin: Fais ctrl-alt-f3 ensuite entre ton login,

          Le neuneu ne sait pas non plus ce que c'est qu'un login. Par ailleurs, ifconfig est dans /sbin, donc normalement uniquement dans le PATH de root (bien que dans ce cas un utilisateur normal puisse la lancer quand même).

          puis ecris ifconfig. Voilà!

          Et le neuneu se retrouve avec ça :

          eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:B0:D0:AB:FF:64
          inet addr:192.168.60.102 Bcast:192.168.60.255 Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
          RX packets:52105791 errors:0 dropped:0 overruns:1 frame:0
          TX packets:52725836 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:1248
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:2733381507 (2606.7 Mb) TX bytes:520341186 (496.2 Mb)
          Interrupt:16 Base address:0xdc80

          lo Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
          RX packets:237044 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:237044 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:82005748 (78.2 Mb) TX bytes:82005748 (78.2 Mb)

          Ou ça :

          lo Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
          EtherTalk Phase 2 addr:0/0
          UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
          RX packets:26802 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:26802 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0
          RX bytes:1921831 (1.8 Mb) TX bytes:1921831 (1.8 Mb)

          ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
          inet addr:193.251.81.98 P-t-P:193.251.81.1 Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
          RX packets:2592 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2517 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0
          RX bytes:1178767 (1.1 Mb) TX bytes:243358 (237.6 Kb)

          Et il est vachement content parce que trouver l'ip là dedans c'est hyper fastoche, hein ?

      • [^] # Re: Un test perso

        Posté par  . Évalué à 4.

        Mon but n'était pas de faire un comparatif RH - Mdk, je fournissais juste les commandes pour le faire sous RH parce que je les fait hier et ça évitera peut-être à certains de lire l'HOWTO, j'ai jamais dit que RH était mieux que Mdk concernant les polices.

        J'ai juste dit que je trouvais moz de RH mieux configuré PAR DEFAUT que celui de Mdk, rien d'autre. Drakconf est certainement très bien, mais les newbies le sont souvent tellement, qu'ajouter des polices à leur système c'est pas quelque chose à laquelle ils pensent et ils utilisent ce qui vient avec les paramètres par défaut, c'est pour ça qu'il est important que la config par défaut soit aussi la meilleure possible.

  • # Contenu du CD3...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    N'ayant qu'un modem 56K, je n'ai pas encore la mdk 9.0...

    Et donc, j'aimerais savoir ce qu'il y a sur le CD numéro 3 de cette 9.0 qui n'est plus nommé comme dans la 8.2...

    Dans la 8.2, il était nommé "Supplementary Applications CD (contributions)" (http://www.mandrakesoft.com/products/82/comparison(...) ) et dans la 9.0 il est nommé "International CD1" (http://www.mandrakesoft.com/products/90/comparison(...) ).

    Est ce que quelqu'un peut me dire ce qu'il y a sur ce CD, ou mettre la liste des fichiers du CD en ligne ou quelque chose dans le style !

    Merci d'avance !

    • [^] # Re: Contenu du CD3...

      Posté par  . Évalué à 5.

      voila la liste : https://qa.mandrakesoft.com/cooker.cd(...)

    • [^] # Re: Contenu du CD3...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Le CD3 ne semble pas utile pour la version française. Il contient essentiellement le support de langues moins répandues que l'anglais ou le français.
      Lorsque l'on fait l'installation, même en déclarant les 3 CD et en installant pratiquement tout (en français) l'installateur ne demande pas le troisième CD.
      Je ne mettrai pas la liste des 618 packages ici.La liste compressée avec bzip2 pèse 5099 octets. Je l'ai mise à :
      http://pjarillon.free.fr/docs/listpkmdk.txt.bz2(...)

      • [^] # Re: Contenu du CD3...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Le CD3 contient en gros les fichiers d'internationalisation des langues autres que en/fr/de/it/es (alalouche), et pas mal de packages devel.

      • [^] # Re: Contenu du CD3...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Quand on insère le CD 1 de la Download Edition dans le lecteur sous -- hum -- NT4 (un instant, j'esquive une hache), et qu'on veut "consulter la documentation Mandrake Linux", il réclame le CD 3. Doit donc *aussi* y avoir la doc en français, dessus. (argh. +50 en attaque, ça pardonne pas)

    • [^] # Re: Contenu du CD3...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il contient entre autres les sources du noyau. Donc si tu veux recompiler...

  • # Packages RPM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce qu'il est possible avec les RPM de faire des mises à jour automatiques via le net comme on peut le faire avec Debian (par exemple avec la commande dselect) ?

    J'ai bien vu sur RH 7.2 (il me semble) un outil de mise à jour mais qui voulait me faire des mises à jour automatique du noyau sans me demander mon avis.

    Est-ce qu'il existe sur Mdk un équivalent mais qui fonctionne bien ?

    • [^] # Re: Packages RPM

      Posté par  . Évalué à 7.

      oui ca s appelle urpmi et ca marche tres bien.

      la page est un peu ancienne mais voila a peu pres
      comment ca marche :

      http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html(...)

      • [^] # Re: Packages RPM

        Posté par  . Évalué à 1.

        > lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.h
        Très interessant cet article, mais je n'ai pas bien compris le passage sur la génération de hdlist.cz.

        Comme je n'ai qu'un pauvra modem 56k je n'utilise jamais Mandrake update et Cie via Internet. Par contre il m'arrive de télécharger dans un répertoire local quelques RPM de mise à jour ou autre. Comment fait-on pour faire de ce répertoire un média comme un CD Rom ou un serveur FTP?

        • [^] # Re: Packages RPM

          Posté par  . Évalué à 1.

          tu fais un urpmi.addmedia sans le parametre with hdlist , urpmi pouvant extraire les infos concernant
          les rpms , il generera de lui meme une hdlist

          • [^] # Re: Packages RPM

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            C'est le moment de le faire !
            LA première update vienr d'arriver : C'est postgrès, qui pour moi ouvre la liste. Une correction de buffer owerflow, d'après la notice.

    • [^] # Re: Packages RPM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      En fait il existe "MandrakeUpdate" depuis au moins la 7.0, c'est fait exactement pour ca : ca te configure un mirroir pour les update de sécurité, et tu peux installer tout ce qui est paru (tu as une liste).

      Depuis la 8.1 ou la 8.2, il existe un service "MandrakeOnline", pour recevoir par mail les annonces de dispo de nouvelles updates de sécurité. Je crois qu'il y a le projet de pouvoir mettre les updates lançables automatiquement via cron, il me semble que le code de MandrakeOnline est fini mais que les serveurs pour gérer ça de notre côté de sont pas encore finis (à confirmer).

      Tu peux aussi utiliser "urpmi" directement comme suggère houpla, c'est la même chose mais en ligne de commande. Pour les warriorz quoi.

      • [^] # Re: Packages RPM

        Posté par  . Évalué à 1.

        En fait il existe "MandrakeUpdate" depuis au moins la 7.0, c'est fait exactement pour ca : ca te configure un mirroir pour les update de sécurité

        Mais est-il possible de passer de la 8.2 à la 9.0 (par exemple) grâce à Mandrake Update ? Ou bien faut-il réinstaller la distrib à chaque fois qu'une nouvelle sort ?

        • [^] # Re: Packages RPM

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Mandrake Update c'est pour les updates de securite. Pour mettre a jour entre deux versions il faut demarrer comme une install (booter avec le cd) et selectionner "upgrade" plutot que "install" a la premiere question.

  • # Test perso

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'ai fait l'install hier sur un compaq 450Mhz.
    Le chipset intégré est un i810 d'Intel.

    En une heure j'ai eu cinq plantages (reboot sauvage) à chaque fois que je me déconnectais de la session X (bureau KDE).
    Que ce soit GDM (solution qui marchait avec la mdk8.2) ou KDM comme gestionnaire de session, le problème est le même.

    Je suis donc repassé en Mandrake 8.2 (merci partimage).

    Quelqu'un d'autre a eu le même problème ?
    Sinon je ne vois qu'une solution ajouter une carte graphique PCI et désactiver cette m* de chip I810.

    Question subsidiaire: Une bonne carte PCI pas chère et bien supportée ?

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bizarre, c suppose etre bien supporte. Ta machine est stable d'habitude ?

      G fait egalement l'install sur un Sony Vaio et g pas eu de problemes ...

      Steph

      • [^] # Re: Test perso

        Posté par  . Évalué à 3.

        Avec la Mandrake 8.2, le problème éxistait aussi. Le fait d'avoir changé KDM pour GDM, l'a réglé définitivement.

        PS: J'ai eu un autre bug à l'install: Le CD boote, la première fenêtre graphique apparait, puis la fenêtre texte, puis un brouillard ! (résolu en passant vgalo en paramètre).

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  . Évalué à 1.

      peut etre qu'en téléchargant les derniers pilotes et en les recompilant ça règlerait ton problème

      essaie http://www.intel.com/support/graphics/RELEASE_LINUX.htm(...)

      c'est vrai que cette puce est une vraie merde à configurer

      • [^] # Re: Test perso

        Posté par  . Évalué à -2.

        Merci, je vais tester ce soir.

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai déjà vu ce problème avec le chipset 810e ansi que sur mini-itx de VIA.
      Je pense qu'il est dû à ce que le chipset utilise quelques Mo de RAM pour la video.
      La solution consiste à passer l'info au noyau lors du boot en spécifiant la quantité de mémoire dont il dispose.
      J'aimerais avoir confirmation, car je ne suis pas un spécialiste en ce domaine.

      • [^] # Re: Test perso

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si quelqu'un a le paramètre à passer, je suis preneur aussi :-)

        • [^] # Re: Test perso

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Dans /etc/lilo.conf on peut dire que l'on veut laisser par exemple 6Mo à la video qui utilise de la RAM sans crier gare.
          append="mem=250M"
          Pour info : man 5 lilo.conf

          Autre solution, au boot, on peut passer l'instruction au noyau lorsque LILO propose l'invite "boot:"
          prompt by typing it in, such as
          boot: linux mem=250M

          Cette dernière solution permet de faire des essais, mais n'est pas prise en compte au boot suivant.

          La Mandrake 9.0, dans le centre de configuration, Configuration du démarrage, Configurer, Avancé, on a la possibilité de spécifier la commande mem=250M pour conserver le même exemple.

          • [^] # Re: Test perso

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je ne sais pas si c'etait uniquement lié à mon cas particulier mais quand je passe le parametre mem="...", j'ai un probleme avec l'acpi ( ne trouve plus les memory maps). Comme la plupart des portables relativement bon marchés sont equipés de chipset graphique, je ne sais pas si c'est toujours une bonne idée de specifier ce parametre. Par contre, j ene sais pas si cela affecte l'APM.

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  . Évalué à 1.

      Perso, j'ai un Dell avec le même chipset, mais j'ai seulement gnome qui freeze au chargement.
      J'ai pas regarde plus loin, mais je pense pas que ce soit du a l'810e. Le reste marche.

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Si tu es parisien, j'ai zncore vu récement des 3dfx dans la boutique de vieilleries de l'avenue Daumesnil, en face de chez sourcouf, mais plus proche de la bastille. J'en ai eu une, l'instalation s'est faite sans problème, à l'époque.

    • [^] # Re: Test perso

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bon, je me réponds. Si ça peut être utile à d'autres.
      J'ai refait des tests:
      Ajout d'une carte S3 Virge: Ok ça marche, mais alors pour la 3D c'est pas du tout top (normal).
      Puis, réflexion...
      Dans le PC, il y a une carte Diamond DTV2000.
      Suppression de la carte TV et là miracle, ça à l'air de marcher nickel.

  • # Debian, LFS4?

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'aimerais bien voir, le meme test pour Debian et LFS.

    • [^] # Re: Debian, LFS4?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Par rapport à une debian j'y vois pas de problème, par rapport à une LFS là je vois pas par contre, à la limite en term de perfs, mais bon les distributions de mdk, RH, suse leur intérêt c'est d'avoir des outils maisons, des modifications qu'ils font sur différents packages, des systèmes de MAJ différents, alors qu'une LFS bah tout ça on ne risque pas de le trouver, d'une LFS à l'autre la différence peut être énorme, vu que c'est celui qui l'install qui choisit tout, donc je comprends pas l'intérêt de tester une mdk, une rh, debian avec une LFS....
      Si qqn veut bien m'éclairer, merci.

      Sinon j'ajouterai un test comparatif avec une gentoo, là par contre je serai curieux notamment de voir les stats en terme de performances d'une appli à l'autre, est ce que le mozilla de la mdk est plus lent que celui de la gentoo (bon bien faire attention aussi aux versions du dit logiciel), en tout cas je pense que cela serait intéressant d'avoir ce genre d'infos, même si je pense qu'on peut pas comparer une mdk et son côté utilisateur final avec outils de configurations en graphique et une gentoo et son utilisateur un peu plus aguerri.

  • # devfs

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quelqu'un pourrait-il m'explique ce qu'est devfs et le pourquoi de l'opinion de l'auteur à ce sujet

  • # Test Incomplet

    Posté par  . Évalué à -10.

    C'est sympa de parler de gnome 2 et des icons gorilla et de mettre des captures d'écran !

    Mais que fait-tu de l'essentiel ?

    - Les outils mandrake : améliorations ?

    - Comparaison avec d'autres distibs (même si elles sont plus anciennes)

    - Les Tests : Il faut soumettre la distrib à certaine épreuves et comparer les résulats. Pär example faire des installations sur des machines un peu atypiques.

    - etc.

    Non, je n'appele pas ça un test. Cela ressemble, à une ou deux phrases prés aux pages du site mandrake consacrées à la sortie de la 9.0.

    Désolé, c'est mauvais et ça n'apporte rien.

    (En plus, le côté subjectif du "Gnome 2 est une amélioration de la beauté graphique...." est vraiment douteux)

    • [^] # Re: Test Incomplet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Merci pour ton objectivite, je pense faire avancer un peu le shmilblick en aidant les debutants sous Linux (je recois pas mal de messages concernant des demandes d'aide pour passer sous Linux).

      Les comparaisons vont arriver avec Redhat et SuSE que je suis deja en train de tester (c'est d'ailleurs ce que j'ai ecris a la fin de l'article). Et, non je n'ai pas copie la press release de Mandrake, j'ai un cerveau.

      Enfin, n'hesites pas a monter ton site et faire des tests objectifs et a ton niveau, c'est vrai que cela ne fait que 5 ans que je maintiens FRLinux et que je monte et met a jour des articles, c'est peut etre encore un peu jeune pour etre bon et a ton gout mais n'hesites pas a contribuer.

      A bon entendeur ...
      Steph

      • [^] # Re: Test Incomplet

        Posté par  . Évalué à -10.

        Arrete ton cinoche.

        Il clair de voir comment tu fonctionnes.

        En 1 heure, tu fais tes petites installs, 5 screenshots et un texte des quelques lignes.
        Apres ça, tu cours envoyer la news sur linuxfr.
        Tu cherches simplement des hits.

        Tu aides les débutants ? Quoi ? Ou ? Comment ?

        Moi, si je devais le faire, ca me prendrait beacoup de temps que je n'ai pas.

        Et heureusement pour toi, parce que tu te sentirais vraiment ridicule.

        Chaque fois, c'est le même contenu léger et superficiel qui n'apporte rien, je le repète.

        Surtout, revois ton vocabulaire français car ce n'est absolument pas un TEST ça.
        C'est une SEMI-PREMIERE IMPRESSION, rien d'autre.

        • [^] # Re: Test Incomplet

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Bravo, on continue dans la violence, faudrait une arene, ca irais plus vite.

          J'ai passe bien plus de temps qu'une simple petite heure sur ce test, j'y applique tout ce que j'ai sous la main pour faire mes tests.

          Oui monsieur, j'aide les debutants, ce n'est pas toi qui reponds aux mails que je recois chaque jour qu'ils soient debutants ou confirmes, j'y apporte du coeur et du temps, et ce n'est pas du cinema.

          Si tu fais dans la competition pour promouvoir Linux (je cites : 'Et heureusement pour toi, parce que tu te sentirais vraiment ridicule.'), libre a toi, ma politique est juste de le promouvoir pour un maximum de personnes.

          Ton chaque fois indique que tu as lu sans doute un ou deux tests (du moins celui pour 8.2 et 9.0), je ne fais pas de la recherche de hits, je poste de temps en temps des news sur LinuxFR pour indiquer la disponibilite de nouveaux articles mais pas seulement.

          Encore une fois, tu prouves ta capacite a critiquer sans objectivite. Compares quelques tests faits sur : linuxorbit, register et autres et tu verras qu'ils se rejoignent un peu tous. J'essaie de guider l'utilisateur a travers l'experience en utilisation reelle, si tu veux recoder le systeme entier ou donner tous les details geeks a la virgule pres, CREE TON SITE mais ne viens pas troller sans raisons.

          Qu'apportes tu au libre ? Toi qui semble si occuppe et charge de missions que le commun des mortels ne pourrait pas comprendre ? Eclaire nous de tes lumieres.

          Steph

          • [^] # Re: Test Incomplet

            Posté par  . Évalué à -10.

            Je pourrais répondre à chauque points et ensuite te démonter à quel point j'ai raison mais je ne vais pas perdre mon temps.

            Je vais juste te dire ceci :

            1) Sur deux réponses, tu me dis 2 fois de faire MON SITE.

            C'est la preuve de ce que je pensais : tu fais TON SITE pour TES HITS.

            Je ne sais pas si tu as remarqué que c'est à la portée de n'importe qui ?

            Laisse tomber. Je te dis que ton jeux est trés clair.

            2) Vaut mieux ne rien apporter au libre que des choses inutiles, à la limite du faux car incompletes, (tu comprend ca?) qui amènent un nivellement vers le bas.

            Une prolifération de sites dans le genre du tient est à banir, elle ne répand pas linux mais l'INVERSE : une image de légereté de superficialité dans les raisonements.

            Cela, alors que la plupart des contributeurs nous montrent une informatique précise, rigoureuse (de niveau unversitaire). (Voir les statistiques, plus 80% des programmeurs le sont)

            On est bien loin de tes quelques screenshots et quelques lignes.

            Allez va "tester..." tout ce que tu veux/

            (Autre chose: la >-trinité-< des distribs RPMS ... tu te fous de qui là ? )

            • [^] # Re: Test Incomplet

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              tu crois vraiment qu'il se fait chier à faire et a maintenir un site Linux uniquement pour les HIT ?
              Si encore il avait de la pub dessus, je serais d'accord avec toi, mais là, il y en a pas donc faudrait vraiment tres maso pour perdre du temps "pour faire des HITS".

              Ceci dit, sa page est a mon gout excellente pour les personnes qu'elle vise, c'est-à-dire les personnes qui veulent une rapide description de la distrib (apres, le test complet, c'est usurpateur, mais c'est qu'un détail).

              Enfin, Est ce bien nécessaire d'etre aussi agressif ?

        • [^] # Re: Test Incomplet

          Posté par  . Évalué à 3.

          Crétin !

          bah oui, c'est tout ce qui me vient à l'esprit qd je lis ton commentaire.

          En clair tu dis que TOI, tu ferais 100 fois mieux, que TOI, tu pourrais le rendre ridicule mais que TOI tu ne fais rien parce que t'es un baltringue.

          la critique fait avancer, l'agressivité non.

    • [^] # Re: Test Incomplet... peut-être mais pas si mal !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Mais que fait-tu de l'essentiel ?

      Ok, il a peut-être laissé de coté quelques éléments importants à tes yeux.

      Désolé, c'est mauvais et ça n'apporte rien.

      Peut-être... en tout cas ton commentaire n'apporte pas grand chose, non plus, pour l'aider à améliorer son test.

      le côté subjectif du [cut] est vraiment douteux

      Bof, il me semble au contraire que prétendre à l'objectivité est particulièrement vaniteux. Si tu ne partage pas son point de vue, pas de pb, tu sais à quoi t'en tenir.

      Pour avoir lu récemment quelques prétendues critiques de « journalistes professionnels » du style SVM Pcexpert ou autre, je trouve que ce test, s'il n'est probablement pas complet, donne une idée assez fidèle de la distro. Il ne me semble pas qu'il soit une copie de la page de mandrake : en effet, je doute que chez Mandrake ils encouragent les utilisateurs de la 8.2 à la conserver car finalement la 9.0 n'est pas un si grand pas ! ;o)

      Et que plutôt que faire ce type de commentaire tu devrais lui envoyer un message perso pour lui communiquer de façon un peut plus constructive tes critiques !

  • # Applications absentes

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ma part, ce qui m'a fait mal, c'est d'avoir dû télécharger tout ça qui était dans la 8.2, alors que le cd3 de la 9.0 n'est pas plein:

    OpenUniverse
    FlightGear
    Sweep
    Freecraft
    Teg
    Gcompris

    presque que des jeux, mais bon, quand on s'habitue, ça manque.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.