Test Redmond Linux 1.0

Posté par  (site web personnel) . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
7
déc.
2001
Linux
Ayant découvert la distribution Redmond hier en suivant l'autre news. Je me suis demandé si c'était une blague ... J'ai donc décidé de télécharger la distribution et de la tester en environnement professionnel mais aussi personnel.

Beaucoup de programmes non standards sont présents. J'ai pris de nombreuses captures d'écran pour vous permettre de vous faire une idée.

Aller plus loin

  • # Rapidité

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bravo à l'auteur du test pour sa réactivité. Aussitot découverte, aussitot testée! :)

    • [^] # Re: Rapidité

      Posté par  . Évalué à 10.

      La preuve aussi que vmware est un outils trés puissant pour tester d'autres distribs.

      • [^] # Re: Rapidité

        Posté par  . Évalué à 3.

        Le warez, c'est mal(tm), et $300, c'est pas rien... (cela dit, on peut avoir une version d'évaluation de 30 jours...)

        Plex86 roulaize.

        • [^] # Re: Rapidité

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          C'est pour ca que je l'achete en mise a jour depuis la version 1 ;)

          • [^] # Re: Rapidité

            Posté par  . Évalué à 0.

            et que pensez vous de plex86? ou bochs?

            ----
            -1 car hors sujet

            • [^] # Re: Rapidité

              Posté par  . Évalué à 5.

              Plex86 : pas encore suffisament avancé (trop compliqué à utiliser et pas assez stable) du moins quand j'ai essayé il y a deux mois (je sais ça peut évoluer en 2 mois).
              Bochs : beaucup mieux finalisé mais aussi compliqué à utiliser et TRÈS lent (puisque émulation complète).

            • [^] # Re: Rapidité

              Posté par  . Évalué à 0.

              Je ne trouvais pas ce message si hors-sujet que ça.

              Ceux qui ont voté contre ce message peuvent ils l'expliquer ?

              Non seulement, ils censurent quelqu'un qui pose une question pas forcement si idiote, mais en plus ils enfonce un type qui de lui-même s'était mis -1.

              Mais qui sont ces gens ? Comment votent ces gens ?

              Etes-vous d'accord avec ça, vous, autres utilisateurs de linuxfr ?


              note : je suis bien désolé de devoir aborder cette question ici. J'avais proposé un petit article à linuxfr, mais ça n'interesse pas les modérateurs de linuxfr qu'on parle du fonctionnement de linuxfr. Savoir que galeon-1.0.1 (correction de bugs mineurs, bref, un truc essentiel) est sorti, savoir dans quel ordre il faut compiler KDE (une demi journée de compilation, bref un truc passionnant en soi), le mystère ginger, l'avis du CERTA ... Tout ceci est émiment bien plus important que le fonctionnement du système de modération par les utilisateurs et ce qu'on en comprendre.

              Non seulement linuxfr met en place un système de vote sans préciser quels devraient être les critères de votes (abbérant), mais en plus linuxfr évite soignement d'amener la reflexion sur de tels critères.

              Moi ça m'épate.
              J'ai 30 votes par jour, j'en dépense en moyenne 23 à remonter des messages qui se sont fait incendier pour des raisons qui me sont tout bonnements inconnues.

  • # Quel est l'esprit de cette boite ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    D'après ton test, cette distrib à l'air bien adaptée techniquement au public visé. Mais je me demandais: quel esprit ont-ils l'air d'avoir adopté par rapport aux logiciels libres ? Est-ce qu'ils en parle qqpart ou essaient-ils de faire passer ce produit pour une autre version de Windows ? Ce serait plutôt ça qui me poserait problème ... Sinon faire une distrib très simple pour Monsieur tout le monde est une bonne idée je trouve ...

    • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Effectivement c'est plutot une bonne idée.
      Dans l'article j'aime bien la dernière ligne :
      "et pour les connaisseurs, une petite customisation en fera un système tout à fait normal"
      Cette distrib est ciblée...
      Quand au coup du lien /dev/dvd, je pense pas que monsieur tout le monde y arrive de suite ;-)
      Le ALT+N au début est discutable aussi.

      • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Quand au coup du lien /dev/dvd, je pense pas que monsieur tout le monde y arrive de suite
        Le probléme c'est que justement Mr Toutlemonde va essayer de lire ses DVD sous Linux, ne va pas réussir et risque de partir avec une mauvaise idée de Linux. Quite à intégrer Xine autant le faire bien.
        Maintenant, je suis d'accord, cette distrib est une bonne idée, ne serais-ce que pour présenter Linux au grand public qui as souvent en tête le cliché "Linux=truc difficile pour informaticien". Et pour cela, reprendre le design windows (souvent associé à simplicité dans l'esprit des gens) est une excellente idée.

        • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          Tout à fait d'accord avec toi.
          La lecture des DVD est une des seules raisons (avec les jeux, aussi) pour laquelle je garde une partition Win.
          J'ai jamais réussi à lire de DVD sous Linux, même en passant des WE entiers à compiler, lier, installer, télécharger... Un problème de xv qui marche pas sur mon portable m'a-t-on finalement dit... Mouaif...

      • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Le ALT+N au début est discutable aussi.

        Bah, il suffit de mettre un p'tit message disant à l'utilisateur quoi faire. Tu sais, Microsoft met bien un message "Windows va maintenant détecter vos périphériques non plug'n'play, si l'ordinateur ne répond plus durant plusieurs minutes, redémarrez le", ce qui revient à dire "Notre programme à un bug que nous n'avons pas envie de corriger, si ça plante, tanpis redémarrez et p'tet que ça ira mieux après ..." et tout le monde trouve ça normal ;-)

        • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Si tu connaissais un peu le bus ISA et le mecanisme de PnP,
          tu saurais pourquoi MS affiche ce message.
          Le Bus ISA n'a jamais ete concu (a la difference du PCI) avec un mecanisme d'identification des periphs.
          Donc pour faire de l'autodetection, tu dois aller a la peche, en esperant ne pas tomber par malheur sur une carte inconnue que tu actives par megarde

          Ronan

    • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Moi je trouve au contraire que cette distrib a été faite par quelqu'un qui a très bien compris la leçon: Repomper ce qui marche !

      Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).

      Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.

      Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).

      Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.

      Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.

      Amitiés.

      • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique
        Rappelons donc que c'est dans les laboratoires de Xerox (j'ai bon, hein?) que les premiers travaux concernant des interfaces graphiques ont été réalisé, en particulier la mise au point de la souris qui avait été jugée à l'époque comme difficile d'utilisation (du genre les gens vont regarder la souris et pas l'écran). Il ne l'ont pas breveté à l'époque, heureusement pour nous mais ils ont du s'en mordre les doigt à en devenir manchots.

        • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

          Posté par  . Évalué à -3.

          ils ont du s'en mordre les doigt à en devenir manchots.

          Surtout qu'ils ont (indirectement) inventé le Macintosh, et par voie de conséquence Windows...

          Et quand on sait qu'ils ont actuellement des difficultés financières, c'est pas les doigts qu'ils se mordent, mais plutôt les c*uilles...

          -1 parce que HS

      • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif".

        En parlant d'alternative, je ne me souviens plus si on avait parlé de LindowsOS ici. Un OS, basé sur Linux (a priori), qui serait capable de faire fonctionner à la fois les softs Linux et Windows.

        http://www.lindows.com(...)

        Ca sent le discours marketing pour attirer les investisseurs, et surtout il n'y a rien de concret. Mais bon, qui sait, s'ils sortent leur produit fin décembre comme ils le disent, on saura...

  • # Bravo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    J'avoue avec ton évaluration on a une bonne idée de cette distrib pas forcément innovante, mais dont le look&feel se veut Krosoft-friendly ;)

    Belle réactivité en effet!

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je dirais belle distrib d'un point de vue commercial, je m'explique :
      on prends une dizaine de newsbies, ont leurs donnent une distrib configuree et on regarde comment il decouvre la distrib (double clic la, konqueror pour ressembler au concurent sous Win, ...) apres cette etude commerciale on a pu qu'a choisir une equipe et on leur fait un cahier des charges des logiciels a voir sur la distrib (l'equipe de debrouille pour que ca marche et pour que les bons package soit present). Un petit developpement pour la rendre encore plus simple et voila on a une distrib ayant un tres tres fort potentiel aupres des utilisateurs de Win !

      L'idee est tres bonne mais elle a ete repiquee a d'autre distrib que je dirais un peu plus evoluee ...

  • # et au point de vue legalité ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi ce ne me gène pas (au contraire) de faire
    une distribution linux avec un lookknfeel windows
    en revanche j aimerais bien savoir ce qu il va se passer si cette distribution arrive sur le marché
    (wallmart , fnac , carrefour et autres circuits
    de distribution) , en effet les icones sont celle
    de windowsXP et il ya dedans des dll windows (divx4)
    ont ils reelment les droits d auteurs et l autorisation de le faire ?

    Dans ce cas tout l interet de cette distribution
    tombe a l eau , et ce ne sera qu une corel parmi
    d autres.

    • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Très franchement, je m'interroge depuis hier sur les liens entre cette firme et Microsoft.

      Ca utilise des images, icones, bibliothèques microsoft, ça loge tout juste accolé au campus de Microsoft, c'est géré par un ex de chez Microsoft.

      • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        maintenant que tu le dis pourquoi pas c'est vrai... tu me fait meme peur mais je pense dans les deux sens car si Microsoft utilise des logiciels comme konqueror... c'est qu'ils voient l'interet mais la si c'est reellement eux derriere ils sont a nouveau en train de recuperer des part de marches ...et la ce n'est pas pensable ...(j'ai froid dans le dos ...)

        • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

          Pour que leur plan soit parfait, faudrait juste que cela plante plus que windows.
          pas encore garanti...
          Ou alors, c'est une boîte qu'ils comptent faire sauter avec un procès pour non-respect du copyright. "regardez ces pirates professionnels."

          Ceci dit, je me joins au concert de louanges pour ce test vite fait bien fait. Encore bravo!

          • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Faire planter Linux plus que Windows c'est faisable si on le fait exprès, ou tout du moins on peut le simuler ! :-)

            Maintenant, je ne pense pas que ce soit une taupe de Microsoft parce que c'est vraiment trop gros. Cela n'est même pas fait pour gagner des parts puisque la distrib pourra être recopiée dans la légalité. Si Bill soutenait cela même officieusement, ca signifierait qu'il fournirait lui-même l'alternative à Windows.

            • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

              Posté par  . Évalué à 5.

              fournirait lui-même l'alternative à Windows

              et pourquoi pas ? Certaines grandes boites commencent a se pencher vers linux (IBM,...).
              Windows a ses parts de marche acquisent pour un certain temps mais pas a vie, hors Bill Gates si tu regardes bien fait des efforts partout en ce moment : du .net en passant par l'e commerce ...
              donc pourquoi pas envisager un linux a la sauce M$... Tes arguments ne me suffisent pas a me rechauffer :)

      • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        pareil:
        une distrib linux qui reprends les logos M$ (je pense au tux encadré par les couleurs windows par exemple) sans s'attirer les foudres de M$...

        de deux choses l'une:
        -soit M$ s'en est pas apperçu, et va leur tomber dessus à grand renfort de procès
        -soit RL est une filiale, qui fait une perçée dans le monde linux à la place du géant.

        La dernière hypothese est de loin la plus plausible, renforçée par la montée de Linux: quand un produit commence à marcher, microsoft n'est jamais très loin, et après toutes les enormités sorties par M$ sur Linux, ils peuvent pas trop se permettre de faire un "MS-Linux" officiel...

        quoiqu'il en soit se serait bien de trouver le lien véritable entre les 2 firmes..si jamais quelqu'un à des infos là-dessus..

      • [^] # Ca ressemble au "Kernel Power Toys"

        Posté par  . Évalué à 4.

        A la sortie de Windows 95, Microsoft avait proposé en téléchargement des "Power Toys" et des "Kernel Power Toys". Une collection de petits outils pour Windows 95, dont certains ressemblaient à des outils du monde Unix. Et "conçu par l'équipe de Windows pour s'amuser".

        Les gens de Microsoft récidivent avec une distribution pour Linux. Chez Microsoft, on ne met jamais tous ses oeufs dans le meme panier.

    • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      DivX 4 n'est pas une dll Windows. Elle appartient à DivX Networks.

      • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Admettons , mais ca ne resoud pas le pb.
        Je ne pense pas qu un accord ISV ai été signé
        sinon il l aurait mis , car dire notre distrib
        supporte _officiellement_ le divx (comme l accord
        divx network - blizzrd) , c est un plus indispensable pour se faire connaitre , vu que ce
        serait la premiere distrib ( et meme le premier OS)
        a supporter officiellement le divx 4.

        <off topic >
        Ps : j aimerais bien savoir les raisons des personnes qui me mettent des -1 ??

        je leur conseille de lire le ptit texte de yeupou
        http://yeupou.coleumes.org/vote-linuxfr.txt(...)
        </off topic>

        • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

          Posté par  . Évalué à -4.

          En fait, j'ai même proposé tout à l'heure une news sur linuxfr à propos de ce petit texte, histoire d'initier le débat, si besoin et envie il y'a.

          Apparement, les modérateurs n'ont pas trouvé cela à leur gout.

    • [^] # Re: et au point de vue legalité ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le truc qui m'a surpris c'est qu'ils mettent DeCSS dans une distrib. Ils n'ont pas peur!

  • # Troll ????? Ça va swinguer ;)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

    Hello ;)

    Merci à l auteur du test qui il faut l avouer c est lancé dans une expérieuce périlleuse ;)

    Je tiens juste ç signaler un petit truc qui m a assez dérangé sur le site concernant Gnome sous redhat 7.2. Gnome ressemblerait à du windows, ça me rend flop de lire des trucs comme ça ...

    Rien à dire concernant Redmond linux, on oublierai quasimment qu on se trouve sur cette infame système qu on appelle linux [..]

    Heureusement, qu on me rend la vie facile, une petite installe de 2go et hop mon pentium 4 rugit et ma webcam sautille !!!! a moi les divx party :))

  • # (Pas) bravo.

    Posté par  . Évalué à -9.

    Moi je dis que regarder des videos de Dupontel, ca c'est une vraie preuve de bon gout.

    Hop, -1

  • # Encore mieux que Windows !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    Juste pour dire que Redmond Linux est un clone encore amélioré de Windows !
    En effet, aucune version de Win ne peut lire les DVD en natif, pour cause de manque de codec.

  • # Durée de vie ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il est clair que l'initiative est brillante et saluable.

    Par contre, une chose est sûre, c'est que MS ne va pas se laisser provoquer de la sorte. Je ne pense pas qu'ils puissent attaquer sur le plan légal, par contre RL ne pourra malheureusement jamais entrer en bourse s'ils tiennent à la vie !

    • [^] # Re: Durée de vie ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pourquoi "malheureusement jamais rentrer en bourse" ???
      Je crois que ce n'est le but d'aucune initiative du logiciel libre que de finir cote en bourse !
      Quelle triste fin que de finir avec le couteau d'actionnaires (qui ne connaissent rien au sujet et qui ne sont attires que par leur porte feuille et non la beaute du code ou l'inovation) menacant toute initiative.
      Je pense qu'il faut eviter l'association de mot comme "dommage" et "pas côté en bourse" quand on parle de logiciel libre.
      Comme disait l'autre un peu avant, RMS est toujours vivant !!!

  • # Stallman is alive !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je prends le train en marche, d'accord et je suis allé voir sur le site de Redmond Linux. Après avoir lu quelques commentaires élogieux, je me demande si tous ont bien compris ce dont il s'agissait, à savoir un produit purement commercial. Sand doute peut-on dire que Red Hat, SuSE et autres sont des produits qui se vendent, comme il faut aussi acheter Debian (34,00FF chez Ikarios, si on ne peut pas avoir une ISO gratuite ou un accès haut débit au réseau). Mais ici, rien de la GPL n'est respecté et je vois que Redmond Linux, à part packager du logiciel libre et taxer ne fait rien qui puisse être admiré. Je trouve leur discours soporifique. Pour ceux qui considèrent que l'usager lambda de Windaube passera à Linux avec Redmond, je trouve qu'ils sont doués du don de voyance extra lucide. Ce qui fait passer les gens à Linux, c'est la volonté de passer à une informatique où l'intelligence de l'usager est mise à contribution. S'il s'agit de graver du MP3 et de chatter sur de l'affectivo-boutonneux, Win$ suffit amplement et remplit bien son Office ;-)

  • # redmond&co

    Posté par  . Évalué à 0.

    ben je l'ai essayée sur un pb500 et c'est simplement géniale pour le commun des mortel tout y est c'est beau comme machintruc mais améliorable ça tourne comme un microsoft rapide , non c'est mal expliqué comme un très bon linux et celui qui comprend pas achete le win95 il est très basic vraiment propre et bien vais faire des emules
    ,je l'ai installée sur un compaq même résultas faut aussé quand même sacrifié 2 winmoche pour un linux pas dû allumer debougies rien marche tip top pas d'inquentation va passé au téléachat si ça continue

    • [^] # Re: redmond&co

      Posté par  . Évalué à 1.

      La ponctuation, l'orthographe et la grammaire dans un texte, c'est fait pour décorer ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.