Tiscali Net abandonne son forfait illimité

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
17
oct.
2000
Internet
Vu sur Yahoo! Actualités : Tiscali Net France abandonne son projet de forfait illimité... Et un de plus sur la liste des providers ayant abandonné l'illimité pour le RTC (ça commence à faire beaucoup).

Voyez l'article pour plus de détails.

Aller plus loin

  • # usa

    Posté par  . Évalué à 1.

    je veux pas remuer le couteau dans la plaie
    mais au usa ca y est longtemps le rtc illimite.

    • [^] # Re: usa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et oui mais la-bas, il y en a plusieurs, donc il y a bcp moins d'abonnes pour chaque...

      en france, des k'une boite met en place le forfait illimite, tout le monde se jette dessus et en profite a fond (vazy getright)... donc forcement, ca coute plus cher que ce qui etait prevu...

      il faudrait qu'ils le sortent tous en meme temps histoire de se partager la clientele de voraces...

      • [^] # Re: usa

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais l'attitude de FT me repugne.
        Ils attendent l'ouverture du reseau local pour baisser leur prix

        si bien qu'en janvier ils vont baisser leur prix par dix et bousiller la concurrence (ça vous rappelle pas une certaine companie....)
        Si bien que quoi qu'il arrive ils garderont le monopole.

        A mon avis AOL etait la seule qui avait les reins assez solides pour soutenir n gouffre financier.

        Dommage que leur strategie anywhere s'arrete à Windows et MAC !

        • [^] # Re: usa

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bin vi tu vois tout le monde est méchant, ils ne pensent qu'à faire des sous !

        • [^] # Re: usa

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Oui mais l'attitude de FT me repugne.
          > Ils attendent l'ouverture du reseau local pour
          > baisser leur prix

          Bouh les vilains... Réveille toi, c'est ce qu'on appelle l'économie de marché. Il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées: n'importe quelle autre boîte dans leur cas aurait fait la même chose. Pourquoi baisser si tes concurrents ne peuvent t'atteindre?

          Où est le problème? Le monopole? Il vient du fait qu'au début c'était une entreprise d'Etat et que ça a permis à cette époque de mettre le téléphone à peu près partout en France puis de moderniser le réseau (il n'y a qu'à voir l'attitude des opérateurs privés actuels qui vont devoir fournir la boucle locale dans les régions les moins riches/développées pour comprendre que ce n'est pas rien). Par ailleurs, il sera entièrement terminé dans quelques mois.

          Et puis tant qu'à s'énerver sur quelque chose de grave avec FT, pensons plutôt au prix de l'abonnement qui a encore augmenté et à la disparition de l'abonnement faible consommation: ces point seront préjudiciables aux gens à faible ressources (chômeurs, érémistes, etc.) et risque de les empêcher d'accéder tout simplement au téléphone. Internet reste un outil plus ou moins réservé à des gens avec un minimum de moyens et de toute façon est généralement inaccessible aux catégories sus-citées et pas à cause du prix des comms...

          > si bien qu'en janvier ils vont baisser leur prix
          > par dix et bousiller la concurrence (ça vous
          > rappelle pas une certaine companie....)
          >
          > Si bien que quoi qu'il arrive ils garderont le
          > monopole.

          Spéculations pour le moins hasardeuses.

          PS: je ne travaille pas pour l'Etat ni pour FT, je n'ai pas de pote ou de famille là-bas et je n'ai même pas d'actions d'eux.

          • [^] # Concurrence

            Posté par  . Évalué à 1.

            EDF baisse ses prix. Pourtant, aucun concurrent en vue (pour l'instant). EDF baisse ses prix, en disant "vouloir se préparer à la concurrence"...

            Un contre-exemple à méditer (d'autant que l'électricité française est une des moins cher d'Europe).


            Et en parlant de la possibilité de FT de garder son monopole... Cette affirmation n'est pas si débile que ça... et je le prouve !
            ==> Dans 2 mois, le dégroupage. Ha, bien ! Mais à qui appartiendront les paires de cuivre allant du local télécom à l'abonné ? Aux collectivités locales ? A personne ? Non : à FT. Donc un opérateur voulant offrir ses services à un abonné devra payer tout de même FT pour la location des lignes. En plus, FT est totalement anti concurentiel : ils camouflent + ou - certains locaux télécom pour rendre la tâche + complexe pour les futurs concurrents....

            Bienvenue dans la vie.con.

            • [^] # Re: Concurrence

              Posté par  . Évalué à 0.

              Mais si FT etait une entreprise d'etat on a deja un peu paye la ligne avec nos impots non ?

            • [^] # Concurrence deloyale ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              D'apres mes informations; FT est obligé de laisser les operateurs (qui s'investiront dans la boucle locale) intaller leur equipement dans leur centraux.
              D'autre part, en effet les lignes appartiendront à FT mais en revanche ils devront les entretenir ... or les lignes sont enterrées donc assez couteuses à entretenir ... ce qui fait que, pour ma part, je trouve normal que les autres opérateurs aient à contribuer à cet entretient.

    • [^] # Re: usa

      Posté par  . Évalué à 1.

      mais aux USA y a pas de monopole sur la boucle locale....et pour y avoir vecu quelques temps, je signale qu'en plus des $20 d'abonement téléphonique, tu dois payer le provider ($20 également). Cela fait $40 soit 300 FRF (à $1=7,5FRF) pour de l'internet illimité en RTC....maintenant moi je paie 285FRF/mois pour le cable en france ......

      PS : ces chiffres pour les states datent de 99, alors s'ils ont évolués...bah merci de ne pas trop me descendre ;-)

      • [^] # Re: usa

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pff en 99 ici on payait 100 FF minimum pour avoir le droit d'acceder par rtc en payant les comm (y'avait meme pas de forfait !).

        Tant mieux pour toi si tu as le cable, mais tlm n'habite pas une grande ville, et beaucoup restent obligés de prendre un abo rtc (y'a ka voir le nombre de gars qui se jettent sur les forfaits illimités)

      • [^] # Re: usa

        Posté par  . Évalué à 1.

        Faut relativiser.
        Le pouvoir d'achat aux Etats-Unis est un petit peu plus eleve que chez nous. Donc de leur point de vu, c'est pas tant que ca.
        C'est comme si un suisse te dit qu'il paie 30 francs suisse par mois pour un abonnement illimite (<pub>Sunrise</pub>) alors que leur pouvoir d'achat est LAAAARGEMENT superieur au notre.

        • [^] # Suisse

          Posté par  . Évalué à 1.

          pas d'accord.

          Les Suisses gagnent pas mal de pognon. Ok. Peut-être même plus qu'un Français à travail égal.

          Ceci dit, la vie en Suisse est *beaucoup* plus chère qu'en France, en règle générale (je tiens ça d'un pote Suisse). Tout y est plus cher (sauf les impôts?).

          Donc il ne faut pas confondre "pépettes gagnées par mois" et "pouvoir d'achat"...

      • [^] # Re: usa

        Posté par  . Évalué à 1.

        je te rapelle que en france aussi on a l'abonnement donc c'est 20$ pour l'illimite

    • [^] # Re: usa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En Australie, c'est 18 cents a la connexion, et puis basta.

      Certains abusent (80 heures de connexion par semaine sur le dialup de la fac (gratuit pour les etudiants et enseignants), la connexion etant coupee apres 4 heures)...

    • [^] # Re: usa

      Posté par  . Évalué à 0.

      Aux USA les communications locales sont gratuites...

      Franchement vous pouvez arrêtez de poster vos "news" sur les providers qui laissent tomber l'illimité : ce ne sera JAMAIS VIABLE pour qui que ce soit en France dans la configuration actuelle !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.