Tutorial Qmail - la Totale

Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 12:49. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

mai

2001

Voici un tutorial Qmail complet en francais. Celui-ci comprend les chapitres suivants :

- Historique du courrier électronique
- Rôles d'un serveur de mail
- Les composants d'un mailer
- Principe d'un serveur de mail (Relation MUA/MTA/MDA)
- Protocoles
- Présentation de sendmail et postfix
- Présentation de Qmail
- Principes de Qmail
- Installation de Qmail
- Configuration de Qmail
- Conclusion

Aller plus loin

Le Tutorial (478 clics)

# Off-topic : filtrer les emails entrants

Posté par FRLinux (site web personnel) le 11 mai 2001 à 12:58. Évalué à 1.

J'ai un chti serveur mail sous nux tournant avec postfix, redistribuant par courier pop/imap et j'aimerais trouver un proggie me permettant de filtrer les attachements d'emails pour les VBS notemment, kk'un aurait une idee ?

D'avance merci !
- [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
  
  Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 11 mai 2001 à 13:04. Évalué à 1.
  
  header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
  
  body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks
  
  $ more /etc/postfix/header_checks
  /^Subject: ILOVEYOU/ REJECT
  /Content.*\.vbs/ REJECT
  /Content.*\.exe/ REJECT
  /^From: .*hahaha@sexyfun.net/ REJECT
  /^Subject: Auto Reply to your message .../ REJECT
  /^Subject: AUTO-REPLY/ REJECT
  /^Subject: Automated Reply from / REJECT
  /^Subject: Autoreply: / REJECT
  /^Subject: cc:Mail Link to SMTP Undeliverable / REJECT
  /^Subject: MFR: Notification de repondeur/ REJECT
  /^Subject: Out of Office AutoReply: / REJECT
  /^Subject: .+ponse automatique d'absence du bureau :/ REJECT
  /^Subject: Yahoo! Auto Response/ REJECT
  /^Subject: R.+p. : Resultats de vos commandes (Absence)/ REJECT
  /^Subject: Abwesenheitsnotiz: / REJECT
  /^Subject: .* est absent(e)/ REJECT
  /^Subject: Fuori sede - Risposta automatica:/ REJECT
  /^Subject: .* out of the office/ REJECT
  /^Subject: .* out of the office\./ REJECT
  /^X-FC-MachineGenerated: true/ REJECT
  /^Subject: Respuesta autom/ REJECT
  /^Subject: I liked your site/ REJECT
  
  $ more /etc/postfix/body_checks
  /^Content.*\.vbs/ REJECT
  /^begin \d\d\d .*\.(vbe|vbs)/ REJECT
  /^Content-(Disposition|Type):.*name="?.*\.(vbe|vbs)/ REJECT
  /\t(file)name="?.*\.(vbe|vbs)/ REJECT
  /^Content-(Disposition|Type):.*name="?.*\.exe/ REJECT
  /\t(file)name="?.*\.exe/ REJECT
  /^Content-Type: application\/x-msdownload/ REJECT
  - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
    
    Posté par Orphée le 11 mai 2001 à 13:21. Évalué à -1.
    
    Trop fort.
    Rapide, efficace, concis. Encore mieux que Réponse à tout.
    Il tourne sous Dacode, le Fabien ou quoi ?
  - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
    
    Posté par FRLinux (site web personnel) le 11 mai 2001 à 13:30. Évalué à 1.
    
    Putain il est vraiment top notch ce mec !
    - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
      
      Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 11 mai 2001 à 16:20. Évalué à 1.
      
      Bof je l'ai honteusement pompé ailleurs alors ...
  - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
    
    Posté par Gauthier (Mastodon) le 11 mai 2001 à 13:40. Évalué à 1.
    
    Moi dans le body_checks je pense que je vais ajouter les fichiers html en plus des exe et vbs. Vous en pensez quoi?
    - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
      
      Posté par FRLinux (site web personnel) le 11 mai 2001 à 13:53. Évalué à 1.
      
      que du bien, je suis meme en train d'ajouter les .pif .cmd .bat .js
      - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
        
        Posté par Jak le 11 mai 2001 à 16:14. Évalué à 1.
        
        Et les .exe ?
        
        Et, comment dirais-je, euh... le peuple, il fait comme d'hab', il se tait, non? :)
    - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
      
      Posté par Annah C. Hue (site web personnel) le 11 mai 2001 à 14:03. Évalué à 1.
      
      Le plus simple est d'ajouter dans les header_checks ^X-Mailer: Microsoft
      - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
        
        Posté par FRLinux (site web personnel) le 11 mai 2001 à 14:14. Évalué à 1.
        
        Non : je viens juste de recevoir un coup de fil car cette rule empeche les envois de documents word/excel et ca embete mon peuple :(
  - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
    
    Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 16:19. Évalué à 0.
    
    Faut penser à rejeter les .hta !!
- [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
  
  Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 18:01. Évalué à 0.
  
  il y a aussi Amavis : http://www.amavis.org,(...) associe a un antivirus (commercial et oui) c'est pas mal.
- [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
  
  Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 18:58. Évalué à 0.
  
  Sans vouloir vendre un produit commercial non open source, sophos sur qmail (avec qmailscanner) ça marche bien.
  - [^] # Re: Off-topic : filtrer les emails entrants
    
    Posté par swix le 11 mai 2001 à 19:01. Évalué à 1.
    
    Idem avec fsav (F-Secure) : il a récuperé tous les mails avec le nouveau virus VBS/VBSWG.X@mm. Vu que je bosse sous linux, je m'en fiche un peu, mais pas mes amis sous win :)
# Ouais ben postfix c'est cool non ?

Posté par VACHOR (site web personnel) le 11 mai 2001 à 14:33. Évalué à 1.

Pasque c'est ce que vous utilisez il me semble. Postfix, simple, puissant et sécurisé.
Pourquoi s'embeter avec QMail ?
- [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?
  
  Posté par FRLinux (site web personnel) le 11 mai 2001 à 14:39. Évalué à 1.
  
  C comme les appli et les desktops, chacun a ses preferences. J'ai commence postfix y'a six mois et j'en demordrais plus jusqu'a qu'on trouve mieux !
- [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?
  
  Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 16:42. Évalué à 0.
  
  freeware, IBM public licence.. moi je vois des raisons d'installer autre chose, à l'occasion..
  - [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?
    
    Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 11 mai 2001 à 16:45. Évalué à 1.
    
    Qmail a aussi ses problèmes de licences il me semble, qui ne sont pas moindres.
    - [^] # DJ Berstein réinvente la roue...
      
      Posté par Foxy (site web personnel) le 11 mai 2001 à 18:55. Évalué à 1.
      
      Tout à fait Fabien !! DJ Bernstein (auteur de Qmail et des outils environnants) a une haute considération de sa personne :-(
      
      C'est pour cela que pendant très longtemps, il n'a pas existé de RPM de Qmail... et que le projet Debian a toujours refusé de l'intégrer dans ses packages.
      
      Les sources sont en version 1.0.3 depuis 1998 et il ne veut pas qu'on les modifie malgré les 10aines (voire 100aines) de patchs existants (je vous souhiate un bon amusement à l'install pour trouver les patchs qui vous concernent suivant votre système et votre utilisation).
      
      Et DJ a la sainte manie de penser qu'il faut tout recoder dans Unix : en vrac, daemontools (# syslog et gestion des signaux pour les daemons), checkpassword (# pop3d), ucspi-tcp (# inetd + TCP Wrapper)...
      
      Enfin une fois qu'on est entré dans son délire, il faut dire que tous ses outils sont très performants et utiles !!!
- [^] # et Exim ?
  
  Posté par Wawet76 (site web personnel) le 11 mai 2001 à 17:15. Évalué à 1.
  
  Celui par défaut sur Debian, c'est Exim non ?
  
  Il doit bien y avoir une raison.
- [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?
  
  Posté par swix le 11 mai 2001 à 18:32. Évalué à 1.
  
  Parce que postfix fonctionne differemment de qmail. Avec qmail, par exemple, c'est très facile de déléguer l'administration de certains domaines à des utilisateurs (gestion par fichiers .qmail-*).
  - [^] # Re: Ouais ben postfix c'est cool non ?
    
    Posté par Anonyme le 11 mai 2001 à 21:22. Évalué à 0.
    
    Oui : sur un serveur partagé (chez un hébergeur) qmail est bcp mieux. Par contre dans un réseau d'entreprise, pourquoi passer 3 jours à installer qmail quand 5 minutes suffisent pour postfix ?
# tutorial fantome ?

Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) le 11 mai 2001 à 14:59. Évalué à 1.

c'est un peu dommage que on ne voit rien dans NS 4.6 ;-(

http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.p(...)

Error: end tag for element TR which is not open; try removing the end tag or check for improper nesting of elements
# d'autres docs :)

Posté par swix le 11 mai 2001 à 17:48. Évalué à 1.

Il y a une autre doc très complète sous: http://www.culte.org/projets/doc/qmail/v0.4/(...)

Et autrement, un peu de pub: si vous utilsez qmail, je vous recommande d'y ajouter vmailmgr ( http://www.vmailmgr.org(...) ), ainsi que omail-admin ( http://omail.omnis.ch(...) ).

PS: linuxfr.org et opera sous linux, ca marche pas génialement bien... le login marche une fois sur 2, et l'envoi d'un commentaire bloque à l'ecran de confirmation...
- [^] # Re: d'autres docs :)
  
  Posté par Foxy (site web personnel) le 11 mai 2001 à 18:48. Évalué à 1.
  
  Pas très à jour cette doc proposée !!!
  
  Le must pour Qmail reste d'utiliser la doc "Life with Qmail" : http://www.lifewithqmail.org/lwq.html(...) (malheuresement en anglais, enfin moi ça ne me gène pas).
  
  Ensuite perso (12 mois d'admin courante de Qmail, je commence à avoir l'habitude), je recommande chaudement l'utilisation du package Vpopmail http://www.inter7.com/vpopmail/(...) qui permet de gérer tous ses virtual domaines et ses utilisateurs avec une unique UID :-)
  
  De même, l'utilisation des "daemontools" comme le conseille le LWQ est très pratique...
  - [^] # Re: d'autres docs :)
    
    Posté par swix le 11 mai 2001 à 19:03. Évalué à 1.
    
    > Pas très à jour cette doc proposée !!!
    
    ben, qmail n'a pas changé depuis 2-3 ans, alors la doc non plus: pas besoin :) Enfin, c'est clair que LWQ est un must, meme s'il manque pas mal de choses. en fait le mieux c'est un mix de http://www.qmail.org(...) :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.