Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
24
fév.
2004
KDE
La news est passée un peu inaperçue dans LinuxFr mais Ars Technica vient de sortir un article excellent de Datschge et Henrique Pinto sur la derniere version de KDE et en particulier sur les technos utilisées (KParts, DCOP, KIO, Kiosk and KXMLGUI) en interne. Les nouvelles applications dont on parle peu sont aussi passées en revue par exemple pour les développeurs : Umbrello (éditeur UML), Cervisia (client graphique pour CVS), KCachegrind (trace) et Kdevelop. Je dois dire que cet article est le meilleur que j'ai lu à propos de KDE.

Aller plus loin

  • # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Je dois dire que cet article est le meilleur que j'ai lu à propos de KDE.

    Pareil !
    Il est complet. Parle vraiment de KDE en tant que framework applicatif et file plein de lien intérèssants.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

      D'une manière générale, les articles longs de Ars Technica sont toujours fouillés en profondeur, il y a toujours une vrai boulot d'enquête qui ne se veut surtout pas superficiel, et ils ne se cantonnent pas au purement technique, ils font des incursions dans l'IHM, le social, etc. en bref à part le temps qu'on y passe, c'est toujours un vrai plaisir à lire... sauf que c'est en blanc sur fond noir et ça défonce les yeux...
      • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 3.

        sauf que c'est en blanc sur fond noir et ça défonce les yeux

        J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...

        C'est beaucoup plus reposant pour les yeux que l'inverse, bien au contraire : fais le calcul du nombre de pixels blancs (lumineux, aggressifs donc) que ton oeil doit subir dans les 2 cas... y'a pas photo !

        A la limite, tu aurais pu dire que ca n'économise pas les cartouches d'encre quand tu veux imprimer, soit. Mais les yeux, non, je regrette

        Calimero (qui travaille en blanc sur noir tout le temps dès qu'il a le choix).
        • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

          Bah, c'est une préference perso... Le mieux est encore de donner le choix avec une feuille de style alternative :)
        • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 7.

          Ce n'est pas le blanc qui agresse les yeux, c'est la différence de contraste.

          L'homme dispose d'yeux prévus pour voir le jour, alors évidemment, dès qu'il fait sombre ou nuit, il est obligé de forcer sur ses yeux pour voir, et la moindre lumière dans l'obscurité devient une agression pour l'oeil humain.

          Lorsque tu lis l'écran tu as une ambiance lumineuse autour de toi, tu es rarement dans l'obscurité. Si le fond de la page est noir, elle contraste donc déjà avec ton ambiance lumineuse, mais si en plus le texte à lire est blanc sur fond noir, alors là, bonjour les yeux de lapin mixomatosé à la fin de la lecture !

          Par contre, le panneau "Recent Articles" à droite de la page, qui lui dispose d'un fond gris, est beaucoup plus reposant en effet que du texte noir sur fond blanc :)
          • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Par contre, le panneau "Recent Articles" à droite de la page, qui lui dispose d'un fond gris, est beaucoup plus reposant en effet que du texte noir sur fond blanc :)
            c'est pour cela que je force firefox à imposer le fond en gris claire (une option vraimment utile "à mes yeux" :) ), ca rend pas très beaux les sites web mais je préfère économiser mon "capital oeil" qui fond comme neige au soleil avec l'age :(
        • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...

          Quand la critique se porte sur des details sur la forme, c'est que le fond est vraiment genial et qu'il n'y a rien a y redire !

          Le bonjour chez vous,
          Yves
      • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Faudra que tu me donnes la marque de tes yeux que je n'achète pas les mêmes...

        Bien au contraire, à l'écran, le blanc sur fond noir ça fatigue moins les yeux.
        • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour ma part j'ai les memes yeux que lui. Avec un vieil ecran tout pourri en effet mieux vaut du blanc sur fond noir, par contre si l'ecran est de bonne qualite, si en plus c'est un LCD (j'utilise plus que ca pour des raisons d'encombrement) c'est mieux d'avoir le meme degre d'eclairage que le reste de la piece, que la feuille de papier qu'on lit...

          Quand je suis dans une piece presque noire (ce qui m'arrive rarement) en effet j'apprecie le blanc sur fond noir, le reste du temps rien ne vaut un ecran bien clair.
      • [^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi bizzarement, j'ai l'impression qu'en mode console, c'est blanc sur noir qui me fatigue le moins, et l'inverse en mode grahique...

        C'est qu'une impression ou y'a vraiment une difference ?
  • # "KIO fuse gateway"

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Dans cet article, ils parlent nottement d'un truc qui à l'air supermegagénial (quand est-ce que mon PC marche p*tain ?), et qu'est dispo en version stable : il permet d'offrir à toutes les application non-kde la capacité d'utiliser KIO (pour la transparence des accès aux FTP, SSH et autres).
    Ça consiste en un système de fichier à monter dans son répertoire maison au lancement de KDE; et à refaire les liens vers les applications non-KDEs dans le menu K pour préceder leur nom d'un script qui met les paramètres des associations de fichiers sous la forme ~/$MOUNT_POINT/ftp:__ftp.free.fr/pub/pouet.bz2 .
    J'en ai rêvé ! (bon, je sais c'est du bricolage ce genre de choses, mais c'est bien commode)

    http://kde.ground.cz/tiki-index.php?page=KIO+Fuse+Gateway(...)
  • # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'article parle de JuK qui a l'air plustôt pas mal.
    Mais en cherchant sur Google et sur Kde.org, je n'arrive même pas à trouver une home page pour ce projet !! Les seules informations que je trouve sont un bout de doc très succinte sur docs.kde.org.

    Je suis un peu neuneu ce matin ou ya vraiment rien sur le net sur ce projet à part les sources et des RPMs précompilés ??

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.