Vous pensiez que la protection des dvd était chiante? Pauvres-vous! Pour ceux qui n'étaient pas encore au courant, un groupe de fabriquant de matériel comprenant Intel et IBM a décidé de mettre un système de "protection" de copyright sur les disques durs, système consistant en gros à empêcher d'utiliser et de transférer un fichier qui n'aurait pas été prévu pour être sur ce HD. Ce n'est qu'une des nombreuses caractéristique très emmerdantes de ce projet.
Quoiqu'il en soit, j'aime me rapeller l'amusante histoire du numéro de série sur les PIII et de plus, je trouve cela tellement absurde que je classe ma nouvelle dans la section humour.
À nous maintenant d'empêcher cette merveilleuse idée.
Aller plus loin
# a priori
Posté par Didier Puzenat . Évalué à 1.
Au pire ca fera chuter le piratage des logiciels et si les utilisateurs Microsoft payent le prix de tous les softs necessaires a une utilisation correcte de leur machine, les logiciels libres vont etre a la fete :-)
J'ai plus peur pour les derives a la big brother...
[^] # Re: a priori
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce que je me demandais bien comment ils auraient pu faire sur le HDD lui-même...
2 solutions:
au niveau filesystem, ce qui est très compliqué, et d'autant plus si on veux supporter tous les filesystems possibles, ou alors n'autoriser que la FAT (BAhhh, être obligé d'utiliser une FAT pour Linux, pouuaaaa)
au niveau données brutes, par des signatures, comme les anti-virus, mais la je vois pas trop comment l'empécher de foirer un logiciel qui est cencé décoder un type de fichiers (il est probable qu'il ait dans le code une entête valide pour comparer, et le il se fera prendre pour un fichier de données...)
Ah, lala... ils ont rien trouvé d'autre à inventer, voyons, c'est noël, ils pourraient pas plutot faire des HDD préformattés en ext2 tiens ça serait chou :)
[^] # Re: a priori
Posté par Mario Gaucher . Évalué à 1.
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
db
[^] # Re: a priori
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
2 choses donc :
I. Si ce projet prend réèllement corps une foison de logiciels va
se créer (notamment sur le libre, tant pis pour ceux qui utilisent le propriétaire, ils ont fait un choix) voir de systèmes de fichiers qui incorporeront le codage/décodage au vol des fichiers et la logique du HDD ne reconnaîtra pas les fichiers marqués comme étant marqués et les considérera donc comme des fichiers non signés.
II. Encoder un CD ou un DVD dézoné avec un logiciel libre ne produira pas un fichier .MP3, .SND, .WAV, ... possédant une signature. Ce fichier, pourtant pouvu d'une propriété intellectuelle, n'en disposera donc pas à l'arrivée.
Donc nous continuerons à récupérer des MP3, des DIVx et d'autres formats comme aujourd'hui.
J'aimerais ajouter une chose : j'en ai vraiment marre que sous le prétexte de protéger la propriété intellectuelle on nous menace sans arrêt et va même jusqu'à inventer des usines à gaz (mettre un espion dans le HDD !).
Par ces moyens peu scrupuleux on se fiche complétement de protéger une quelconque propriété intellectuelle c'est le fric (notre fric) engrangé par la production que les "grands producteurs" cherchent à conserver.
Eh oui, car nous avons de moins en moins besoin d'eux au fur et à mesure que se développent la relation directe artiste - consommateur.
La menace serait plus grande si le format même des fichiers devenait unique et propriétaire ou si nous n'avions, sur cette terre, qu'un seul OS.
Je suis d'accord sur l'aspect Big Brother (le serveur central d'authentification) qui pourrait tenter les promoteurs de ce projet à la mormalneu.
D'ici là, d'autres soucis semblent obscurcir, pour l'instant, le projet : la nécessité de refondre les politiques de sauvegarde du monde entier.
Mais nul doute que si un aspect légal (la communauté européenne est assez sensible aux sirènes venues des US ces temps avez-vous remarqué ?) vient conforter le projet les entreprises incriront cette contrainte dans leur planning.
L'opposition ne viendra donc pas d'elles mais plutôt du déploiement à large échelle de logiciels de codage/décodage au vol qui rendra ce projet vain et ridicule.
Programmeurs, à vos claviers donc, pour sauver le monde une fois de plus. L'armaggedon est proche.
db
# Marché noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
pour trouver des vieux disques, puis on se les
echangera sous le manteau.
Bon, mardi je vais m'acheter 10 DTLA 45 et un
lecteur DVD dézoné. et je met tous ça dans un
bunker :-)
[^] # Re: Marché noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais ils vont nous rendre fous ceux là.
[^] # Re: Marché noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# they were the first against the wall when the revolution came
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
telle influence.
[^] # Re: they were the first against the wall when the revolution came
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# c'est sans avenir ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et je ne parle même pas de la difficulté de modifier tous les OS à travers le monde pour s'adapter au nouveau système de protection.
# Microsoft...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"[...]Microsoft est contre (ça n'aide pas généralement) et je vois mal les ventes de ce genre de disque décoller, [...]"
Bah pour une fois, moi, je suis plutot d'accord avec Microsoft.
[^] # Re: Microsoft...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En plus c'est un brevet de maxtor il me semble...
tout les fabriquant ne sont pas dans le coup et la demande en HD se portera sur des HD non "marqué"...
Au pire on aura une hausse des prix....
# bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc, il faudrait modifier Linux pour que ça fonctionne.
Le hic? Ce sera illégal.
Pour avoir le droit d'utiliser ces disques et la nouvelle spécification ATA, il faudra obtenir une licence d'utilisation et devinez de qui nous vient cette proposition d'un nouvel ATA ? Des mêmes personnes en charge du CSS.
Je vous rappelle aussi, petit détail, que désassembler ce nouvel ATA sera aussi illégal que le CSS, et tout utilisation frauduleuse.
Bref, si ce machin passe, Linux ne pourra plus être utilisé, sauf illégalement.
On a peut être collé la patée au nazi, le monde dont ils révaient sera bientôt le nôtre.
Gilbert
gilbertf@posse-press.com
[^] # Re: bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ah ? Ca va être lubrifié avec de la graisse humaine ? Ou assemblé par des rédacteurs de login: en déportation ?
<Bon pour un point godwin>
A l'heure où les libreux rejoignent les rangs d'attac, du pcf, et de leurs copains de libération ou d'internatif, je pense que ce genre de réflexion est déplacée...
[^] # Re: bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(desole).
[^] # Re: bienvenue dans un monde de merde
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# TheRegister.com = tas de conneries comme d'habitude
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
TheRegister.com est un site de merde qui invente des histoires afin de se faire remarquer, d'attirer les visiteurs sur son site et ainsi eviter la faillite qui lui est promise sous peu.
Plus vite ils disparaitront mieux l'information se portera sur le net.
[^] # Re: TheRegister.com = tas de conneries comme d'habitude
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
C'est vrai que ca a l'air énorme comme cauchemard.
Mais CPRM matche dans le moteur de recherche d'IBM: 8 pages found ( http://www.ibm.com(...) )
J'ai trouvé ce passage:
<cite>
Toshiba and IBM to Jointly Accelerate Digital Music Distribution Marketplace
Toshiba is planning to introduce in Japan a series of digital A/V devices this Spring. These will include a portable digital audio player utilizing the SD memory card and adopting the advanced copy protection technology called Content Protection for Recordable Media (CPRM). CPRM was jointly developed by Toshiba, IBM, Intel and Matsushita. The SD memory card is a new breed of postage-stamp-sized, high-density flash memory cards featuring advanced copy-protection capability.
</cite>
source: l'URL est à rallonge. Ca foirerait la mise en page de le citer :( Passez par le lien, et tapez CPRM dans la zone Search.
[^] # Re: TheRegister.com = tas de conneries comme d'habitude
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/aw032300.htm(...)
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/cn080800a.htm(...)
L'article le moins technique et le plus politique est celui ci:
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/in110999.html(...)
A la fin, ils disent que la protection soft d'Intel est prévue pour win32 exclusivement.
[^] # Re: TheRegister.com = tas de conneries comme d'habitude
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moi je vous le dis, plus vite theregister.com disparait mieux on se porte.
# canular
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: canular
Posté par Mario Gaucher . Évalué à 1.
... malheureusement, je n'ai plus le liens pour prouver mes dires...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.