Une mémoire qui ne flanche pas...

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
8
déc.
2000
Matériel
IBM et Infineon Technologie (ex-Siemens) ont annoncé la future disponibilité de mémoire magnétique (MRAM) pour la production de masse (pas avant 2004). Les caractéristiques d'une telle mémoire sont plutôt intéressantes:

- plus rapide que les mémoires actuelles;
- densité équivalente à la SRAM, donc très dense;
- non-volatile.

Imaginez un ordinateur qui boote instantanément sur l'image mémoire qu'il avait avant son extinction, plus besoin de sauvegarder (sur un disque) l'état des programmes lors de leur fermeture...
Enfin, je n'ose pas imaginer ce qu'il faudra faire après un crash violent de l'OS...

Aller plus loin

  • # Sujet

    Posté par  . Évalué à 1.

    En effet, c'est extrèmement intéressant. N'y aurait-il pas des risques de perturbations électromagnétiques dues, par exemple, au Bluetooth ou à tous ces trucs avec des ondes (portables, micro-ondes ;) ?

    • [^] # Re: Sujet

      Posté par  . Évalué à 0.

      Normalement pour pouvoir être distribué, un appareil doit passer des tests de compatibilité électromagnétique.
      Mais c'est vrai que il faudrat surrement renforcer le blindage. Ton ordi pesera bcp plus lourd.

    • [^] # Interferences EM

      Posté par  . Évalué à 1.

      Rassurez-vous, si vous vous souvenez de vos cours d'électromagnétisme, pour protéger d'un rayonnement EM il suffit de déposer un grillage en métal conducteur de maille inférieure ou égale à lambda/20 (lambda : longueur d'onde du rayt). Ainsi pour protéger du rayt d'un cellulaire (900 MHz), il suffit d'un maillage de 1,5 cm.
      Toutefois, les ondes émises par les différents processeurs à l'intérieur d'un ordinateur sont d'avantage sources de problèmes que celles produites par des appareils externes !

  • # Et les Virus ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Moi, j'ose pas imaginer le cas ou on a un virus qui te crashe l'ordi .. il reste en mémoire et il te le recrache aussitot apres redemarage ? :)

    • [^] # Re: Et les Virus ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      eh eh...
      En fait, le gros intérêt c'est qu'on n'est pas obligé de fournir la mémoire en courant si on ne fait rien (ie si elle ne fait que mémoriser son état). Il suffira de fournir du courant pour les lectures/ecritures, d'où très grosse économie d'énergie dans certains cas.

      • [^] # Re: Et les Virus ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Exactement, ce qui coûte le plus cher en énergie au niveau des mémoires dites dynamiques, c'est le rafraichissement, pas le changement d'état. De ce point de vue, de telles mémoires, si elles restent abordable seraient un grand pas en avant pour les technologies portables.

        • [^] # Re: Et les Virus ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pas d'accord. Une SDRAM consommera toujours plus quand elle est utilisée plein pôt. J'ai vérifier sur une datasheet Toshiba. Il y a un rapport qui peut atteindre 50.
          C'est valable aussi pour les SRAMs (et les Flashs... :-) )

          • [^] # Re: Et les Virus ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce que tu dis est surement vrai, je n'ai aucun doute là-dessus et je ne suis pas super calé en mémoires. Mais, peut être ai-je tord, mais il me semble que l'accès à une certaine zone mémoire ne fait "travailler" que cette zone mémoire tandis que le rafraîchissement de la mémoire dynamique concerne la totalité de la mémoire disponible (si c'est de la mémoire dynamique). Comme la quantité de mémoire modifiée par un programme entre deux rafraîchissements mémoire est surement plus faible que la totalité de la mémoire, je pense que l'économie réalisée est loin d'être négligeable même si le coût unitaire d'un changement au niveau de la mémoire est plus elevé.

            • [^] # Re: Et les Virus ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              En fait, le fait de lire une case dans une mémoire provoque un rafraichissement automatique d'une ligne de mémoire (*). Le mécanisme de rafraichissement intégré dans les (S)DRAMs permet au processeur de ne pas se soucier du numéro de la ligne (en plus, il gère la présence des bancs et autres particularités internes de la mémoire).

              (*) La lecture détruit les infos ! Il faut les "réinjecter" dans la mémoire de façon transparente

              • [^] # Re: Et les Virus ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                La lecture détruit les infos ? Pourtant, c'est une boucle, et la lecture ne se fait qu'en sortie de boucle, donc je ne vois pas comment la lecture pourrait changer quelque chose à l'état de la mémoire. Ou alors j'ai pas tout bien compris à mon cours d'architecture des machines

              • [^] # Re: Et les Virus ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                Le rafraîchissement de la ram se fait en permanence. Si je me souvient bien, elle se fait même plusieur fois par minutes pour toutes les cases memoires.
                Elle se deroule entre 2 demandes de lectures ou d'ecritures. Elle est gerée dans la plupart des cas par la ram elle-même.

                Au fait le gain de vitesse se fait pour accés a une nouvelle plage d'adresse ou en rafale?

          • [^] # Re: Et les Virus ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et coco, as ton avis pourquoi les SRAM consomment ? Parce que pour garder sa valeur, on utilise l'alimentation. Pour une DRAM, le point mémoire de base est juste une sorte de condo (transistor) qui est remplit à chaque lecture, ecriture ou refresh.

            Or ces nouvelles mémoires ont des états bistables qui ne necessite pas d'énergie pour garder l'information. La comparaison avec les SRAM sont fait à densité égal. Le point mémoire d'une DRAM prend 1 transistor, une SRAM 6. On est donc pas pres d'avoir des MRAM a la place des DRAM !

            Un truc génial sont les FRAM aussi dense et rapide que des DRAM mais dont le plus gros boitier doit etre de 16Ko...

            nicO

    • [^] # Re: Et les Virus ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et oui.
      Rappelez-vous l'Amiga. Si on faisait pas un reboot avec les deux boutons de la souris enfoncé en plus du CTRL+AMIGA Gauche+AMIGA Droite (Si je ne me trompe pas), ben la mémoire n'était pas effacée.

      C'était très cool pour ripper des images ou des sons, mais c'était aussi très cool pour les virus...

  • # Vive le futur !!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Encore un peu et notre futur sera presque pas mal ...

    • [^] # Re: Vive le futur !!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le problème avec le futur, c'est qu'il est toutjours devant nous ;)

      • [^] # Re: Vive le futur !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le retour des tores de ferrites!
        T109 - Retour vers le futur!

  • # Erreur sur le drapeau (-1)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Monsieur le modérateur,

    Pourriez vous changer le drapeau du site de ZD net, je m'est gourré, il doit être anglais...

    Merci.

  • # mais mon ordi le fait...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    boot de mon ordinateur :
    10 sec pour passer les tests de mémoire, carte graphique et autes et arriver au boot sur le disque dur (donc l'os), là, win meuh (win2k le fait aussi) met seulement 15 secondes a booter sur mon vieux disque dur et mon proc plus tres récent (ça prend 5 sec sur un ordinateur moyen acheté aujoud'hui), et voila, j'ai mon environement de travail tel que je l'ai laissé avant de mettre mon pc en hibernation, et ce meme si j'ai lancé beaucoups de grosses applis, et si j'ai hiberné avec winamp lancé il continu la musique au moment ou il s'est arreté :)

    en fait ce qui prend le plus de temps c'est donc la verification du materiel, et ça c'est plus facile a l'améliorer que de faire une mémoire magnétique en 2004 :)

    [moua]

    • [^] # Re: mais mon ordi le fait...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ouiap tout à fait d'accord,

      Ordi - alors monsieur voudra t'il un test mémoire :
      Moi - ben non, je viens de changer les reglages du bios, tu as verifié, il y a moins de 2 min
      Ordi - c'est pas grave, des fois qu'une explosion de photons gammas aient tout détruit je reverifie, ...mmmmhmhmmm....tout va bien ......mmmhh.... la aussi, bon ben on passe a la detection des different matériels, disques dur, ok, ah vérifions qu'un disuqe dur est bien branché sur l'ultraDMA100
      Moi- j'ai pas de UDMA100, c'est pas la peine de vérifie, et chaque fois tu met 20 s a verifier pour etre bien sur, qu'il n'y a vraiment rien
      Ordi - c'est pas grave, au cas ou tu aurais branché un disque dur sans t'en rendre compte.

      Bref, il faut 1 minute à l'ordi pour booter et toute la phase matérielle dure 40s, ça aussi c'est une vielle casserole des années 80 le test mémoire.

      • [^] # Re: mais mon ordi le fait...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Tant qu'on y est, j'ai une carte 3Com 905C. A chaque boot, elle me propose de booter via le net avant de passer au boot par défaut. J'arrive (ctrl-atl-b) à aller changer la config de ce truc, mais je suis pas encore arrivé à sauter par-dessus ce 'Press 'N' to boot from the net' au démarrage (et hop!, 3 secondes d'attente). Quelqu'un a une solution?

        La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: mais mon ordi le fait...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Benh, moi j'appuie sur le bouton et ca marche tout de suite.
      Système : PalmOS

  • # le jour où la MRAM sera sur tous les pc...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    ...les gens seront bien contents d'avoir un système réllement stable...
    La MRAM avec windows 98, ça n'aurait vraiment aucun interêt.

  • # En fait on recupere pas tout.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le pb, c'est que une partie de la memoire se trouve ne memoire cache. Donc a moins que les modifications de ram ne se fasse directement en cache et en ram normal, on risque de perdre les dernieres donnees. Bon je pense que les constructeurs de chipset ram ne sont pas stupide est feront que lors de l'arret, la cache soit copie en memoire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.