UnitedLinux n'est plus...

Posté par Samuel Pajilewski le 24 janvier 2004 à 13:07. Modéré par Manuel Menal.

Étiquettes :

jan.

2004

UnitedLinux, joint-venture entre les sociétés SuSE AG, SCO Group, TurboLinux et Conectiva vient de rendre l'âme. C'est ce que l'on apprend par le biais du site ZDNet de la part de Paula Hunter, ancienne gérante de l'entité.

Bien qu'UnitedLinux existe encore sur le papier, il n'y aura desormais plus aucun nouveau développement et chacune des 4 entités y participant ne se basera plus sur une couche commune.

Le principal responsable serait SCO Group qui, en refusant de démissionner suite à sa croisade anti-Linux, a gelé les nouveaux développements et l'adhésion de nouveaux membres.

Aujourd'hui donc, il ne reste que OSDL et LSB pour unifier en quelque sorte une base commune sur laquelle chaque distribution reposerait tout en y ajoutant leur propre valeur ajoutée.

Rappelons également que UnitedLinux était officieusement née pour contrebalancer l'hégémonie de Redhat dans le secteur Linux pour entreprises.

Aller plus loin

Article ZDNet (4 clics)
UnitedLinux (1 clic)
Paula Hunter (2 clics)

# Re: UnitedLinux n'est plus...

Posté par Ramso le 24 janvier 2004 à 13:18. Évalué à -1.

Mince, une news de Sam !

ame -> âme
# Longue vie à UserLinux !

Posté par free2.org le 24 janvier 2004 à 13:48. Évalué à 3.

http://www.userlinux.com/(...)
# Re: UnitedLinux n'est plus...

Posté par - - le 24 janvier 2004 à 13:52. Évalué à 1.

bon débarras
# Re: UnitedLinux n'est plus...

Posté par Troy McClure (site web personnel) le 24 janvier 2004 à 14:06. Évalué à 1.

tant mieux.
# Re: UnitedLinux n'est plus...

Posté par Prosper le 24 janvier 2004 à 14:11. Évalué à 0.

enfin
- [^] # Re: UnitedLinux n'est plus...
  
  Posté par Volnai le 24 janvier 2004 à 14:27. Évalué à 6.
  
  Pourquoi tant de "enfin" et autres "Tant mieux" ? vous considerez qu'avoir une base linux certifié par les grands editeurs ne sert a rien ? si Mandrake (ou Debian ou Slck hein, je ne veut facher personne...) avait en standard les quelques paquet United Linux, Oracle et consort assurerait le support de leur produits sur cette distribution, et ce n'est pas rien pour percer dans le monde de l'entreprise, c'est meme grace a ca que Suse (A ben le voila le rapport avec Sam P. ! ) a reussi a se faire une place en face de redhat...
  Maintenant, il existe d'autres alternatives du meme genre, plus independantes (userlinux par exemple), mais justement, est ce que cette independance ne leur coute pas le poids (en termes financier, de credibilité ou tout simplement de lobbying) , que les acteurs d'UL avaient pour forcer les certifications ?
  - [^] # Re: UnitedLinux n'est plus...
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 24 janvier 2004 à 14:51. Évalué à 9.
    
    Ah mais UnitedLinux n'a jamais été un projet POUR Linux, mais CONTRE RedHat, dont les différents membres jalousaient les parts de marché. Et d'ailleurs ses membres étaient loin d'être de fervents partisans du logiciel libre (je pense en particulier à SuSE et SCO). Alors qu'ils se sabordent en reconnaissant n'avoir pas mené à bien leur projet de s'accaparer le marché de Linux, y a vraiment pas de quoi s'émouvoir.
  - [^] # Re: UnitedLinux n'est plus...
    
    Posté par kesako le 24 janvier 2004 à 21:46. Évalué à 3.
    
    ils voulaient faire du libre enveloppé de proprio.
    Pratiquement faire comme MS, Sun, HP, IBM,SCO... mais avec des composants libres . Il y aurait eu payement au nombre de poste par exemple , et plein d'autres choses.
    
    Ils n'ont pas compris que les utilisateurs professionnels veulent etre rassurés ( il veulent de la perenité et du support par ex.) mais ils ne veulent plus des contraintes des OS proprio . Sinon autant rester avec MS , SUN, ... qu'ils connaisent bien et qui marchent chez eux.
    
    Logique.
    - [^] # Re: UnitedLinux n'est plus...
      
      Posté par manuel le 24 janvier 2004 à 22:31. Évalué à 0.
      
      Il y aurait eu payement au nombre de poste par exemple
      
      Comme RedHat
      
      [...]les utilisateurs professionnels veulent etre rassurés ( il veulent de la perenité et du support par ex.)
      
      Pendant au moins 5 ans par exemple ?
      
      mais ils ne veulent plus des contraintes des OS proprio . Sinon autant rester avec MS , SUN,
      
      Ou RedHat
      
      ... qu'ils connaisent bien et qui marchent chez eux.
      
      Voilà. Tu as TOUT compris.
  - [^] # Re: UnitedLinux n'est plus...
    
    Posté par Fil Ipo le 24 janvier 2004 à 22:12. Évalué à 1.
    
    J'ajoute au 2 commentaires précédents que si ce regroupement etait aussi interessant POUR Linux il y aurait eu un concensus. Et pas seulement des entreprises n'ayant pas de prise sur le marché.
    A part Suse y'avait rien de credible la-dedans ... on dirait que c'etait plutôt pour tâter le terrain ...
# Re: UnitedLinux n'est plus...

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 24 janvier 2004 à 14:45. Évalué à 0.

\o/ ouéééé
# Ortograffe

Posté par Gruik Man le 25 janvier 2004 à 13:05. Évalué à 3.

1 seul n à Conectiva, rogntudju!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.