VLC 0.7.2

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes :
0
25
mai
2004
Audiovisuel
Une nouvelle version du célèbre lecteur multimédia est disponible. Les plus gros changements concernent la gestion des interfaces graphiques basée sur des skins, de nouveaux formats supportés (H261, CMML, H264, Theora alpha3, ...), et en plus: input DVB et sous-titres améliorés.

La grande nouveauté concerne la possibilité de gérer plusieurs flux avec seulement une instance de VLC. Pour l'instant, seuls les sources, les binaires windows et MacOS X sont disponibles mais les autres ne seront pas oubliés.

Aller plus loin

  • # H264 :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Kewl... le support du H264 :)
    A propos, il supporte les codecs AAC et amr pour l'audio ?
    Dans ce cas il serais relativement facile de lire le 3GP.
    On manque de bons lecteurs pour ce format sur PC.

    • [^] # Re: H264 :)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Kewl... le support du H264 :)
      Enfin faut pas s'emballer non plus, tout ça c'est encore très jeune, et c'est un peu normal : MPEG4-AVC/H264 est une norme encore trop récente pour être utilisée en production (pas seulement en ce qui concerne VLC, mais aussi pour le matériel pro).

      A propos, il supporte les codecs AAC et amr pour l'audio ?
      Dans ce cas il serais relativement facile de lire le 3GP.
      Il lit les deux, cf http://www.videolan.org/vlc/features.html(...) pour la liste des formats supportés en entrée (et http://www.videolan.org/streaming/features.html(...) pour les formats supportés en sortie).

      • [^] # Re: H264 :)

        Posté par  . Évalué à 2.

        > MPEG4-AVC/H264 est une norme encore trop récente pour être utilisée en production

        si si, ayé: http://envivio.com/(...) par exemple vend des soutions H.264 (MPEG-4 AVC). Des encodeurs, même realtime (ça doit être assez bourrin), des players pour set-top-box et téléphones, etc.

        • [^] # Re: H264 :)

          Posté par  . Évalué à 1.

          ... et Nero Digital prepare son codec (developpé par ateme en france ;)

          pis y a moultes versions opensource qui pointent leur nez (libavcodec, etc ...) ... c'est plutot niveau decodeurs que c'est la ruine :)

  • # avec tous ces lecteurs de médias

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je disais donc, les lecteurs de médias c'est bien, mais est-ce bien la peine d'en installer deux cents? si vous avez des préferences, aussi bien sous winnn(pardonnez le blasfème, je tourne encore multi os) que sous linux.
    merci

    • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

      Posté par  . Évalué à 3.

      Xine pour ses performances malgré son interface
      Totem pour sa simplicité malgré son manque de fonctionnalité
      Mplayer pour sa puissance malgré sa lourdeur et sa (relative) instabilité
      Ce classement n'est pas par ordre de préférence (quoi que...)

      • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

        Posté par  . Évalué à 7.

        Parler de l'instabilité de mplayer juste aprés avoir parlé de totem, ça ne fait pas trés sérieux comme commentaire. Pour l'instant, ca ressemble plus à un souhait ou à une prédiction.
        Pareil pour parler des performances de xine avant de celles de mplayer! Ou alors on exclue du terme performance le fait qu'il lise moins de fichiers vidéos que le vieux mplayer?
        Totem, j'imagine que ca sera super bien quand gstreamer sera super bien, mais pour l'instant en matiére de vidéo, c'est un front end de xine, et xine pour l'instant, ça ne vaut pas mplayer. (pareil pour kaffeine, l'équivalent kde de totem et basé aussi sur xine, il ne vaut pas kmplayer basé sur mplayer, tout polis et bien conçu qu'il soit).
        Je parle du point de vue d'un utilisateur qui veut pouvoir lire "ses" vidéos et "ses" bandes annonces débiles de films débiles.

        • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          mplayer est affublé de tout un tas de défauts qu'un utilisateur de PC surpuissant ne peut évidemment pas voir. Sur un iBook G3 700 MHz, on apprécie beaucoup Xine qui n'oblige pas à alterner les options de sortie pour voir un DVD fluide. Dommage qu'il y ait cette interface.

          • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            hum... ? en gros tu te plainds que sur un cpu moyennement puissant, tu ne peux pas utiliser tous les filtres de postprocessing dont dispose mplayer et tu préfères xine qui n'en propose pas :))

            Moi sur un pII 366, avec une carte video qui supporte xv au niveau de X, je lis un DVD de manière fluide et en bonne qualité avec mplayer et la commande suivante : mplayer -pp 0x20000 -vo xv dvd://1

            un petit tuto rapide sur les principales options de paramètrage de mplayer : http://freshmeat.net/articles/view/747/(...)

    • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ils ont tous leurs points forts et leurs points faibles en termes de fonctionnalités : tel ou tel player refuse parfois de lire certains fichiers/flux (même s'il possède les bons codecs), alors que ça passera sur un autre, donc c'est toujours utile d'en avoir plusieurs sous la main, même si on en choisit un principal.
      D'ailleurs si tu tournes aussi sous Windows, tu devrais apprécier d'avoir le même player avec la même interface dans les deux environnements.
      Et VLC c'est beaucoup plus qu'un simple player : il sait notamment transcoder et diffuser des flux, et est pilotable entre autres par Telnet (j'apprécie beaucoup cette fonctionnalité de la version 0.7.2), bref, un magnifique joujou ;)

      • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

        Posté par  . Évalué à 1.

        Qu'est ce que mplayer ne lit pas comme flux/fichier ?

        Je n'ai rien contre vlc (que je n'ai toujours pas essayé mais sa ne devrait pas tarder) mais je trouve mplayer particulièrement bon.

        Sinon sur mon duron 700, je lit toutes (sauf quelques formats récents) mes vidéos avec mplayer et ce sans sacades. J'ai récemment essayé totem, parceque j'ai plein de clip vidéos et j'aime bien l'interface de totem lorsque l'on veut enchainer plusieurs vidéos, et bien sous totem (malgré différents réglages) j'ai pas mal de vidéos qui saccadent.

        Ce soir je testerai VLC pour voir.

        • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Qu'est ce que mplayer ne lit pas comme flux/fichier ?

          En ce qui concerne les fichiers, je n'ai pas d'exemple récent en tête.
          Et pour les flux, il ne me semble pas que mplayer sache recevoir du MPEG2-TS over UDP/RTP, en unicast ou multicast (cela dit, il existe des utilitaires qui savent réceptionner ces flux et les rebalancer sur la sortie standard, donc techniquement c'est faisable).
          De plus, le décodeur MPEG2 de VLC semble être plus tolérant aux erreurs que ceux de mplayer et xine : j'en ai fait l'expérience en réceptionnant des flux DVB avec une carte DVB-T dont le frontend (partie tuner + démodulateur) était de piètre qualité, la vidéo n'était pas regardable en balançant le flux sur l'entrée standard de mplayer et xine (genre, sans arrêts, l'image se blo), alors que VLC parvenait à afficher la vidéo sans broncher, avec juste quelques erreurs sur l'image de temps à autres (avec donc la même qualité d'image (voire même meilleure) que quand j'utilisais le décodage hard de la carte).

    • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

      Posté par  . Évalué à 1.

      je ne peux que conseiller à l'assistance qui s'interroge
      comme toi, de se pencher sur la diffusion multicast que vlc permet de faire.

      L'application dans un réseau citoyen est on ne peut plus prometteuse...

    • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Alors mon expérience personnelle:

      - Totem refuse de lire mes DVD (bloque au début)
      - Xine arrive à les lire (en passant par dessus le moment où totem bloque) avec les menus.
      - mplayer les lit sans menus, et à chaque changement de titre/chapitre/sous-titre, relit le flux depuis le début.
      - VLC a une interface très agréable pour lire des DVD, par contre il a des ratés durant la lecture, souvent.

      Pour les fichiers "normaux", c'est pareil, certains ont des avantages que d'autres n'ont pas, mais aussi des défauts, et donc j'utilise fréquemment les trois lecteurs principaux. J'aimerais bien n'en avoir qu'un seul, d'ailleurs, mais bon...

      • [^] # Re: avec tous ces lecteurs de médias

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Ah j'y pense, pendant que je parle de DVD. Sur plusieurs DVD, tout fonctionne bien, sauf les bonus, pour lesquels je n'ai pas le son (avec aucun des trois lecteurs évoqués). Si quelqu'un a déjà eu le problème et l'a résolu, ça m'intéresse...

  • # 3615 My Life

    Posté par  . Évalué à 3.

    je viens de décrocher un job pour 3 mois chez Broadcast avenue : c'est une société qui fait des solutions de diffusion de vidéo sur réseau (genre réseau dans un bâtiment type hôtel, ou réseau métropolitain). Leur solution est basée sur VLC et un plugin GPL qu'ils ont développé à leur frais.

    • [^] # Re: 3615 My Life

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Leur solution est basée sur VLC et un plugin GPL qu'ils ont développé à leur frais.

      Par curiosité, c'est quoi comme plugin ? Les sources sont dispo (je n'ai rien vu sur leur site web) ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.