Wikipedia v0.5 : 2000 articles en anglais sur cédérom

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
25
avr.
2007
Éducation
La Fondation Wikimedia et Linterweb annoncent la sortie de Wikipedia Version 0.5, une collection sur cédérom d'environ 2 000 articles du Wikipédia anglophone. Ce cédérom, complètement libre, est compatible avec Macintosh (Intel) OS X, Windows 98 et supérieur, ainsi qu'avec Linux.

Avec l'aide de logiciels développés par la société Linterweb, les articles ont été choisis suivant des critères de qualité et d'importance, déterminés par la communauté anglophone.

Wikimédia France était en première ligne pour assurer la réussite de cette entreprise, en assurant la collaboration avec Linterweb, une société d'informatique française.

Ce projet préfigure la sortie d'autres collections de ce type, avec plus d'articles et dans une variété importante de langues. Dans un futur proche, la communauté francophone devrait elle aussi proposer un cédérom en français. Ceci est le fruit de la mise en oeuvre de la mission de la Fondation Wikimedia : rendre la connaissance accessible pour tous. Non seulement, grâce à ce cédérom, cela sera désormais possible pour ceux qui ne sont pas connectés à Internet, mais en plus il met en lumière des articles parmi les meilleurs créés sur Wikipédia.

Les domaines traités sont, entre autres, la géographie, les arts, la littérature, l'histoire et les sciences naturelles. Les utilisateurs de Wikipedia Version 0.5 peuvent naviguer parmi les articles grâce à un moteur de recherche intégré, ou à partir de sommaires thématiques.

Cette collaboration franco-anglophone étant couronnée de succès, nous allons donc continuer à travailler ensemble pour les prochaines versions.

Wikipedia Version 0.5 peut être achetée pour un prix modique ou téléchargée gratuitement sur http://www.wikipediaondvd.com. Sur chaque vente, une partie est reversée à la Wikimedia Foundation.

Aller plus loin

  • # Et moulin ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Et moulinwiki ( http://www.moulinwiki.org ) ?
    • [^] # Re: Et moulin ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Et bien moulin et kiwix ne se sont découvert que lors de la sortie de la première version de moulin, mi-janvier. Techniquement, moulin et kiwix se ressemblent beaucoup (xulrunner), mais dans les faits ce sont deux projets assez différents :

      moulin est né au Mali, au seins d'un projet d'accès à l'information.
      moulin avait (et a toujours) pour cible les personnes qui ont le plus besoin de ressources de ce type, mais qui n'ont évidemment pas accès à Internet (essentiellement Afrique, mais globalement tous les pays en developpement + Chine ?vive la censure !). Elles ont par contre souvent accès à des ordinateurs, contrairement à ce que l'on pourrait penser (dans les écoles, ou des dons d'ONG, ou alors elles ont une connection satelite hors de prix) ; parfois, des ONG fournissent du matériel (adapté dans le meilleur des cas : consomation, etc.) pour offir l'accès à moulin (enfin Wikipédia).
      moulin a été développé par des volontaires et n'est pas lié à une entreprise commerciale.
      moulin est très apprécié de nombreux organismes internationnaux et va bientôt être distribués à de nombreux journalistes dans des pays du moyen orient.
      La différence fondamentale est le nombre d'articles : comme moulin s'adresse à des gens en manque chronique d'informations, on ne selectione _PAS_ les articles : on mets tout.

      Techniquement, la premiere version (en français) marchait bien sous Mac, bien sous Linux, et moyen sous Windows (merci le firewall). La nouvelle marche bien partout (merci aux gens de #xul et #xulfr) mais surtout, elle prend en compte la localisation.
      Elle devrait sortir d'ici deux à trois semaines en 8 langues ; plus dans l'avenir.
      Elle permet aussi d'avoir plus que Wikipédia sur un CD ; la version française est ric-rac en place, mais la version espagnole par exemple embarque wikibooks, wikiquote, wikctionary, etc.

      Voilà, moulin est donc encore "chaud", on se prépare déjà pour la version suivante qui permettra aux utilisateurs de contribuer eux aussi aux projets wikimedia.

      Ah et puis c'est GPL, et si vous voulez contribuer, vous êtes les bienvenus : ne serait-ce que pour donner des idées sur la ML...
  • # Que 2000 articles ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si j'en crois ftp://ftp.crihan.fr/mirrors/wikipediaondvd.com/
    le cd/dvd fait 400 Mo environ.

    On a donc fait tenir 2000 articles, soit 200 ko par articles.
    J'imagine bien que certaines images sont volumineuses, mais on ne pouvait pas faire tenir plus sur un cd ?

    Imaginer de faire tenir 40 000 articles (100 ko par articles) sur un dvd ?

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Vers la société de la connaissance....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le prix de cédérom est de 14$. Pour comparaison, l'encyclopédie encarta coûte plus que 50 euros. Je trouve que c'est vraiment une très bonne chose pour tous les gens qui ont ont ordinateur mais qui n'ont pas les moyens de s'abonner à Internet ou d'acheter une encyclopédie très chère.
    J'aime beaucoup, car avec cette initiative, la connaissance devient accessible à tous.
  • # Modèle économique de l'édition papier, mais avec du logiciel ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Le business model est bien. Détrompez moi si j'ai mal compris, mais visiblement les recettes des ventes de CD servent en partie à financer la fondation Wikimedia et en partie la société Linterweb (donc, indirectement, l'amélioration du logiciel, pour les futures versions ?). Bref, le rôle d'un éditeur, au sens classique du terme, appliqué au logiciel libre. Espérons que nous serons nombreux à acheter ce CD.

    Pour la Wikipédia francophone, il va falloir qu'on se retrousse les manches : il me semble qu'on est loin d'avoir 2 000 articles importants de qualité suffisante :(

    Sinon, au passage :

    void engine::load( const char *root ) {^M
    ^M
    char rootedfilename[512];^M
    [...]
    strcpy( rootedfilename, root );^M

    C'est pour moi quasiment une rencontre interculturelle : le fait que ça m'ai surpris montre qu'on n'a pas trop l'habitude des projets libres adoptant les traditions windows plutôt qu'unix, comme ici, les terminaisons de lignes (sans parler de strcpy(3) et de ses buffers overflows tapis dans l'ombre ...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.