Sondage Continuer à publier une série de dépêche dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles ?

Posté par  (Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
3
1
mai
2026

Chères et chers membres,

Suite à l'arrêt par Moonz< de la série des dépêches "nouvelles sur l'IA", je lance ce sondage pour évaluer la pertinence de la relève sur ce genre de série dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles.

Dans un premier temps, les dépêches seraient dans une formule "allégée" : je continue à recenser des contributions des membres à la veille (de cette façon) seulement, sans faire une partie supplémentaire faisant la synthèse de certains articles. Éventuellement, je rajouterai une partie avec la synthèse si mon temps libre me le permet, ou si je bénéficie d'une aide sous forme de contributions additionnelles à la rédaction.

Souhaiteriez-vous que je continue à perpétuer une série de dépêche dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles ?

Total : 547 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Il manque une option

    Posté par  . Évalué à 3 (+3/-1).

    • Oui, un agent peut s'en charger tout seul

    • [^] # Re: Il manque une option

      Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0).

      Egalement un agent qui puisse le lire à notre place et poster des commentaires aussi inutiles qu'une moule est capable de le faire (pas évident ça, à quand le MI, moulage artificiel ?).

  • # Oui , sans conditions

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    sans subjectivité, sans pertes ni fracas.

    write a big, beautiful news about the Avian Intelligence on LinuxFR website

    A l'okaze je ferai çà :)

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • # Courage

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

    C'est un gros gros taf

  • # Non

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1 (+2/-4). Dernière modification le 04 mai 2026 à 10:02.

    Et interdire les journaux & liens.

    Le site s'appelle linux fr.org. C'est l'overdose (et passons sur le news Windows exclusive &co qui n'ont rien à faire ici).

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à -2 (+0/-3).

      Il y en a bien qui nous imposent de la politique ici. Du coup, il n'y a aucune raison d'interdire l'IA…

      • [^] # Re: Non

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-1).

        Et interdire les journaux & liens.

        Les journaux sont « les blogs personnels des comptes personnels sur le site. » Donc la politique, la cuisine et le cyclimse y sont à leur place. Quant à l'IA, ça traite régulièrement aussi de logiciels libres donc on est dans la ligne éditoriale de LinuxFr.org

        • [^] # Re: Non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

          Les journaux sont « les blogs personnels des comptes personnels sur le site. » Donc la politique, la cuisine et le cyclimse y sont à leur place.

          That's the point.

          Quant à l'IA, ça traite régulièrement aussi de logiciels libres

          C'est faux. Le contenu de la section lien est devenu très majoritairement HS. Et par HS j'entends ni en rapport avec linux ni en rapport avec le libre. On est noyé depuis quelques mois sous une masse de contenus ineptes. Un vrai DOS. Je me suis désabonné des flux RSS, et participe de moins en moins (à fortiori car si je viens ici c'est pour lire et commenter du contenu sur Linux et le libre). Je suis en train de basculer sur lwn.

          • [^] # Re: Non

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 05 mai 2026 à 17:07.

            Et interdire les journaux & liens.

            J'ai une remarque à faire sur ce point : pour être crédible à émettre ce genre de proposition, autant à être irréprochable en ne publiant aucun journal ni lien. Hélas, tu m'a fortement déçu avec ta publication de ce lien, qui plus est en rapport avec des sujet "HS" de l'IA. Je note également que tu n'as émis aucune objection que ton lien soit recensé dans le dernier "Nouvelles sur l'IA", ce qui peut être considéré comme une adhésion de fait à contribuer aux publications de ce type de dépêche.

            C'est faux. Le contenu de la section lien est devenu très majoritairement HS. Et par HS j'entends ni en rapport avec linux ni en rapport avec le libre. On est noyé depuis quelques mois sous une masse de contenus ineptes. Un vrai DOS. Je me suis désabonné des flux RSS, et participe de moins en moins (à fortiori car si je viens ici c'est pour lire et commenter du contenu sur Linux et le libre). Je suis en train de basculer sur lwn.

            Je suis désolé, mais j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : LWN traite aussi de l'IA dans sa ligne éditoriale ( un exemple parmi d'autre ).

            Accessoirement, je ne reçois aucun argent ni aucune autre contrepartie de ta part pour te conformer à ta sensibilité, et je doute fortement que tu aies consacré des sous ou de ton temps de contribution au site LinuxFR pour dicter tes conditions à l'association derrière l'édition du site web…

          • [^] # Re: Non

            Posté par  . Évalué à 5 (+4/-1).

            That's the point.

            Oui bon tu réalises que LinuxFR.org ne va pas changer parce que Nicolas en a décidé ainsi… Le truc important à retenir c'est « Le site vit grâce aux contributions du lectorat : vous ! Vous pouvez participer en écrivant différents contenus, allant du simple commentaire à la longue dépêche rédigée. » Ton seul contenu publié c'est un lien plus ou moins insultant dans lequel tu «nous» traite de légumes (vu que ton tire c'est [Lordon parle de vous] et que Lordon parle de « légumes politiques. »)
            Comme disait un autre légume, sois le changement que tu veux dans le monde sur DLFP.

          • [^] # Re: Non

            Posté par  . Évalué à 3 (+1/-1).

            Le contenu de la section lien est devenu très majoritairement HS.

            Pour les journaux: dans les 12 derniers, il y a un HS (Star Wars, culture geek), deux négatifs (logiciels vibe-codés non libres), deux annonces Linuxfr, deux discussions IA/LLM, une discussion vie privée/bloctel, et le reste totalement dans la charte. Je ne vois aucune indication qu'il y ait un quelconque problème avec les journaux.

            Pour les liens, je ne vois que trois liens clairement HS ("Mairie de Vierzon", "Maréchal nous voila" et "Patrimoine spolié"), le reste c'est du logiciel ou de la culture informatique (y compris AI et réseaux sociaux).

            On ne va pas se le cacher, la qualité du contenu "logiciel" sur Linuxfr est bien descendue; je me rappelle de l'époque où tous les contenus décrivaient les nouvelles sorties de Gnome, KDE, Emacs, les distributions, les nouvelles versions du kernel, avec des logs longs comme le bras et des listes de matériel supporté. Tout ça a bien disparu, probablement parce que les gens ont un peu de mal à faire gratuitement la promotion de trucs libres mais commerciaux (les nouvelles versions d'Android ou d'Ubuntu peuvent être annoncées par les services marketting des boites concernées, c'est un minimum). Il y a aussi moins de passionnés de Cobol ou de Haskell qui viennent présenter leur marotte, c'est la vie.

            Sur le fond, je serais aussi favorable au masquage du contenu politique/polémique et clairement HS, parce que ça me fait perdre du temps (je n'aime pas laisser les gens qui ont tort sur Internet sans contrepartie, j'ai toujours l'impression qu'un lecteur a "le droit" de voir un commentaire qui n'est pas d'accord). Mais il y a un truc qui n'a pas changé : tous les partisans du logiciel libre sont toujours persuadés qu'il y a une homogénéité politique, et que c'est la leur. Moi j'ai toujours connu des libristes trotkystes, ultra-libéraux-technophiles, décroissants, ou survivalistes, et ils sont tous convaincus d'être ultra-majoritaires parmi les libristes, c'est "marrant", mais pas très constructif. Avant la vague des dépêches sur l'AI il y avait le Bitcoin, avant le Bitcoin il y a eu les DRM, Wikipédia, Canonical, etc., toute une histoire de série de "fixettes" et de discussions sur le thème "c'est exactement ça le libre / mais pas du tout!". Ça crée une identité pour le site, mais quand les contenus techniques disparaissent il risque de n'y avoir plus que ça.

    • [^] # Re: Non

      Posté par  (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-1). Dernière modification le 05 mai 2026 à 20:47.

      Interdire les journaux et les liens cela reviendrait à les supprimer, passant, à modifier la structure du site.

      Cela reviendrait aussi à ne plus avoir des contenus qui peuvent être très enrichissants et utiles, qu'ils soient, ou non, dans les thèmes du site. Et aussi à se couper de contributeurs et de contributrices intéressantes. Et, d'une manière générale, cela appauvrirait pas mal LinuxFr.

      Bref, je ne vois pas l'intérêt. Quant à modérer, à savoir supprimer dans le cas de figure, un contenu sous prétexte qu'il serait hors-sujet, il n'en est pas question tant que ça reste dans les limites de ce qui est licite. Sachant que, l'informatique étant une science au service des autres et ayant envahi à peu près tout, il peut être délicat de définir si un contenu est complètement ou pas hors sujet.

      Par exemple, est-ce qu'un portrait de physicienne est hors-sujet ? Surtout si elle commencé sa carrière sans toucher à un ordinateur.

      Je n’ai aucun avis sur systemd

  • # Une section à part ?

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 18 mai 2026 à 13:39.

    Pourquoi pas une section à part comme "Journaux", "Liens" dédié à ça ?
    Comme ça les gens qui n'aiment pas, n'auront qu'à pas y aller, et ceux qui aiment bien auront ce qu'ils veulent. Après je peux comprendre que certains soit contre en disant que ce site est dédié à Linux (bien que l'IA y soit extrêmement lié), ça reste des sujets distincts (même s'il y a plein de dépêche pour des logiciels et matériels qui sont ne pas plus que l'IA lié à Linux).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.