Sondage Le nouveau système de notation

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
mai
2004
  • est intéressant :
    590
    (22.7 %)
  • est inutile :
    275
    (10.6 %)
  • fait ramer le site :
    118
    (4.5 %)
  • ne changera rien à terme :
    216
    (8.3 %)
  • n'était pas la 1ère chose à changer sur le site :
    280
    (10.8 %)
  • huh ? :
    1123
    (43.2 %)

Total : 2602 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Pas le droit de noter

    Posté par  . Évalué à 10.

    Moi je poste jamais de commentaire (sauf aujourd'hui ;-) ) et du coup j'ai pas le droit d'avoir un avis sur les commentaires des autres (i.e. j'ai pas la possibilité de voter).

    Donc mon avis c'est : "huh ?" : j'ai jamais pu utiliser le nouveau système de notation (peut-être que maintenant je vais pouvoir...)

    • [^] # Re: Pas le droit de noter

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Ce système était fait pour éviter des scripts ou des bots qui votent. Le problème vient d'être résolu autrement, et tu devrais avoir le droit de donner ton avis sur un commentaire.

      • [^] # Re: Pas le droit de noter

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -10.

        J'adore le nouveau système de commentaire : plus je poste, mieux je suis noté.

        • [^] # Re: Pas le droit de noter

          Posté par  . Évalué à 4.

          c'est plus tu postes mieux tu es noté c'est plus tu postes de bons commentaires mieux seront noté par default tes futurs commentaires nuance. C'est encore au membres de DLFP de décider si tes commentaires sont et si ta moyenne est élevé ta note de départ de élévé dans une tranche de -2 à 2.
          En tout cas c'est pas avec des commentaires comme ça que tu seras bien noté !

          • [^] # Re: Pas le droit de noter

            Posté par  . Évalué à 0.

            c'est plus tu postes mieux tu es noté c'est plus tu postes de bons commentaires ....

            Rectification :
            c'est pas plus tu postes mieux tu es noté c'est plus tu postes de bon commentaires

            • [^] # Re: Pas le droit de noter

              Posté par  . Évalué à 10.

              Un BON commentaire est un commentaire NON POSTE.
              Si comme moi vous avez le verbe facile, il va falloir voir à éviter les remarques inutiles (comme celle-ci) et cliquer 7 fois sur "Vérifier" avant de valider.
              Pour le reste il y a la tribune. L'abus de commentaires nuit aux commentaires.

              Tiens, il faudrait un quota de commentaires utiles par dépêche ou par journal pour éviter l'effet "tribune" (enfin une idée dans ce commentaire !) parcequ'au delà de 150 commentaires, même les décideurs les moins pressés commencent à se fatiguer la molette, pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad).

              (de rien ...)

              • [^] # Re: Pas le droit de noter

                Posté par  . Évalué à 2.


                pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad)


                Tiens, cadeau:
                Pour XFree:
                http://w1.894.telia.com/~u89404340/touchpad/index.html(...)
                Pour MacOSX:
                http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/(...)

                Active l'ascenceur latéral, ça vaut son pesant de cahuètes.

                • [^] # Le paradoxe du commentaire utile hors sujet

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Ton commentaire est l'exemple même du commentaire utile inutilement placé, car hors contexte.

                  En conséquence, même s'il est utile, il est hors sujet donc je voterais inutile, dans la démarche intellectuelle de la vie du site.
                  Cependant, par ailleurs ou dans un journal, j'applaudis à deux mains.

                  Rafael

              • [^] # Re: Pas le droit de noter

                Posté par  . Évalué à 1.

                parcequ'au delà de 150 commentaires, même les décideurs les moins pressés commencent à se fatiguer la molette, pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad).

                Je ne pense pas que les décideurs s'attardent à lire le moindre commentaire: ils ne se contentent que de l'information fournie dans chaque news.

                Par définition, un décideur est quelqu'un de pressé et n'a que faire des trolls qui se glissent dans le flux des commentaires.

      • [^] # oui c'est le cas

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        merci fabien

        j'ai l'impression que plus de democracie va renaitre sur linuxfr ou un lobbyisme bizarre ( et peut etre du a des bots certes ), rendait les choses difficiles.

        Que pense tu d'utiliser l'anciennente, les journeaux qui attirent des commentaires, ou les anciennes contributions pour conserver a chaque contributeur un droit de vote minimum ?

        ( en fait j'esperai te voir dans le car pour bruxelles pour attirer ton attention sur ces suggestions ;)

        quand tu veux pour en discuter autour d'une biere pres de gare de lyon ou ailleurs ;)

        "You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill

    • [^] # C'est le point le plus important "je poste jamais de commentaire (sauf aujourd'hui ;-) ) et du coup j'ai pas le droit d'avoir un avis"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      "je poste jamais de commentaire (sauf aujourd'hui ;-) ) et du coup j'ai pas le droit d'avoir un avis"

      Ce commentaire a atteint une valeur trop haute ou trop faible, vous ne pouvez plus le noter.

      je suis souvent dans le meme cas, a ne plus pouvoir voter, et ca me semble etre un cancer pour la democracie sur linuxfr.

      je pense qu l'anciennenté (ou d'autres critères ) devraientt moduler ce systeme, et assurer un minimum de votes a des gens qui ont contribue et sont la depuis longtemps.

      Le journeaux deviennent le coeur de la liberte d'expression sur linuxfr et doivent etre plus pris en compte.

      Un journal qui fait 100 commentaires merite quelques choses, son auteur n'a t il pas le droit de voter ?

      Quelqu'un qui n'a plus le temps de commenter souvent n'a plus le droit d'avoir un avis ?

      "You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill

  • # Mal formulé ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    Je n'aime pas le nouveau système de notation (score de base d'un message en fonction des scores précédents), par contre j'aime bien le fait de pouvoir naviguer à un certain niveau de score, et c'est ça qui fait ramer le site... Que répondre, alors ? :-)

    • [^] # Re: Mal formulé ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      moi j'ai repondu: ca ne changera rien a terme.
      J'ai hésité longuement car j'aime, tout comme toi, les nouveaux joujous que sont la barre, les fils repliables etc. Du bonheur.
      Mais la question etait: systeme de notation.

      Donc j'ai repondu uniquement pour ca.

      • [^] # Très mal foutu

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Le système de validation de vote !

        N'autoriser que par IP est particulièrement pénible : je surfe avec quatre machines différentes, dont deux sur Wanadoo, donc IP flottante. Tout à l'heure je commence à noter un long thread et en plein milieu, hop! on change d'IP....

        Et tu lis quoi là? illisible... Et là ? aussi ....

        Je vais arrêter de voter, c'est devenu trop chiant.

        • [^] # Re: Très mal foutu

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je ne sais pas comment c'était avant, alors, je ne peux pas vraiment juger, cependant... Il est vrai que, ce n'est pas très lisible...

          J'ai fait mon premier vote tout à l'heure (oui oui, je suis un newb, et je viens d'avoir mes premiers "+/-" à distribuer) et j'ai du recommencer trois fois... les deux premières fois, c'était illisible... heureusement que je n'avais pas plein de + à distribuer :)

          voilà, ce n'est pas catastrophique non plus, mais si j'ai du mal à les déchiffrer, j'imagine dans le cas un script :)

        • [^] # Re: Très mal foutu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Empêcher les robots de voter, c'est bien, mais un mot de passe aussi long est vraiment pénible à frapper. Vu l'enjeu, deux caractères auraient suffit.
          Il est certain que je ne dépasserai pas da demi-douzaine de votes par jour sur les 45 auxquels j'ai droit car c'est trop pénible.
          Ce système est dissuasif pour tout le monde, pas seulement pour les robots.
          Désolé, il va falloir refaire un peu de code :-( Mais enfin, c'est bien d'avoir essayé !

  • # On verra à l'utilisation

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je trouve que c'est plus clairement défini comme ça qu'avec de bêtes [+] et [-].
    Mais en tout cas la dlfptoolbar roxe !

    • [^] # Re: On verra à l'utilisation

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dommage qu'au boulot IE6 ne m'affiche pas cette magnifique toolbar ! Obligé de rentrer chez moi pour pouvoir en profiter...

      • [^] # Re: On verra à l'utilisation

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je pensais que pour utiliser FireFox sous Windows on avait pas besoin des droits d'administrateur (on décompresse l'archive zip sur le bureau comme un goret et on clique sur le .exe sans bidouillage dans le registre ou autre), ca ne marche pas chez vous ?

        http://www.artfiles.org/mozilla.org/firefox/releases/0.8/Firefox-0.(...)

        Cela dit je peux me tromper, j'ai pas de windows sous la main pour tester.

        • [^] # Re: On verra à l'utilisation

          Posté par  . Évalué à 10.

          Non, tu as raison, installer Firefox dans l'équivalent du "home directory" sous Windows permet à n'importe quel utilisateur d'utiliser ce navigateur, même dans le cas où il ne dispose pas des droits administrateurs.

          • [^] # Re: On verra à l'utilisation

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pas necessairement, si ton admin refuse l'execution de _tout_ programme sauf quelques un autorises, tu peux toujours attendre.


            PS: Il parait que le fait de renomer le programme résoud le problème.

            • [^] # Re: On verra à l'utilisation

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              > PS: Il parait que le fait de renomer le programme résoud le problème.

              Ca c'est de la sécurité !
              :)

              C'est pas plutôt possible d'empecher l'exécution de tout programmes à par ceux qui se trouvent dans des repertoires particuliers (genre Programe Files) pas dispo en écriture pour les simples utilisateurs ? Ca limiterait pas mal les problèmes de virus/vers et troyens sous Windows, non ?

            • [^] # Re: On verra à l'utilisation

              Posté par  . Évalué à 4.

              Tu peux specifier le bloquage selon des hash aussi, t'auras beau renommer ton soft, ca marchera pas.

              • [^] # Re: On verra à l'utilisation

                Posté par  . Évalué à -1.

                ouais, mais la c'est microsoft qui fait le systeme. Alors ils ont surement du y penser, mais ils le mettent de côté pour longhorn, comme ca si tu veux cette killer feature, tu payes.

              • [^] # Re: On verra à l'utilisation

                Posté par  . Évalué à 2.

                Oui, mais la contrainte c'est que lorsque tu relivres une appli, il faut mettre à jour les hashs de tous les livrables. Ca peut être une cause de soucis...

            • [^] # Re: On verra à l'utilisation

              Posté par  . Évalué à 1.

              /**** Système de correction automatique de Linuxfr ***/

              necessairement / nécessairement
              execution / exécution
              autorises / autorisés
              parait / paraît
              renomer / renommer
              résoud / résout

              J'ai hésité en pensant que tu n'avais pas les accents sur ton clavier, mais résouT t'a trahi !

              J'ai un gros doute pour tout programme (devrait-on écrire : tous programmes en pensant à tous les programmes ?)

              Note : une des prochaines fonctionnalités de linuxfr pourrait être un correcteur orthographique !

          • [^] # Re: On verra à l'utilisation

            Posté par  . Évalué à 1.

            En meme temps ce n'est pas tant la possibilite materielle de le faire que le droit de le faire qui compte.

            Et de toute facons, se balader sur linuxfr au boulot, c'est mal...

        • [^] # Re: On verra à l'utilisation

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok merci, ça marche nickel. J'avais tenté mozilla sans succès, mais j'ai pas eu l'idée de firefox. Reste à voir si l'install des plugins (flash) est autorisée !

          • [^] # Re: On verra à l'utilisation

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Pour le plugin flash, c'est pas gagné mais on s'en passe (surtout quand on a pas le choix, comme par exemple avec un Linusque over PPC).

            • [^] # Re: On verra à l'utilisation

              Posté par  . Évalué à 2.

              a la fac, on a pas les droits admin mais l'install de firefox marche quand meme, malgre un message d'erreur
              et l'install de flash march egalement, pour peu qu'on lui indique le repertoire plugins de firefox manuellement (et on a aussi droit a un message d'erreur, mais ca marche quand meme aussi)

  • # Pas d'avis sur ses commentaires => pas le droit de donner d'avis sur les commentaires des autres

    Posté par  . Évalué à 10.

    Mes derniers commentaires n'ont pas donné lieu à des avis positifs ou négatifs, ce qui fait que je n'ai pas eu le droit de donner mon avis sur les commentaires des autres... je ne sais pas si c'est super logique.

    Enfin bon, j'm'en fous un peu, je ne passais pas mes journées à voter...

  • # Mozilla avec MacOS

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je suis actuellement sur MacOS X avec Mozilla 1.5 (la 1.6 plante) et c'est horriblement lent depuis qu'il y a le nouveau code. Dès qu'il y a plus de quelques commentaires, le navigateur se bloque pendant plusieurs secondes au chargement puis quand je fais défiler c'est sacadé. Je suppose que c'est la barre d'outil..
    Bon c'est vrai d'un autre côté, je n'ai qu'à m'en prendre à moi même si j'utilise Mozilla.

  • # "Nouveau !!!"

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est moi ou l'inscription "Nouveau !!!" qui aparaissait sur les nouveaux commentaires n'apparaît plus ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: "Nouveau !!!"

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est toi!

      • [^] # Re: "Nouveau !!!"

        Posté par  . Évalué à 2.

        disons que ce n'est pas le seul alors :) je suis dans le même cas que lui

    • [^] # Re: "Nouveau !!!"

      Posté par  . Évalué à 5.

      En effet...
      Tu as maintenant à la place la jolie barre d'outils :)
      A fond à droite de cette barre, tu as les < et > qui te permettes d'aller respectiement au nouveau message précédent et au nouveau message suivant...

      Cette barre est bien pratique, mais je trouve que l'indication des nouveaux messages étaient pas mla non plus :)

      on peut avoir les deux? -----> []

      • [^] # Re: "Nouveau !!!"

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Avec certaines CSS comme par exemple celle-ci : http://tardyp.free.fr/linuxfr/style.css(...)
        la couleur de l'entête des nouveaux commentaires n'est pas la même (plus claire) que pour les commentaires déjà lus. C'est plus agréable qu'un gros !!NOUVEAU!!, non ?

      • [^] # Re: "Nouveau !!!"

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Ils sont indiqués, avec la CSS de base, par un cadre orange autour du titre. Pas très lisible à mon avis, mais vu qu'on peut changer la CSS...

        (l'ancienne méthode, qui permettait d'utiliser la commande recherche du navigateur plutôt que la barre en JS, était quand même plus propre à mon avis mais bon)

        • [^] # Re: "Nouveau !!!"

          Posté par  . Évalué à 0.

          tout le monde s'en fou mais je suis de ton avis

          c'est bien mais c'était, je trouve pour le moment, plus pratique avant ...

          au moins on les voyais les nouveaux messages, même avec pleins d'heures de sommeil en retard et plein de produits dans le sang ..

          • [^] # Re: "Nouveau !!!"

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            Note que à peine j'avais posté que j'ai perdu la barre et récupéré les "NOUVEAU !!!".

            De deux choses l'une. Soit c'est un complot de gens qui aiment me faire mentir, soit j'ai un sacré score en charisme.

            • [^] # Re: "Nouveau !!!"

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pareil ! c'est un complot organisé !!!
              ---->[]

            • [^] # Re: "Nouveau !!!"

              Posté par  . Évalué à 1.

              oui je viens de voir ça, on aurais le choix entre les deux ?

              parce que par contre le coup des commentaires moinssés ça c'étais bien pas besoin de rouvrir une fenêtre ni rien

        • [^] # Re: "Nouveau !!!"

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Pour naviguer entre les nouveaux commentaires, je trouve quand meme la nouvelle methode bien plus propre. (Ya meme un raccourci clavier fait pour, pas besoin de rechercher, c'est quand meme plus pratique non ?)

          Pour la couleur, j'ai pas trouvé mieux. L'idee etait d'avoir un truc moins moche et tout de meme simple a remarquer.

          • [^] # Re: "Nouveau !!!"

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

            «Pour naviguer entre les nouveaux commentaires, je trouve quand meme la nouvelle methode bien plus propre.»

            Ça se défend, mais je suis méfiant vis à vis de tout ce qui dépend du client, et de ses capacités (ici, Javascript). Ceci dit, maintenant qu'on a le choix entre les deux, je n'ai plus rien à critiquer ;-)

      • [^] # Re: "Nouveau !!!"

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        la je la vois plus la dlfptoolbar... elle est partie ???

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 4.

    Entre "est inutile" et "ne changera rien à terme" je ne vois pas bien la nuance.
    Pourquoi ne pas avoir une reflexion sur le problème avant d'implémenter une solution? Faire un sondage après je ne trouve pas cela bien utile. Par contre un forum sur les problèmes de LinuxFr (bots, trolls et compagnie) et les moyens de les résoudre sans imposer une solution a priori, je suis pour!

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je trouve dommage qu'il se trouve avec un score négatif...

  • # huuuuuuuuh

    Posté par  . Évalué à 1.

    moi je comprends rien, je trouve que ca alourdi beaucoup la lecture.
    trop de caractères.
    y a des [+][+] sur lesquels je clique en boucle sans vraiment comprendre ou je vais.

    je suis un peu perdu.

    • [^] # Re: huuuuuuuuh

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le premier "déplie" le message et le second l'ouvre dans une nouvelle page

      • [^] # Re: huuuuuuuuh

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ajouterais que le second l'ouvre replié! C'est un peu con, si on clique dessus c'est qu'on a envie de le lire (dans une page à part je ne vois pas l'utilité, mais bon). Donc autant l'ouvrir déplié.

  • # Ça change sans arrêt!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Toutes les 2 secondes ça change ici!
    Il y a peu j'avais une toolbar en bas et des petits [+] ou [-] en face des sujets me permettant de les repliers. Je trouvais le dépliage plutôt pratique. Maintenant un commentaire replié s'ouvre dans une page pour lui tout seul, c'est pourri! On est revenu au fonctionnement d'avant. Du coup quand on fait back on a perdu tous les "nouveaux" commentaires qu'on avait pas encore lu. Alors je dis : oui au retour du [+] / [-] pour dé/replier!

    • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      C'est en option, dans les préférences.

      • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui je viens de voir ça dans un journal. Faut avoir l'oeil partout ici pour piger quelque chose. Pourquoi n'y a-t'il pas un lien en 1ère page pointant vers le système de vote, de notes avec un changelog?

        • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          Ils sont en train d'expérimenter, et ils adaptent le site en fonction des commentaires, donc on peut pas trop leur demander de maintenir une doc à jour à chaque seconde ;-)

          • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

            Posté par  . Évalué à 5.

            Faire des modifs en live sans trop réfléchir avant et sans doc, c'est marrant mais ça me rappelle le boulôt :)

            • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

              Posté par  . Évalué à 7.

              Ouais pour ceux qui bossent sur le site, LinuxFR aussi ça leur rappelle le boulot, mis à part le fait qu'ils ne sont pas payés.

      • [^] # Re: Ça change sans arrêt!

        Posté par  . Évalué à 3.

        je vais passer pour un chiant, mais, amha, le mieux serait de pouvoir avoir la boite à outils ET les "NOUVEAUX" pour signaler les nouveaux messages :)

  • # HTTPS

    Posté par  . Évalué à 3.

    Encore une remarque (constructive) : quand je note un commentaire une fenêtre s'ouvre l'espace d'un instant. Je viens sur linuxfr en https, mais cette fenêtre est en http, du coup j'ai à chaque fois la boite de dialogue "attention vous sortez d'une zone sécurisée". Et comme je souhaite conserver cet avertissement, ça devient lourd de voter. Serait-il possible de rester en https pour les personnes qui arrivent ici par ce moyen?

    • [^] # Re: HTTPS

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Chez moi tout est en https, pas de soucis particulier.

      • [^] # Re: HTTPS

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ah oui exact, c'est bien en HTTPS. Mais alors pourquoi mon brouteur (firefox en l'occurrence) m'affiche-t'il un warning? Peut-être à cause de l'ouverture d'une nouvelle fenêtre...

    • [^] # Re: HTTPS

      Posté par  . Évalué à 7.

      Tiens, toi qui utilises ça, tu peux m'expliquer pourquoi tant de linuxfriens vont sur ce site en https ? Je n'en vois pas l'utilité (en tout cas pour l'utilisation que j'en fais).

      • [^] # Re: HTTPS

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Pour pas que leurs employeurs puissent loguer leurs messages, et leur reprocher des propos qu'ils tiennent ici ? (Par exemple).

  • # petits [+]

    Posté par  . Évalué à 2.

    moi j'adore pouvoir dérouler les commentaires mal notés, ça donne un réel confort. (je les regardais déjà avant dans un onglet, c'était pénible...)

    Sinon je pense que les notations garderont leur notion d'approbation ou désaprobation.

    • [^] # Re: petits [+]

      Posté par  . Évalué à 0.

      heuu... en fait l'évaluation à zéro par défaut c'est un peu dommage. pourquoi pas à -1 ?

      • [^] # Re: petits [+]

        Posté par  . Évalué à 0.

        erratum : Pourquoi ne pas masquer les messages après une notation à -1 ?

  • # huh ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est quoi cette toolbar ???

    moi ce que j'apprécie c'est le tit javascript qui permet de voir un commentaire [-]... sans avoir à recharger la page.

  • # Pas encore ça

    Posté par  . Évalué à 0.

    De ce que j'en ai compris, le nouveau système rend encore plus dépendant à la popularité le droit de vote et le droit de poster des commentaires.

    J'aime pas les reality show, j'aime pas le nouveau système.

    Si j'ai rien compris, c'est normal, je comprend vite, mais faut m'expliquer longtemps

    • [^] # Re: Pas encore ça

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi je trouve que c'est pas encore assez compliqué... faudrait pouvoir aussi dire si c'est rigolo ou pas rigolo et donner un taux de rigolitude aux membres

  • # Systeme de sondage et toolbar

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il est super simpa ce system de systeme de sondage , plus clair et plus propre vraiment tu beau travail :).
    Par contre en ce qui concerne la toolbar j'utilise mozilla firefox sous debian et hier elle était afficher , mais aujourd'hui plus rien :(. Quelqu'un aurait un peu plus d'informations a ce sujet ?

  • # La notation en question

    Posté par  . Évalué à 8.

    Perso je ne vois même pas l'intérêt de noter les messages, ça donne lieu à énormément de discussions, ça donne lieu à de petites guéguerres entre les gens qui ne s'aiment pas et qui se "moinssent", ça frustre certains, ça excite le côté egocentrique d'autres personnes en mal de pouvoir (très relatif soit dit en passant). Bref le système de notation par les modérateurs me semblait plus viable, si les modo font l'effort d'être impartiaux bien évidemment.
    Beaucoup d'encre électronique pour pas grand chose.

  • # Je souhaite un entête de commentaire plus riche !

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est le truc qui m'énerve le plus, la disparition de la ligne auteur, date, évaluation quand un commentaire est masqué voir mes arguments ici http://linuxfr.org/comments/404759.html(...)

    J'ajouterai que maintenant avec le pliage/dépliage des commentaires pour parcourrir les commentaires je replie les commentaires lus, du coup comme je ne vois pas l'évaluation je ne sais plus si c'est un commentaire que j'ai replié ou qui est replié d'origine.

    J'ai pas testé, mais comment se passe la lecture d'un commentaire évalué négativement sur un navigateur texte ou par un non-voyant.

    Dernier point, serait-il possible d'avoir le bouton "envoyer un commentaire" en bas de la page après tous les commentaires.

    Si certaines chose sont possible via une CSS, je peux essayer de le faire.

  • # Et le XSLT

    Posté par  . Évalué à 7.

    On a le droit de changer de CSS, pourquoi ne pas donner la possibilité d'insérer en début de page une XSLT qui permettrait de réorganiser les différents éléments de la page : mettre le bouton "envoyer un commentaire" en fin de page, faire apparaitre systématiquement la ligne "auteur, date, évaluation"...

    Après on fait des concours des plus beaux couples... XSLT/CSS

    Pour rappel, avec Mozilla, une page XML (donc XHTML) avec une XSLT et une CSS est affiché comme une page normale sans charger le serveur.

  • # Fonctionnalité Tueuse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Ca serait cool de pouvoir etre averti par e-mail lorsqu'un de nos journaux preferé evolue ou alors de pouvoir les mettre dans un coin pour les retrouver facilement.

  • # Le système de notation pour un débutant

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je suis débutant sur linuxfr (inscrit depuis un peu plus d'un mois) et je n'ai toujours pas le droit de voter.

    De mon point de vue, le nouveau système est ralenti le site à un point assez phénoménale, surtout lorsqu'on essaye d'ouvrir une news avec beaucoup de commentaires.

    Autre point: j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre comment sont calculé ces "XPs" et quel influence ont-il sur les autorisations des utilisateurs du site ?

    • [^] # Re: Le système de notation pour un débutant

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pareil je n'ai pas le droit aux +/- mais ca me derange pas, d'autres sont la pour juger, et comme la plus par du temps les votes me paraissent judicieux je fais avec.

      Mais il est vrai qu'on note une sensible baisse des perfs avec la toolbar (qui vient de disparaitre chez moi, je me demande bien pourquoi tiens).

      • [^] # Re: Le système de notation pour un débutant

        Posté par  . Évalué à 2.

        <Ma vie>
        je suis inscrit depuis tout juste un mois, et il semble que j'ai eu le droit de vote au moment ou j'ai atteint 20XP... Les XPs sont vraisemblablement calculés en fonction des notes que tu as eu à tes postes...

        si j'ai bien compris, si tu as eu une note de "n" sur un poste, alors tu auras "n-1" points d'XP en plus.

        j'ai également des ralentissements... mais je n'ai pas fait gaffe si ça venait précisément de la toolbar ou d'autre chose (nouveau style?)
        </Ma vie>

  • # Il est nul l'antibot

    Posté par  . Évalué à 7.

    Le coup de l'image, bien qu'il semble efficace contre les bots ey aussi efficace contre les humains, mes reproches :
    -C'est illisible
    -Il faut taper une suite de caractère sans se tromper avec des majuscules et minuscules
    -J'ai l'impression que je suis obligé de recharger la page entre 2 votes : la valeur est identique.

    Du coup je ne vote plus. Par contre j'aime cet art abstrait d'association de couleurs de lettres et de traits, allez sur une page de vote et cliquez recharger, très original on ne sait jamais ce qu'on aura.

    Je propose un système plus rustique. D'abord définir un nombre de votes (20 par exemple). Ensuite, toute les tranches de 20 on ajoute du temps expotienellement avant de pouvoir cliquer sur un bouton voter (1° tranche 0s, 2° tranche 5, 3° tranhe 10, 4° tranche 20, 5° 40...). A minuit, le temps d'attente est remis à 0 et les votes qui n'auraient pas encore été validés sont considérés comme nuls.

    A cela, ajouter une détection de bot (au dela d'un nombre de votes journaliers, répété fréquemment) qui interdit le vote, il faut créer une page de doléances des fois qu'il y ait des innocents condamnés.

    • [^] # Re: Il est nul l'antibot

      Posté par  . Évalué à -1.

      Autre désagrément, on ne sait pas si le vote à été pris en compte.

      • [^] # Re: Il est nul l'antibot

        Posté par  . Évalué à 3.

        si: tant qu'il n'est pas pris en compte, il te recharge une nouvelle image à déchiffrer... il m'a fallu 5 essais tout à l'heure après à peine une chtite binouze. Je ne dois plus supporter l'alcool.

  • # Efficace?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi je crois pas que ca soit si efficace que ca contre les bots.

    j'ai la flemme de coder un prof of concept, mais:
    - C'est toujours la meme police bitmap
    - les carres fond clairs sont filtrables super facilement.
    Ensuite, les 2 rectangle au pif sur l'image,, ca se repere tres facilement.
    - Une fois qu'on a trouve les carres,, on sait que le reste, c'est des lettres avec de temps en temps des pixels dont on ne sait pas si ils sont blancs ou noir ( ceux sur lesquel passe un rectangle),
    - etant donnes les lettre de la police, on regarde laquelle a le plus de pixels en commun avec le motif place vers le premier pixel noir en haut a gauche.
    On continue avec toutes les lettres.
    On envoie la solution.
    amha, ce robot ferrait mieux qu'un humain en terme de nombre d'essais. en tout cas, pas plus de 3 essais sont necessaires.

    • [^] # Re: Efficace?

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai proposé ailleurs un autre système que je repropose ici:
      Si le but est d'éviter les robots qui votent automatiquement en fonction du nom de l'utilisateur, pourquoi ne pas coder le nom et l'ID de l'utilisateur de la même façon qu'est codée la chaîne à entrer lors du vote?

      http://linuxfr.org/comments/408060.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.