Sondage Les pilotes de ma carte graphique sont...

Posté par  .
Étiquettes :
5
26
nov.
2012

Les pilotes graphiques évoluent en libre, ne suivent que difficilement les évolutions du noyau ou de X.org ou KMS voire wayland en libre… pour autant j'utilise actuellement des pilotes :

  • libres, et plus performants que les propriétaires :
    128
    (4.4 %)
  • libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça :
    350
    (12.0 %)
  • libres, je n'ai pas l'accélération 3D mais je m'en fous :
    191
    (6.6 %)
  • propriétaires, j'ai pas réfléchi, j'ai pensé que ça serait mieux :
    153
    (5.2 %)
  • propriétaires, parce qu'il n'y a pas de pilotes libres pour ma carte sur ma plateforme libre :
    71
    (2.4 %)
  • propriétaires, parce qu'il n'y a pas de pilotes libres pour ma carte sur ma plateforme non libre :
    64
    (2.2 %)
  • propriétaires, c'est indispensable pour avoir la 3D ou d'autres fonctionnalités (multi-écrans,...) :
    612
    (21.0 %)
  • propriétaires, les pilotes libres tourneraient bien au quotidien mais moins vite et me ralentiraient mon dernier jeu à la mode :
    233
    (8.0 %)
  • propriétaires, les pilotes libres rendent ma carte inutilisable :
    155
    (5.3 %)
  • Propriétaires, pour une autre raison (cf. commentaires) :
    70
    (2.4 %)
  • nouveau :
    128
    (4.4 %)
  • amd^Wradeon en libre :
    133
    (4.6 %)
  • intel :
    386
    (13.2 %)
  • de X-wing :
    72
    (2.5 %)
  • Je n'ai pas de carte graphique :
    170
    (5.8 %)

Total : 2916 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Il manque une proposition

    Posté par  . Évalué à 10.

    ✓ Libre et ça plante aléatoirement

    • [^] # Re: Il manque une proposition

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai droit à du systématique au sortir de veille.
      Enfin ça plante pas vraiment, mais c'est tout violet et tout bleu, comme du CGA.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Il manque une proposition

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il manque aussi :
      [ ] libre parce qu'il n'y a que ça, et ça marche (merci Intel :-) )

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je ne saurais pas comparer les performances, je n'ai jamais essayé les drivers proprios et ne compte pas le faire :)

    • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

      Posté par  . Évalué à 9.

      ne le fais pas alors, tu serais choqué, c'est juste 20 fois plus performant en propriétaire…

      • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

        Posté par  . Évalué à 10.

        mais comme c'est 20 fois plus confortable à utiliser, ça compense bien.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

          Posté par  . Évalué à -10.

          mon commentaire à 0, le tien à 3…
          les années passent et la mentalité ici ne changent pas.

          il faudra un jour comprendre que la mauvaise fois grossière discrédite le libre et Linux en particulier.

          il vaut parfois mieux accepter un compromis et reconnaître une faiblesse passagère que de faire croire que tout est parfait, car personne n'est dupe au final.

          • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

            Posté par  . Évalué à 10.

            Parce que tu crois que personne n'est au courant du problème de performance ? Ou alors tu crois que le répéter en boucle dès que quelqu'un en a l'occasion va améliorer les performances des pilotes ?

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

            Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 22:42.

            mon commentaire à 0, le tien à 3…

            5 à 9 à cet instant. L'écart se creuse, quel suspens !

            les années passent et la mentalité ici ne changent pas.

            Et puis quoi encore !

            J'utilise la driver proprio pour ma carte Nvidia parce que la dernière fois que j'ai testé bah le driver libre me proposait même pas l'accélération 3D, faudrait que je teste à nouveau Nouveau, mais flemme et temps perdu à troller ici toussa :)

            • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

              Posté par  . Évalué à 3.

              Don't buy nVidia.

            • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              J'utilise la driver proprio pour ma carte Nvidia

              Idem à mon grand dam !

              Don't buy nVidia.

              A l'époque je ne le savais pas, maintenant oui. Mon Mes prochains ordis (desktop, laptop) auront soit une Ati soit une Intel si d'ici là Nvidia ne s'est pas mis a l'open source bien sûr ;-), mais faut pas rêver !

              kentoc'h mervel eget bezan saotred

            • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

              Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 09:26.

              Pour avoir l'accélération 3D avec nouveau sous wheezy, j'ai installé le paquet libgl1-mesa-dri-experimental qui n'est pas installé par défaut.

              • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

                Posté par  . Évalué à 3.

                La performance et la stabilité sont-elles au rendez-vous ? Je suis sous Squeeze actuellement. Je vais me dire que je testerai Nouveau à la sortie de Wheezy :)

                • [^] # Re: Libres et aucune idée comment sont les propriétaires

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Stabilité : Je n'ai pas vraiment de problème. Il m'est arrivé d'avoir des freezes mais c'est franchement rare et je ne suis pas capable de dire si ça vient de nouveau ou pas (voir mon commentaire ici). Je crois que ça arrivait par exemple en regardant une ou deux videos HD en même temps. Il m'arrive aussi en sortie de veille écran de ne pas avoir l'écran qui se rallume. Il suffit alors de l'éteindre (l'écran) puis de le rebrancher et ça fonctionne. Je ne sais pas non plus si c'est lié à nouveau.

                  Performance : Je ne l'exploite pas, de toute façon. La carte est une GeForce 9800 GT. J'en avais deux (cf. descriptif ici) mais j'en ai enlevé une car la gestion des deux en parallèle n'existe pas avec nouveau (avec le piote proprio, je ne sais pas) donc elle tournait pour rien. J'ai joué avec compiz et ça se passait bien mais je n'ai pas trouvé ça tellement pratique. Amusant, mais pas utile pour moi. Ensuite les jeux que j'ai testés c'est Teeworlds, 0ad et MegaGlest (Teeworlds est en 2D mais utilise OpenGL et sans le paquet que j'ai indiqué, il était inutilisable.). Je n'ai pas vu de ralentissement, je crois, mais je n'ai pas d'élément de comparaison.

                  En résumé, ça répond à mon besoin quotidien qui est minime.

  • # A chaque sondage je râle...

    Posté par  . Évalué à 8.

    libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça :

    Moi je les utilise mais c'est pas juste "un poil moins performant"… C'est 10 fois plus lent, mais ayant un carte qui en a un minimum dans le bide (ATI HD6870) ça se ressent moins. Sauf que ces pilotes sont bien plus pratiques à utiliser que l'infâme fglrx.

    Maintenant, pourquoi ce sondage c'est du grand n'importe quoi :
    Comment je vote pour "libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça" et pour "amdWradeon en libre" en même temps?

    En utilisant une autre absurdité du système de sondage qui est qu'on peut voter chaque jour ?

    • [^] # Re: A chaque sondage je râle...

      Posté par  . Évalué à 2.

      c'est pas juste "un poil moins performant"… C'est 10 fois plus lent

      D'accord. Mea culpa. J'aurais du écrire "c'est moins performant, mais ça ne me dérange pas".

      Comment je vote pour "libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça" et pour "amdWradeon en libre" en même temps?

      Je m'étais arrêté à Propriétaires, pour une autre raison (cf. commentaires)

      et je ne comprends pas non plus pourquoi avoir ajouté les lignes suivantes. Il faudrait deux sondages, ou bien des sondages à N dimensions.

      J'utilise nouveau et j'ai coché libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça (Cette ligne était écrite sur mesure pour moi-même…)

      La phrase d'introduction n'est pas de moi non plus.

      • [^] # Re: A chaque sondage je râle...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je m'étais arrêté à Propriétaires, pour une autre raison (cf. commentaires)

        Si le sondage s'était arrêté ici il aurait effectivement eu du sens.

        La phrase d'introduction n'est pas de moi non plus.

        Elle ne veut absolument rien dire de toute manière.
        Si je la comprends à peu près ça voudrait dire que les pilotes libres suivent moins bien les évolutions de Xorg, KMS et de wayland ?!! Non sens total.

        Quel le relecteur/modifieur coupable se dénonce et arrête d'éditer les sondages en douce alors…

  • # Libres, et il n'y a pas de pilotes propriétaires, c'est même pour ça que j'ai choisi le chipset

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Lors de l'achat de mon dernier portable, j'ai explicitement choisi la version avec Intel HD4000 et sans NVidia / optimachin, pour cette raison précise : les pilotes sont libres et intégrés à Linux. Quant aux perfs, j'ai du mal à en juger, mais c'est largement assez pour faire tout ce que je fais (dév, bureautique, bureau Unity, jeux libres (Wesnoth, Flare, …)).

  • # Libre + Propriétaire car Optimus

    Posté par  . Évalué à 2.

    Libre pour le pilote Intel
    Propriétaire pour le pilote Nvidia
    "Techno" Optimus gérée par Bumblebee.

  • # Et Vesa,

    Posté par  . Évalué à 3.

    c'est du pilote ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Je propose de résumer le sondage ainsi :

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 13:50.

    Je propose de résumer le sondage ainsi :

    Moi et mes pilotes de carte graphique :

    [] J'utilise des pilotes libres par principe et je me fous de savoir comment les pilotes proprio fonctionnent
    [] J'utilise une carte Intel, donc pilotes libres
    [] J'utilise une carte AMD, alors libre ou proprios c'est la même merde
    [] J'utilise une carte NVIDIA, donc j'utilise le pilote nvidia vu les limitations de nouveau
    [] J'utilise optimus
    [] Je participe au développement de nouveau, et j'en profite pour moinsser ton commentaire.

  • # amd^Wradeon en libre

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 02:50.

    • amd^Wradeon en libre, depuis une semaine, que je suis passé sur sid, ENFIN JE RESPIRE ; non, parce-que fglrx qui ne fonctionne qu'à 80% sur HD4330 c'est chiant.

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

    • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

      Posté par  . Évalué à 1.

      Chez moi je serai bien content d'utiliser le driver libre mais sans fglrx impossible d'avoir le son via le câble HDMI de la carte radeon…
      par défaut il me propose bien un driver … mais pas de son alors qu'avec le paquet fglrx géré par la distribution c'est pas si compliqué à utiliser et ça marche du premier coup …
      Du coup j'ai voté "driver propriétaire car sinon ma carte est inutilisable"


      01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Cypress [Radeon HD 5800 Series]
      01:00.1 Audio device: ATI Technologies Inc Cypress HDMI Audio [Radeon HD 5800 Series]

      • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je viens de voir que j'ai a peut prés la même chose que toi:

        01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RV710 [Mobility Radeon HD 4300 Series]
        01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RV710/730 HDMI Audio [Radeon HD 4000 series]

        Donc, j'en déduis que pour le son en HDMI c'est peut être cuit pour moi.

        Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

        • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il suffit de regarder ici : http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

          En gros, pour ATI RV710/730 (= colonne R600/700), HDMI audio est supporté depuis pas mal de temps.

          Pour la Radeon HD 5800 series (colonne Evergreen), HDMI audio est aussi supporté, mais il faut un kernel >= 3.3.

          • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

            Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 17:54.

            Oui, avec des bugs graphique sur le bureau depuis 3 ans avec le proprio.
            Et sur sid le driver change de non ( fglrx- changer en fglrx-legacy- )

            Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

            • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 22:33.

              Il s'agit la du driver libre radeon. (et non fglrx ou fglrx-legacy qui sont le driver proprio)

          • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

            Posté par  . Évalué à 2.

            J'suis un boulet alors, j'utilise un kernel 3.6.7-4.fc17.x86_64 et je ne suis pas parvenu a faire emettre un son sur la sortie HDMI.

            • [^] # Re: amd^Wradeon en libre

              Posté par  . Évalué à 3.

              Regarde bien sur la page, c'est aussi écrit qu'il faut passer une option au noyau.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # nouveau

    Posté par  . Évalué à 2.

    [X] nouveau car j'ai une nvidia …

    • [^] # Re: nouveau

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et tu es plutôt quelle option ?

      • libres, et plus performants que les propriétaires
      • libres, et peut-être un poil moins performants mais j'ai l'accélération 3D, c'est déjà ça
      • libres, je n'ai pas l'accélération 3D mais je m'en fous

      • [^] # Re: nouveau

        Posté par  . Évalué à 5.

        • libres, et qui supportent correctement le multi-écran avec xrandr 1.2 mieux que les proprios et depuis plus longtemps.

        • [^] # Re: nouveau

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je me suis plaint pendant longtemps du non-support de xrandr par le driver proprio. Et puis j'ai découvert avec bonheur que les toutes dernières versions le supportent enfin, et ça fonctionne nickel pour ce que j'en fais (un simple switch mono/dual screen). :)

  • # Il manque une option

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    [] libres, les pilotes propriétaires rendent ma carte inutilisable

    Fglrx cause un kernel panic dès que le module est chargé.

    • [^] # Re: Il manque une option

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans aller jusqu'au Kernel Panic, j'ai un peu le même cas sur ma machine.

      Le driver proprio fait de l'accélération 3D aléatoirement et j'ai même l'impression que le rendu est moins bon sur une télé HD, alors que le driver libre fonctionne out of the box, sans surprise mais efficace.

      Donc oui peut être que j'y perd en performances, mais j'ai pas vraiment envie de chercher comment faire des hacks dégueulasses pour que tout fonctionne avec le driver proprio, surtout pour quelques images par seconde en plus.

      Et encore, j'ai eu du bol, le passage en Ubuntu 12.10 me permet de faire passer le son par le HDMI avec les drivers libres, merci à Pulseaudio 2.1 et au Kernel 3.5 (je crois).

    • [^] # Re: Il manque une option

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 10:02.

      J'ai déjà eu ça, lorsque je chargeais fglrx alors que radeon était déjà chargé, et la cause était KMS qui forçait le chargement du pilote libre.
      Tu devrais peut-être essayer en désactivant KMS ?

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # bon gros Nvidia proprio car ..

    Posté par  . Évalué à 2.

    ma carte est une nvidia proprio, c'est pas une OGD1.

    Mine de rien, le driver est un morceau du produit.

  • # Dans le même sujet, les performances des pilotes libres, en l'occurrence, les cartes AMD.

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est pas trop ça niveau performance …
    Les pilotes libre ne sont, par exemple, pas suffisant sous Open Arena et même avec une 6950.

    Voila pourquoi je reste en proprio niveau pilote, en tout cas sur ma machine principale.

    Seul les pilotes libre intel sont potable.(et encore ça dépend du modèle de l'IGP)

  • # il manque une option

    Posté par  . Évalué à 6.

    [X] libre j'ai pas réfléchi, j'ai pensé que ça serait mieux

    Pour faire du code et naviguer sur le web en écoutant du mp3, honnêtement, je n'ai pas cherché plus loin que le pilote libre, et je ne suis même pas sûr de vouloir savoir ce que j'ai en modèle.

    • [^] # Re: il manque une option

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le mp3 c'est maaal et mal vu par nos contrées…

    • [^] # Re: il manque une option

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oulala malheureux, rien que pour naviguer sur le web, il faut des pilotes dernier-cri ! (déjà, rien que pour utiliser KDE ou Gnome…)

      Moi, par exemple, j'ai des pilotes de merde et dès que je regarde une vidéo, ça clignote dans tous les sens et c'est extrêmement pénible. Et non, je ne sais plus si ils sont libres ou proprios, il faudrait que je vérifie la prochaine fois, mais quelque part, ne sachant pas, je suis donc impartial…

      Il manque d'ailleurs ce choix dans le sondage :
      « … de la merde. Le reste, je ne sais pas. »

      Par contre la config c'est Ubuntu + ATI.

      • [^] # Re: il manque une option

        Posté par  . Évalué à 3.

        Après vérification, il s'agit de fglrx, le pilote proprio d'ATI. Et en cherchant sur les forums, il y a apparemment pas mal de type pour qui la résolution a été de passer au driver libre, ou de remplacer Flash par Gnash, sa version libre… là, j'avoue je ne suis plus impartial…

  • # C'est moi ou ....

    Posté par  . Évalué à 7.

    … la phrase d'introduction ne veut rien dire ?

    Les pilotes graphiques évoluent en libre, ne suivent que difficilement les évolutions du noyau ou de X.org ou KMS voire wayland en libre… pour autant j'utilise actuellement des pilotes :

    Je ne vois pas le rapport entre la phrase d'introduction et les questions. Mais c'est peut-être parce que je suis fatigué …

  • # Nouveau, c'est tout bon !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Depuis un an je n'utilise plus le pilote nvidia, je laisse Mageia installer Nouveau et tout fonctionne : les effets de bureau de KDE et la vidéo plein écran. Le seul logiciel propriétaire que j'utilise, c'est flashplayer. Après Acroread et nvidia, c'est le dernier qu'il me reste à éradiquer pour avoir un bureau 100% libre sans perte de fonctionnalités.

  • # Carte graphique avec chipset Intel

    Posté par  . Évalué à 1.

    Savez-vous si il existe des cartes graphiques pour PC "tour" avec des chipsets Intel ?

    • [^] # Re: Carte graphique avec chipset Intel

      Posté par  . Évalué à 5.

      Intel ne fait pas, à ma connaissance, de carte dédiée. Les chipsets sont soit intégrés à la carte mère pour les vieux chipsets, soit directement dans le processeur pour les deux dernières, que ce soit pour les fixe ou les portables.

  • # Avant j'utilisais Nouveau

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mais ça c'était avant qu'un des devs du pilote nous dise ici-même que le ventilateur n'était pas géré.

  • # autre raison: je suis sous Windows et il n'y a pas de driver libre

    Posté par  . Évalué à 0.

    À quand un driver de carte graphique libre sous Windows ?

    (où ça un troll ?)

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Les pilotes de ma carte graphique sont... propriétaires sur une carte graphique sorti en 2000 !

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 21:30.

    J'ai découvert récemment qu'une GeForce 2 (MX440) n'aime pas nouveau (enfin "nouveau_vieux"), ni nv, ni rien d'autre que le pilote proprio. :/

    nouveau_vieux est le seul pilote libre qui "fonctionne", mais au prix de bugs graphiques partout (comme par exemple le terminal dont le contenu est effacé par le fond d'écran en permanence, ou les icônes des menus qui ne s'affichent pas. On dirait que les opération d'effacement/dessin 2D se font dans n'importe quel ordre !).

    Le pilote propriétaire nvidia-96, même s'il fonctionne très bien n'est pas compatible avec les versions de Xorg > 1.12.

    Alors c'est disponible sur l'AUR de Archlinux (faut "juste" compiler Xorg 1.12 ce qui prend un peu de temps sur un vieux Pentium 3 Slot 1 à 450 Mhz). Jusqu'ici, ça va (tant que le PKGBUILD sur l'AUR est maintenu).

    Mais pour Ubuntu >= 11.10, c'est pire : il faut intégrer les dépôts de la 11.10 dans le sources.list et faire un pining de la version de Xorg. Oneiric ne sera plus supportée 18 mois après sa sortie (et comme pour toutes les vieilles versions d'Ubuntu, les dépôts ne seront à terme plus là).

    D'un côté il y a donc une solution dont la pérennité est douteuse, de l'autre un pilote pour lequel le wiki de nouveau_vieux dit "de ne pas créer de nouveaux rapports de bugs" et qui bug de partout. :/

    (sinon sur mes autres machines c'est des cartes nvidia ou ATI bien plus récentes : pilote proprio sinon ça ne fonctionne pas. Seul un eeePC 1005HA utilise des pilotes graphiques libres pour son IGP Intel GMA 950)

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Les pilotes de ma carte graphique sont... propriétaires sur une carte graphique sorti en 2000 !

        Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 22:45.

        Je veux bien améliorer le pilote libre, si j'avais les compétences (et le temps)… Ou si je pouvais, je sais pas, rapporter des bugs… :]

        Quand on se rend compte que le wiki exige qu'aucun nouveau rapport de bug ne soit créé et à quel point cette carte est vieille, ça sent le projet mort. D'autant que nouveau et nouveau_vieux sont deux projets séparés aux architectures logiciels différentes.

        c pas comme si t'etais bloque comme avec le monde proprietaire

        Et le respect de la langue française, c'est en option ?

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -3.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Les pilotes de ma carte graphique sont... propriétaires sur une carte graphique sorti en 2000 !

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est tout ce que je voulais signaler, le libre ne protege pas de ca en pratique. Alors si certain pouvaient nous epargner le discours de la theorie ca serait bien aussi.

            Sauf qu'exercer les 4 libertés du logiciel libre sur un binaire proprio, ce n'est tout simplement pas possible. Le libre donne la possibilité, mais aucune garantie (ce qui est mieux qu'aucune garantie et aucune possibilité).

            "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à -3.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Les 2 selon l'utilisation

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'utilise autant du libre que du proprio :
    - drivers libres Intel sur mes laptops, sous FreeBSD, Linux (Gentoo) et HaikuOS, ça fonctionne très bien, avec quand même un petit bémol sous FreeBSD où quelques bugs subsistent du fait de la jeunesse du portage de KMS ;
    - drivers proprio nVidia sur mon desktop sous FreeBSD et Windows Seven, d'une part pour jouer aux derniers jeux à la mode© (sur les 2 OS), et d'autre part parce que Nouveau sous FreeBSD a un énorme retard et ne fonctionne tout simplement pas du fait de son développement Linux-centric et de l'utilisation de KMS (qui n'est porté que pour Intel pour le moment), et ce driver proprio fonctionne à merveille chez moi.

  • # Bonne question

    Posté par  . Évalué à 3.

    Heu… on fait comment pour savoir quel pilote on utilise ?
    Parce que dans mon cas, Firefox + terminal + Kate, j'imagine que n'importe quel pilote fonctionne.

    • [^] # Re: Bonne question

      Posté par  . Évalué à 2. 

      glxinfo | grep vendor

      (si ça ne fonctionne pas, installer mesa-utils ou mesa-demos)

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Bonne question

        Posté par  . Évalué à 3. 

        server glx vendor string: SGI
client glx vendor string: Mesa Project and SGI
OpenGL vendor string: nouveau

        Donc j'ai voté 'nouveau'.

      • [^] # Re: Bonne question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        (si ça ne fonctionne pas, installer mesa-utils ou mesa-demos)

        moi, c'est le paquet glxinfo et il affiche :

        server glx vendor string: SGI
client glx vendor string: Mesa Project and SGI
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc

        alors que les lignes concernant VGA, données par un lspci -nnk indiquent bien :

        00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller [8086:0116] (rev 09)
        Subsystem: Hewlett-Packard Company Device [103c:161d]
        Kernel driver in use: i915

        du HD3000, comme quoi… on le trouve dans le hp Probook 4530s par exemple http://hardware4linux.info/component/45627/

  • # Debian Wheezy + ATI

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Jusqu'alors je devais installer un pilote constructeur sur Debian pour que ça fonctionne bien (affichage et gestion du ventilo)

    Mais… http://wiki.debian.org/ATIProprietary#Wheezy dois-je en déduire qu'avec Wheezy ce n'est plus nécessaire ?

  • # Laptop avec double carte graphique

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai le plaisir d'avoir un netbook de l'ère pré-optimus (un Asus n10jb), c'est à dire avec un joli bouton sur le côté pour changer de carte : une Intel pour les jours pairs et une nVidia pour les jours impairs. Inutile de dire que le pilote nVidia propriétaire pour Linux était à 90% dans les choux ; Je pouvais espérer arriver sur le bureau un jour par semaine. Et pour ne pas faire de jaloux, c'est le même bordel sous Windows Seven.

    J'ai du maintenir des modifications dans l'init pour parser les tables PCI et configurer correctement le pilote propriétaires, modifications qui requièrent des manipulations longues et à refaire intégralement lors des mises à jour de Xorg, Linux ou dudit pilote.

    Depuis que les deux cartes sont intégralement supportées par les pilotes libres, c'est le paradis. Tout fonctionne out-of-the box. Mieux, la carte nVidia est enfin utilisable pour afficher une console ou une vidéo sans ralentissement.

    My 2cts.

  • # [x] Libre, et de toute façon il n'y a pas de pilote propriétaire pour ma carte sur mon système libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 08:31.

    alors je peux choisir "Intel" mais

    • sont-ils seuls dans ce cas ?
    • toutes les Intel ne correspondent pas à cette description

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.