Sondage Mon kernel

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
avr.
2008
  • je l'ai compilé moi même :
    258
    (7.9 %)
  • je l'ai fait compiler par gcc :
    548
    (16.7 %)
  • j'ai installé un package :
    552
    (16.8 %)
  • a été installé avec la distro :
    1289
    (39.2 %)
  • c'est kernel32.exe (et je t'em :
    144
    (4.4 %)
  • c'est kernel64.exe :
    20
    (0.6 %)
  • BSD power :
    176
    (5.4 %)
  • j'utilise Hurd et ça marche super b :
    81
    (2.5 %)
  • faudrait que je le mette à jour :
    218
    (6.6 %)

Total : 3286 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Darwin?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Donc BSD?
    Pas sur... Darwin (le vrai cette fois) classait les individus en espèces lors que ceux ci pouvaient se reproduire entre eux...
    Quelqu'un a essayé d'installer les deux sur une machine pour voir si il se passait quelque chose?

    • [^] # Re: Darwin?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Darwin existe encore ?

      Il me semblait qu'on ne pouvait plus le trouver en dehors de Mac OS X ... ça m'a bien embêté lorsque j'ai voulu l'installer directement de void que l'OS avait disparu :(

      • [^] # Re: Darwin?

        Posté par  . Évalué à 5.

        "j'ai voulu l'installer directement de void que l'OS avait disparu :(
        Magnifique lapsus ! :-p

      • [^] # Re: Darwin?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est "OpenDarwin" qui est mort, Apple ayant ressuscité cela en "MacOSForge".

        Concernant Darwin :
        http://www.opensource.apple.com/darwinsource/

        L'ISO n'est dispo que pour le "Tiger", pour la base de Leo, faudrait se tapper le boulot à la main (ou peut-être qu'un site propose cela déjà tout prêt).

        Et effectivement beau lapsus ;-)

  • # Mythomanie...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Y'a moyen de savoir qui sont les 8 mythos qui ont voté Hurd? :-)

    • [^] # Re: Mythomanie...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas l'air si compliqué que ça...
      http://www.debian.org/ports/hurd/hurd-cd

      "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

      • [^] # Re: Mythomanie...

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ahhh, graver le CD sous Linux, ça OK c'est possible... Mais après, pour venir poster son avis sur Linuxfr, il faut quand même :
        * Installer le système
        * Booter le système
        * Reconnaitre son disque dur
        * Reconnaitre sa carte graphique
        * Reconnaitre sa souris et son clavier
        * Reconnaitre sa carte réseau (on va pas parler de modem USB, hein...)
        * Se connecter à Internet
        * Lancer le serveur X
        * Lancer Firefox
        * taper www.linuxfr et cliquer sur "Hurd" avant que tout ne plante

        C'est une performance, je dis...

        (ceci dit, ce qui précède n'est que pure médisance parce que je n'ai jamais essayé Hurd, hein. C'est juste que bon, quand on voit le nombre de trucs qui ne marchent pas avec une Ubuntu, j'ai quand même un peu peur pour la stabilité du driver du winmodem sous GNU/Hurd...).

        • [^] # Re: Mythomanie...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          J'ai installe le Hurd sur mon portable il y a 2 ans. Il m'a fallu 2 semaines, et plusieurs discussions sur irc et mailing-list avec les dev, pour reussir a finir la cross-installation a partir de Debian. A ce stade, j'avais en gros les outils GNU, un micro noyau, et les translateurs de base. Malheureseument, je n'ai jamais reussi a faire marcher ma carte reseau. Normal il n'y a pas de driver, et en gros la seule solution possible aurait ete de backporter le driver linux 2.4 pour qu'il soit conforme noyau linux 2.2, puis utiliser le glue code precedemment develope pour porter les drivers linux 2,.2 vers le micro noyau mach. Sans carte reseau, bidouiller sur un ordi devient vite ennuyant, et donc un jour la partition du Hurd a pris un coup de formatage.
          Tout ca pour dire: je me suis bien amuse, mais la prochaine fois que j'installe un OS super-experimental, je verifierais que ma carte reseau est supporte avant de tenter l'aventure.

          Petite note: apres un bref coup d'oeil sur la page du Hurd concernant les cartes reseaux supportees, il semblerait que ma carte ne soit toujours pas supportee...

          • [^] # Re: Mythomanie...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ah tiens, tout pareil ici (sauf que la partition est toujours là, flemme de la virer). Redémarrer sous linux, télécharger le .deb, le copier sur la partition ext3, redémarrer sous hurd, essayer de l'installer, réaliser qu'on a oublié une dépendance, ça devient vite chiant...

            • [^] # Re: Mythomanie...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Redémarrer sous linux, télécharger le .deb, le copier sur la partition ext3, redémarrer sous hurd, essayer de l'installer, réaliser qu'on a oublié une dépendance, ça devient vite chiant...

              J'ai tout fait pareil :-) !!! avec les mêmes ennuis aussi.

        • [^] # Re: Mythomanie...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          X ? Firefox ? Allons, allons, point besoin de tels éléphants pour butiner ! W3m, links, lynx et telnet sont tes amis (sauf le dernier, qui vraiment tentera de te traumatiser).

        • [^] # Re: Mythomanie...

          Posté par  . Évalué à 2.

          * Reconnaitre sa carte graphique
          * Reconnaitre sa souris
          sont tout à fait dispensable ....
          les navigateurs console permettent ça....
          comme lynx par exemple....

          mais bon là faut être un sacré nolife quand même pour avoir ce genre d'habitudes....

          :D

          donc je pense que certains ont mythoné (de bons petits plats)...

          • [^] # Re: Mythomanie...

            Posté par  . Évalué à 3.

            J'ai déjà surfer sur le net pendant plus d'une semaine
            à l'aide de links forcé à NetBSD ( 1.5.2 je crois ).

            Bon, tant que pour chercher de la doc, ça passe hein :)

          • [^] # Re: Mythomanie...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Utiliser un outil tel que Links pour naviguer sur la toile, en quoi est-ce être un NoLife ? C'est plutôt un truc de Geek, non ?
            Je ne vois pas en quoi utiliser Lynx c'est "ne pas avoir de vie sociale réelle"...

            Un Geek n'a rien à voir avec un NoLife, excepté que ce sont des mots que tout le monde et n'importe qui utilise pour faire genre "J'suis IN" !

            'tain ça saoûle grave les n00bs du çaisfran.

            Ok, j'suis dehors -->[*CLAC*] avec les Lifers (mais siiii, vous savez, ceux qui ne sont pas des NoLifers !!!) parce qu'il fait trop beau pour rester enfermer dans une tour à La Défense... :'(

            • [^] # Re: Mythomanie...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Ok, j'suis dehors -->[*CLAC*] avec les Lifers (mais siiii, vous savez, ceux qui ne sont pas des NoLifers !!!) parce qu'il fait trop beau pour rester enfermer dans une tour à La Défense... :'(

              Libère toi, ouvre la fenêtre¹ !

              D'ici j'ai une jolie vue ... sur la mer² !







              ¹ : jeu de mot (presque) involontaire.
              ² : nnaaannn j'déconne ! :p

              • [^] # Re: Mythomanie...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Hem ... Bon je suis peut être geek :)

                Mais naviger avec links, w3m voir même dillo est bien plus apréciable/rapide/productif que de naviguer avec un téléphone portable !

                C'est un avis personnel bien sur...

                Qu'est-ce que la puissance ? Rester debout au coin d'une rue et n'attendre personne.

  • # bsd

    Posté par  . Évalué à 2.

    BSD power ??
    Heu ouai mais on peut quand même le compiler.

    • [^] # Re: bsd

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'aurai plutôt dit : on ne peut *que* le compiler... non ? :]

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # compilation

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une bête question, quelle est la différence entre compiler son noyau soi-même et le compiler par gcc ?

    Par exemple quand on fait un "make && make install" (pour compiler et installer Linux), ça correspond à quel cas ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.