La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # mis à disposition par mon patron

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 19/08/18 à 16:07.

    y manque la coche () Mis à disposition par mon patron
    Après à la maison j'ai un fixe (i5-750) de récupération. Mais comme il est dans mon bureau, l'été je suis dans le jardin avec un laptop mis à disposition par mon employeur (bon faut ré-installer linux tous les 4 ans lors du remplacement de la machine).

  • # Update

    Posté par . Évalué à 6 (+4/-0).

    Compliqué parce que mon ordi bouge par morceaux.

    J'ai donc choisi "entre 300€ et 1000€" pour le prix cm+cpu+ram de ma dernière grosse update

    • [^] # Re: Update

      Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+2/-0).

      Même réponse. Dernier upgrade : carte mère + processeur + RAM. C'est le kit classique car au bout de 3 ou 4 ans, les composants ne sont plus compatibles avec la technologie courante.

      Je prends des cartes mères ASUS ou MSI de milieu de gamme, voire un peu mieux. Les performances de chipset sont fondamentales quant aux performances de la machine.

      Actuellement, avec 8 ou 16 Go de RAM, Linux garde beaucoup de choses en cache. De plus, j'ai des vitesses de lecture des disques supérieures à 200Mo/s avec des disques récents. Les performances sont proches de celles des SSD.

      • [^] # Re: Update

        Posté par (page perso) . Évalué à 9 (+9/-1).

        De plus, j'ai des vitesses de lecture des disques supérieures à 200Mo/s avec des disques récents. Les performances sont proches de celles des SSD.

        Ce qui change le plus avec un SSD ce n'est pas le débit mais le temps d'accès.

        • [^] # Re: Update

          Posté par . Évalué à 1 (+4/-3).

          Je vous invite à regarder les débits de ce test du dernier SSD Western Digital (affiché à 179€ dans l'article)

          • [^] # Re: Update

            Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 20/08/18 à 18:06.

            Il a écrit : ce qui change le plus, ce qui a le plus d'impact en général.

            • [^] # Re: Update

              Posté par . Évalué à -3 (+2/-5).

              Ai-je affirmé quoi que ce soit de contraire ?

              • [^] # Re: Update

                Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 22/08/18 à 02:03.

                Dans une utilisation courante (bureautique, développement, navigation Internet, …) le plus important c'est la latence pas le débit. Vous vous rappelez de Firefox qui bloque parce qu'il lit depuis le disque ?
                Un SSD a généralement un débit de l'ordre de 10x d'un HDD, mais une latence environ 1000 inférieure. C'est de là que vient principalement le gain observé dans une utilisation standard.

                • [^] # Re: Update

                  Posté par . Évalué à 2 (+5/-3).

                  Ce n'est plus le disque le goulot d'étranglement : c'est son interface :
                  NVMe and AHCI

                  Il y a d'autres paramètres que débit et latence, non ?

                  Quand vous avez jusqu'à x20 plus de débit entre 2 générations SSD du marché grand public, c'est qu'il y a une évolution.

                  Si jamais l'envie de lire la dernière norme, elle est là
                  NVMe 1.3c

                  • [^] # Re: Update

                    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+5/-1). Dernière modification le 22/08/18 à 05:48.

                    Il y a d'autres paramètres que débit et latence, non ?

                    Pas tant que ça toutes les jolies choses dans le tableau ne servent qu'à améliorer ces deux paramètres. Mais sans sombrer dans les détails je voulais simplement dire que comparer un SSD et un HDD en ne lisant que le débit ne servait pas à grand chose, car ce n'est pas ça qui donne la plus grosse différence pour le ressenti au quotidien.
                    Malheureusement on trouve ça mis en avant dans tous les benchmarks car c'est simple à mesurer, hop 5 secondes de test et on a un joli graphe !
                    Le NVMe est très bienvenu pour pallier aux limitations de l'AHCI dans certains cas mais je doute d'une très grande utilité pour une utilisation personnelle. Par contre pour une utilisation serveur au dessus de 100k IOPS oui c'est utile :-)

                    PS: merci pour le lien vers la norme, je vais l'imprimer et m'en servir comme cale meuble.

                    • [^] # Re: Update

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-2). Dernière modification le 25/08/18 à 14:17.

                      Il y a d'autres paramètres que débit et latence, non ?

                      Pas tant que ça toutes les jolies choses dans le tableau ne servent qu'à améliorer ces deux paramètres.

                      Il y a eu aussi un énorme progrès dans les cartes mères. Ce sont elles qui assurent les échanges entre le CPU, la RAM, les disques et les périphériques. Il faut que tout soit en accord sinon les performances seront celles du maillon le plus faible.
                      Personnellement, je force le prix pour la carte mère plutôt que pour le processeur.

                      • [^] # Re: Update

                        Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+5/-0).

                        Ça c'est plus le chipset qui est important. À chipset identique pas besoin de prendre une carte mère plus chère à moins que tu aies besoin d'une option en plus. Ce que je regarde plus dans une carte mère c'est la fiabilité de la marque, la qualité de l'UEFI (est-il connu pour avoir des problèmes avec Linux ?) et si son agencement ne va pas me poser de problème.
                        De plus les échanges CPU/RAM sont gérés par le CPU sur quasiment tous les CPU modernes. Après en fonction de la qualité du PCB, des composants et du dessin des pistes telle ou telle carte mère peut-être plus stable en overclocking mais c'est un usage assez spécifique.

      • [^] # Re: Update

        Posté par . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 21/08/18 à 10:50.

        De plus, j'ai des vitesses de lecture des disques supérieures à 200Mo/s avec des disques récents. Les performances sont proches de celles des SSD.

        Euh non, rien à voir.

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Fujitsu Workstation

    Posté par . Évalué à 4 (+4/-0).

    J'ai acheté du matériel reconditionné sur ebay en achat immédiat :
    Fujitsu Celcius R920 avec 2x Xeon E5-2667 64Go de Ram (+1 ssd 256gb +quadro 4000) : 800e

    J'ai ensuite gagner des enchères pour 64Go de DDR3 ECC pour 100e.

    Je suis très satisfait de la qualité de fabrication du matériel. L'ordi est plutôt silencieux. L'alimentation est du 1000-1100W, je peux d'avance brancher tous mes disques et n'importe quel carte graphique.

    Les R930 coutent quasi le même prix. Mais les Xeon V2 peuvent encore couter une fortune.

    Les prix varient en fonction de l'arrivage sur ebay.

  • # laptop reconditionné

    Posté par . Évalué à 3 (+1/-0).

    J'ai acheté un laptop HP elitebook core i7 reconditionné il y'a deux ans. Il est venu avec 8GB de ram, un SSD de 128GB neuf et un disque traditionnel de 500GB. J'ai juste doublé la ram pour le monter à 16GB. C'est un pc d'entreprise revendu sur notre ebay local. Il m'a coûté un peu moins de 450€ upgrade mémoire comprise. Il est même arrivé avec une carte sim que son précédent propriétaire a oublié de retirer et j'ai testé l'abonnement était toujours en cours et la connection 3G fonctionnait ! Bien qu'il ait 6-7ans sa puissance est suffisante pour l'usage que j'en fais. Pas de frais de licence puisqu'il tourne sous Fedora.

    La batterie commence a être faiblarde car il ne tient même plus 1h30 en usage basique et je pense en racheter une nouvelle donc il faudra compter une soixantaine d'euros de plus pour les frais finaux.

    Je me suis monté aussi une console un pc de jeu (core i3, 16GB de ram, carte nvidia 6800GT) à partir de pièces d'occasion, seul le boitier mini-itx était neuf et qui m'est revenu à environ 350€ tout compris. L'écran fullHD a été récupéré d'un ancien pc et a plus de 10 ans. Licence windows achetée sur le marché gris à 8€, Comme je n'achètes que des jeux en solde sur steam/uplay/instantgaming je joue en général à des jeux assez ancien (genre là je joue à Assassin's Creed III HD Liberation) cette config très modeste s'en sort encore relativement bien même si j'ai du passer à côté de jeu plus récents. Bon je pense l'upgrader quand même avec un core i7 et une carte plus performante et récente cet automne, c'est pas comme si je jouait beaucoup en été de toute manière. Ce pc fait aussi media center à l'occasion avec une distro linux en dualboot.

    • [^] # Re: laptop reconditionné

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+1/-0).

      Ici également un laptop reconditionné, Thinkpad x250 de deux ans d'âge, pour 250€.

      Bon, après, j'ai acheté la station d'accueil d'occas aussi, 90€, et racheté un SSD neuf, donc j'ai un peu dépassé la barre fatidique du sondage des 300€.

      Objectif : 10 ans de vie avec moi.

      • [^] # Re: laptop reconditionné

        Posté par . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 20/08/18 à 13:49.

        +1 pour Lenovo, qui fait (ou du moins faisait) des machines robustes et durables car faciles à réparer ! J'ai évité le x240/x250 à cause du Intel Boot Guard qui empêche d'y mettre Coreboot (et de virer le ME), et de toute façon les avancées de ces dernières années ne sont pas transcendantes sur les CPUs et les séries thinkpad x n'ont pas de GPU nvidia (qui justifierait davantage un modèle plus récent), donc j'ai pris

        • un x230 core i7 d'occasion pour environ 150€ (le x220 aurait aussi fait l'affaire à condition d'être en core i7 car la version core i5 n'a pas d'USB3. Le core i7 est moins critique sur le x230 et n'apporte pas gd chose par rapport au i5, mais par contre le x230 a une bien meilleure carte graphique que le x220)
        • monté la RAM à 16Go (100€, moins ce que j'arriverai éventuellement à tirer de la revente des 2x2 Go d'origine)
        • mis un SSD 512Go (100€, je n'espère pas revendre le HD 320 Go d'origine mais ce dernier fera un bon disque à brancher sur la box pour les enregistrements :)
        • mis un clavier rétro-éclairé (20€, mais le feeling est vraiment moins bon que les modèles précédents donc je n'exclus pas de finalement y renoncer pour y mettre un clavier de x220 car il existe un hack en bidouillant le Embedded Controller)
        • Pour le jeu, j'ai aussi acquis un adaptateur eGPU Expresscard (50€ alim comprise) + une carte nvidia 970 GTX (70€ d'occasion), qui ne fonctionne pas encore mais je compte bien m'y atteler bientôt ^ (je sais, le débit expresscard va être le facteur limitant, mais a priori je compte quand même avoir accès à ~60-70% des performances de la carte).
        • je compte acheter une carte minipcie 802.11ac pour environ 10€ (le BIOS whitelist n'est plus un souci dès qu'on passe à Coreboot)

        Je compte le flasher sur Coreboot dans les jours qui viennent. A la fin, ça fera un excellent PC presque libre (pas possible de virer totalement le ME sur ce modèle, mais on peut en invalider la majorité). J'avais craqué pour un Xiaomi 13" lors d'un voyage en Chine il y a 1 an 1/2, mais j'ai vraiment été déçu par la piètre qualité d'ensemble (aussi bien au niveau des charnières que de l'unique connecteur d'alim USB-C, et la 940MX n'est pas non plus transcendante niveau perfs, et évidemment pas de Coreboot et peu d'extensibilité…) => j'ai décidé de le revendre et de revenir à mes principes fondamentaux (il vaut mieux un haut de gamme d'occasion qu'un bas de gamme neuf :)

        • [^] # Re: laptop reconditionné

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          où les trouvez-vous vos lenovo ou autres portables d'occasion ? comment être sûr qu'ils sont en bon état ? la batterie tient encore le coup ?

          • [^] # Re: laptop reconditionné

            Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+3/-0).

            Je ne sais pas où ils les trouvent mais j'ai entendu beaucoup de bien de https://www.lapstore.de/

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: laptop reconditionné

              Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

              j'en suis au 5eme thinkpad que j'achète via ebay en allemagne, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises, et je pense que je vais pas tarder à passer au x240

              http://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

          • [^] # Re: laptop reconditionné

            Posté par . Évalué à 2 (+1/-1).

            En ce qui me concerne c'est leboncoin (tape "lenovo x230", sur Paris tu en trouves plein ! Par contre le x220 core i7 est une rareté et donc souvent bcp plus cher que le x230. Le x200 (qui est la machine la plus récente capable de fonctionner sous Libreboot se trouve aussi souvent en dessous de 100 €, j'en ai même vu un récemment à 60 €, et ça fait un bien meilleur Media-Center qu'un machin-Pi !)
            J'ai acheté plusieurs machines (pour moi et mon entourage), et à chaque fois les batteries tenaient bien le coup (plus de 3h), alors que c'est précisément le truc que tu ne peux pas trop tester lors de l'achat (mais au pire, ça se trouve également assez facilement - l'avantage des anciens laptops fabriqués en grande série et avec batterie amovible…). Bon évidemment, les anciens laptops consommaient plus donc il ne faut pas espérer 10h sur batterie (c'est le principal apport des laptops récents). Je ne fais que des achats en main propre ce qui me permet de tester la machine (l'avantage d'un achat par leboncoin. A l'inverse dans le cas d'un achat par correspondance je préfère PriceMinister qui est davantage garanti mais souvent c'est plus cher aussi). J'ai eu une fois qq pixels morts peu gênants mais non mentionnés dans l'annonce et j'ai fait pas mal descendre le prix au moment de l'achat grâce à ça (mais j'aurais aussi pu refuser l'achat à ce moment).

            • [^] # Re: laptop reconditionné

              Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

              C'est ma machine, le X200(s). À 50€ sur lbc.

              Petit détail : L'ancien proprio avait négligemment laissé toutes ses fiches patients et documents persos dessus. Ça fait plaisir de se dire qu'on peut faire confiance à son médecin pour prendre soin de nous et notre dossier médical …

        • [^] # Re: laptop reconditionné

          Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 21/08/18 à 16:16.

          @karteum59: Je suis justement en train de m'intéresser à Libreboot/Coreboot pour un futur achat. Ce serait pour un PC portable secondaire d'occasion à moins de 300€, est ce que tu as des choses à me conseiller?

          J'en parle ici

          Par exemple j'ai vu le Thinkpad x200 tablet (core 2 duo) qui me plait bien, mais je ne sais pas quoi penser de lui au niveau des performances… Tu parles dans ton post de désactiver ME pour ensuite installer coreboot, donc on pourrait partir sur du matos assez récent finalement? Les modèles du genre HP elitebook 2570p ou un autre Thinkpad Tablet me plaisent bien…

          PS: pour répondre à la question plus haut, j'ai acheté 2 PC HP Elitebook chez PcPack, dont je suis satisfait.

          Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

          • [^] # Re: laptop reconditionné

            Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

            J'ai un X200 tablet dont je me sers comme machine de test. L'écran ne marche qu'avec le stylet fourni avec. N'espere pas pouvoir te servir de tes doigts.

            J'utilise un X200s tout les jours. Les perfs sont corrects sauf sur facebook ou avec des vidéos 1080p. Sous Xfce, rien à dire.
            Un truc qui me gène avec le modèle tablet, c'est que la poussière se met entre la dalle "tablet" et l'écran. Le design de l'écran le rend aussi un peu épais. L'affichage me semble meilleur que celui du X200s.
            Finalement, si c'était à refaire, je prendrais un X200 normal. L'affichage ne change pas énormément et la fonctionnalité "tablet" ne me sert pas.

      • [^] # Re: laptop reconditionné

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        10 ans ? ça peut le faire !

        Informations matériel :
        Nom du modèle : Power Mac G5
        Identifiant du modèle : PowerMac7,2
        Nom du processeur : PowerPC 970 (2.2)
        Vitesse du processeur : 1.8 GHz
        Nombre de CPU : 2
        Cache de niveau 2 (par processeur) : 512 Ko
        Mémoire : 5,5 Go
        Vitesse du bus : 900 MHz
        Version de la ROM de démarrage : 5.1.5f0
        Numéro de série (système) : CK421H64R5J

        Vue d’ensemble du logiciel système :
        Version du système : Mac OS X 10.5.8 (9L31a)
        Version du noyau : Darwin 9.8.0
        Volume de démarrage : Macintosh HD
        Mode de démarrage : Normal
        Nom de l’ordinateur : LubuntuPPC64
        Nom de l’utilisateur : bandix400
        Temps depuis le démarrage : 2:29

        mais bon, comme son nom l'indique, il est plus souvent sous linux ;) et le moindre site web flashy le met à genoux (le fameux test "cdiscount")

    • [^] # Re: laptop reconditionné

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 18/09/18 à 14:20.

      j'ai acheté un lenovo s430 pour près de 800 euro en 2007 avec 16 gig de ram est un ssd de 256 gig…

      cet année j'ai acheté un lenovo t450 avec 32 gig de ram et un ssd de 1Tb.. le tout pour moins de 800$ cad…

      dans les deux cas c'est du reconditionné…

      www.solutions-norenda.com

  • # Chromebook sous linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-0).

    C'est un chromebook sous linux (Xubuntu).
    Suffisant pour 95% de mon activité.

  • # Principal, ou personnel principal ?

    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 20/08/18 à 10:00.

    Mon ordinateur principal (celui que j'utilise le plus, si c'est la définition) est mon laptop du travail, donc il ne m'a rien coûté. L'ordinateur qui m'appartient et que j'utilise le plus m'a coûté entre 1000 et 2000€ (écran et périphériques inclus, sinon ça serait juste en dessous de 1000€), mais c'était en 2010, je pense qu'il doit valoir un peu moins à la revente maintenant :-D

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # PC de récup et pc portable très "entrée de gamme"

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+1/-0).

    Déjà : trois pc qui m'ont coûté rien du tout (des thinkcentre m52), avec un comme pc fixe et un autre comme serveur, avec quelques barrettes de ram en plus, de la récupération ou des dons.

    Et sinon, un Dell Inspiron 15 3552 à 250€, avec un Celeron N3060 et 4Go de RAM + un SSD acheté neuf (40€) pour remplacer le disque dur. A priori ça fait une configuration légère pour certain⋅e⋅s gamers , mais tout tourne impeccable dessus, avec plus de 9h d'autonomie en continu.

  • # En coût annuel

    Posté par . Évalué à 2 (+2/-0).

    Maintenance comprise, le coût ne doit pas dépasser les cent euros par an, l’unité centrale étant renouvelée en moyenne tous les dix ans.

  • # Merci Microsoft !

    Posté par . Évalué à 5 (+5/-0). Dernière modification le 21/08/18 à 13:02.

    J'ai répondu "gratos" : à chaque changement de version de Windows les poubelles de ma boîte se remplissent. C'est le moment pour ma récolte.

    Actuellement j'ai à la maison un vieil HP/Compaq qui fut vendu avec Windows 7 dans lequel j'ai mis un deuxième HD et 8Go de RAM (fruits de la même récolte) et qui suffit amplement au websurfing, à la lecture de DVDs, de vidéos YouTube, etc… Même mes ados s'en contentent.

    Un petit bémol tout de même : il faut réduire la résolution à 1152x864 pour pouvoir faire une partie de SuperTuxKart. Vivement Windows 11 !

    • [^] # Re: Merci Microsoft !

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Vivement Windows 11

      Ou ReactOS ;-)

      • [^] # Re: Merci Microsoft !

        Posté par . Évalué à 4 (+4/-0).

        Oups… j'ai oublié de préciser que ces machines passaient sous Linux en même temps qu'elles passaient le seuil de ma porte. C'est l'évolution de la configuration minimale de windows qui remplit les poubelles de configurations tout a fait acceptables pour un linux même pas allégé.

  • # Ce n'est pas assez précis

    Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-0).

    Mon ordinateur principal ne m'a coûté que 500€, mais l'écran seul coûte plus de 500€, car j'apporte énormément d'importance au confort visuel, mais peu à la puissance de la machine.

    De plus, je ne compte pas les disques durs et l'équipement réseau, on monte assez vite à plus de 1500€.

    J'aimerais ajouter que de plus, cet ordinateur n'est plus mon ordinateur principal, mais plus le serveur dédié de la maison, car ne vivant plus seul, ce dernier n'a plus la chance de trôner au milieu du salon, et par effet de bord, mon ordinateur principal est maintenant celui de mon travail, qui est portable, et ce dernier est plus cher que ce que j'ai exposé ci-dessus.

    Donc ce sondage est relativement biaisé, car il ne précise pas comment on défini un ordinateur principal, notion qui à mon avis est maintenant relativement obsolète pour des informaticiens de métier à l'ère du tout connecté, mais aussi parce qu'il ne précise pas si on doit considérer tous les périphériques.

    De plus, un ordinateur tour de bureau ce n'est pas comme un portable, ce n'est pas du tout ou rien, c'est souvent un outil qu'on améliore avec le temps, en changeant des pièces, jusqu'au jour où il est complètement obsolète et qu'on change sa carte mère et son processeur, mais pas forcément le reste, et à cause de ça, estimer le coût est très difficile.

    Ce qu'il faudrait évaluer dans le contexte du dernier paragraphe, c'est le montant mensuel ou annuel qu'on accorde à sa maintenance ou sa mise à jour, et ceci varierait énormément selon le type d'utilisation du matériel, entre machine de stockage, machine de bureautique, machine de développeur ou machine de joueur, on varie du simple au décuple en terme de prix, et aux antipodes en terme de matériel.

  • # y mettre les moyens

    Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-1).

    Les seuls ordis que j'utilise sont ceux du boulot, que j'ai acheté après avoir demandé au patron à moi même si je m'autorisais à acheter du matos. Enfin bon bref, étant à mon compte, j'ai acheté un laptop il y a 7 ans et un desktop il y a 4 ans, tous les deux chez Dell.

    Le laptop, c'est un latitude e6520 que j'ai pris toutes options (2500€ TTC, écran 15 pouces, Core i7 4c/8t RAM 8Go, SSD 256Go + des gadgets dont finalement je ne me sert pas, comme le lecteur d'empreinte, lecteur carte NFC…).

    Je le trimballe partout, quasiment tous les jours (un peu moins depuis que j'ai le desktop). Et je m'en sers tous les jours depuis 7 ans (pour boulot ou perso). Bien que sur les angles la peinture de la coque s'use, il reste impeccable pour un "vieux" truc de 7 ans, et il est plutôt solide vu les quelques coups qu'il a pris (et parfois je resserre les vis des charnières de l'écran :-)). Le seul truc que j'ai vraiment usé : la batterie, j'en suis à ma 3ieme.

    Coté performance, je n'ai pas encore de souci, ça ne rame pas même avec la dernière distro du moment (je fais de l'admin sys et du dev web). J'ai tout de même remplacé il y a un an le lecteur DVD intégré par un deuxième SSD, je commençais à manquer de place. Coté mémoire, je commence tout juste à être un peu à l'étroit, parce que j'utilise de plus en plus de VMs (virtualbox). Malheureusement, je ne peux pas rajouter de mémoire : c'est le seul point noir de la machine.

    Tout ça pour dire que je ne regrette pas d'avoir mis le prix à l'époque, pour avoir la garantie d'une machine solide et durable, et qui va encore pouvoir me rendre service pas mal de temps je pense (tant que le manque de mémoire ne devient pas pénalisant).

    Quant au desktop, pareil, j'ai essayé d'en prendre un évolutif avec suffisamment de performance (1500 €HT, Xeon E5, RAM 16Go, DD 2To, CG AMD Firepro). Je pense que j'ai encore de la marge et donc quelques années (?) avant qu'il devienne obsolète pour mes besoins.

  • # Lenovo X1 Carbon

    Posté par . Évalué à 0 (+1/-1).

    et bien je suis surpris de voir qu'autant de monde utilise des babasse d'ancienne génération.
    Perso j'ai mal cliqué mais je tourne au boulir surtout mais aussi en perso sur un X1 carbon à environ 3000€, parce que faire tourner des VM, du GNS3, des app en JS, des clients Java pour accéder aux appliances des constructeurs, un crossover pour faire tourner visio, les navigateurs un peu moderne, etc..ca fait bien longtemps que je me serais arraché les cheveux sans un corei7, 16g de RAM et 500G de SSD..

    Je suis bien d'accord que ca coute un bras mais franchement quand je dois bosser sur la machine d'un collègue, j'ai envie de faire une cagnotte tellement je comprends pas comment il fait… :)

    • [^] # Re: Lenovo X1 Carbon

      Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

      ca fait bien longtemps que je me serais arraché les cheveux sans un corei7, 16g de RAM et 500G de SSD..

      J'ai un core i7, 16GB de ram et 1x128GB de ssd sur une bécane d'il y'a 6-7 ans. Alors certe le i7 est d'une ancienne génération, pas plus puissante j'imagine qu'un i5 de maintenant mais je n'ai aucun problème à faire tourner ce que tu décrits…enfin j'ai tendance maintenant à moins utiliser des VM (donc moins de stockage) en local, plutôt des containers, héberger les VMs dont j'ai besoin sur un hyperviseur dédié et stocker mes données sur un serveur privé.

      Et j'ai un laptop professionnel qui est core i5, 16GB de ram et 2x150GB de disque et qui a au moins 4-5 ans (j'en ai hérité de mon prédecesseur) et bien que je pourrais en demander son remplacement je ne vois pas trop ce qu'un modèle plus neuf m'apporterai en terme de vitesse. Toutes les VMs dont j'ai besoin tournent sur le cluster vmware de la boite, j'ai juste deux chroot avec des combos navigateur/jvm/flashplugin "validées" pour fonctionner avec les consoles des appliances/hardwares des constructeurs, pas vraiment besoin de vm pour cela et roule ma poule.

      • [^] # Re: Lenovo X1 Carbon

        Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

        Idem : x230, core i7-3520M, 16G RAM, 512Go SSD, moins de 350 € et ça tourne nickel… (le principal inconvénient par rapport aux machines plus récente ce n'est pas tant les perfs CPU/RAM que la conso/batterie et la qualité de l'écran et du GPU. La finesse n'est pas un critère pour moi, je préfère avoir une batterie amovible et de la connectique, notamment un vrai port ethernet plutôt que des dongles USB !)

  • # fourchette violente!

    Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+4/-0).

    la deuxième tranche, 300-1000, me parait un peu large. Les réponses vont d'ailleurs dans ce sens.

  • # mbp2012

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    MacBookPro 2012, SSD et 16G RAM. Acheté 1300 euros aux US en 2012. Super content qu'il fonctionne toujours aussi bien, et toujours très rapide.

    • [^] # Re: mbp2012

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Super content qu'il fonctionne toujours aussi bien, et toujours très rapide.

      MacBook Pro 2013, SSD 256Go et 8Go RAM, acheté 1400€ en 2013. Pareil fonctionne comme au 1er jour (voir plus vite avec les mise à jour).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.