Sur dépêche en rédaction https://linuxfr.org/redaction/news/veille-communautaire-sur-des-intelligences-artificielles-du-mois-d-avril-2026 les liens par référence n'apparaissent pas correctement (traitement § par § et non global), d'où l'utilisation temporaire du wiki pour un brouillon
On ne se rend donc pas compte si cela va au final rendre correctement.
Cela oblige en rédaction à utiliser le bouton Réorganiser pour éditer les liens par référence, ce qui met un verrou global à la dépêche, allant à l'encontre d'une édition collaborative en parallèle (là c'est « chacun mon tour »).
Note : je pense qu'il y a le même souci avec les notes de bas de page1
Ah j'ai retrouvé deux entrées de suivi similaires dans la catégorie « Syntaxe Markdown » :
- https://linuxfr.org/suivi/liens-markdown par référence
- https://linuxfr.org/suivi/liens-de-note-de-page-ne-fonctionnant-plus notes de bas de page
- et donc, il y a le même souci de rendu en modération (à confirmer)
- je ne retrouve plus une discussion avec NoNo< qui indiquait (si je me rappelle bien) que c'était lié au rendu « § par § »
ici par exemple dans cette entrée de suivi :
les [liens par référence][LIEN_REF]
[LIEN_REF]: https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#toc-liens-par-r%C3%A9f%C3%A9rence
notes de bas de page[^NOTE_PAGE]
[^NOTE_PAGE]: [syntaxe similaire pour notes de bas de page](https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#toc-notes-de-bas-de-page) à [liens par référence][LIEN_REF] sauf qu'elles apparaissent
est correctement rendu
-
syntaxe similaire pour notes de bas de page à liens par référence sauf qu'elles apparaissent ↩
# Logique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Les fonctionnalités citées reposent sur du texte dans des paragraphes différents. La rédaction fonctionne paragraphe par paragraphe, sauf en cas de réorganisation ou de publication.
Bon on voit ceci dit, ça ne résout pas le problème :).
[^] # Re: Logique
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 mai 2026 à 19:27.
oh bah l'idée c'était surtout de documenter le constat actuel : il n'y a qu'en publication (ou via l'intermédiaire du wiki) qu'on peut avérer que le rendu va être correct.
Ya pas d'urgence particulière vu qu'il y a moyen de vivre avec (mais une organisation une peu différente :/). D't'façon, « s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème » et « plus ça rate plus ça a des chances de fonctionner ! »
Éventuellement, lors de l'utilisation de
Réorganiseron pourrait avoir un comportement différent ; à voir… ou tout simplement un boutonRendu publication(ouvrant nouvelle page avec rendu Markdown prenant en compte le texte complet), ce qui serait àmha une évolution, même s'il faudrait vivre avec les limites du rendu en rédaction (et en modération : tu n'as pas confirmé ce point ?).Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.