Lors de la soumission d'un lien il faudrait vérifier que le lien n'a pas déjà été soumis.
On peut permettre quand même la publication après confirmation par l'utilisateur pour prendre en compte le cas d'un contenu payant qui devient accessible au bout d'un certain temps (cas des infos NextInpact).
# non aux doublons
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Un contenu payant qui devient accessible ne justifie pas qu’un lien soit de nouveau publié et que les commentaires se retrouvent éparpillés à deux endroits…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # mais oui aux doublons
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je vois quand même un cas où c’est acceptable (en demandant confirmation donc) : quand la soumission est assez espacée dans le temps (disons quand les commentaires ne sont plus possibles sous la première soumission, quoique je verrai même un ou deux bons mois après.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: mais oui aux doublons
Posté par jihele . Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a aussi le cas du site d'un évènement récurrent. C'est légitime de poster annuellement la même URL.
Je viens de proposer un lien vers Pint of Science :
https://linuxfr.org/users/jihele/liens/pint-of-science-18-au-20-mai-2026
J'ai été bloqué parce que l'URL avait déjà été proposée. J'ai modifié le lien pour pointer vers une page du site en particulier mais c'est pas idéal.
(Je ne crois pas que le lien ait déjà été proposé cette année.)
[^] # Re: mais oui aux doublons
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne trouve pas ça spécialement « légitime » et plein d'autres événements réguliers font autrement (une annonce sur le blog qui permet de pointer sur l'annonce, un site dédié 2026.machin, un sous-chemin /2026, etc.). Aucune des solutions mentionnées n'est utilisée par Pint of Science, qui n'a ni archive, ni historique, ni photos ni rien des événements précédents sur leur site. Et qui ne différencie pas leur site principal d'un site pour un événement. Perso ça ne semble pas une bonne idée en termes de communication.
Mais revenons à LinuxFr.org: il est trivial de contourner l'unicité de l'adresse au besoin, en mettant ou pas un '/' final, en ajoutant un # après l'URL, etc. Je viens de le faire sur ton événement d'ailleurs. Cf https://linuxfr.org/users/jihele/liens/pint-of-science-18-au-20-mai-2026
Et au passage, cette tâche a été faite il y a quelques semaines et devrait être marquée corrigée.
[^] # Re: mais oui aux doublons
Posté par jihele . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 13 avril 2026 à 13:55.
Je sais pas si c'est bien de prendre un nouveau domaine ou sous-domaine chaque année. Ils ont un site qu'ils mettent à jour et c'est minimaliste mais suffisant comme ça. Enfin bon, je vais pas juger de la comm de PoS (ni de l'intérêt de l'évènement ou de la pertinence de le publier ici), c'est pas le sujet. Le fait est qu'au moment de mettre le lien j'ai été "bloqué".
On peut jouer avec l'URL mais c'est pas intuitif, et ça reste un contournement.
Ce qui serait top, ce serait qu'au lieu d'avoir un blocage, on ait la liste des journaux avec cette URL pour vérifier qu'on veut bien la poster à nouveau.
Mais je suis d'accord que s'il y a une page avec une annonce spécifique 2026, par exemple, c'est mieux de pointer dessus, comme ça c'est pas obsolète l'année suivante.
[^] # Re: mais oui aux doublons
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a aussi la possibilité de faire un journal ou une dépêche avec un (court) descriptif de l'événement et de donner les dates de l'année courante.
C'est plus sympa pour les lecteurs et il y a plus de visibilité que les liens (ils ne sont pas affichés par défaut dans la page d'accueil si je me souviens bien).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.