Est-ce réellement nécessaire de mettre un avatar ayant une résolution de 1920x1200 comme celui-là:
https://linuxfr.org/avatars/833/053/000/avatar.jpg
La taille d'affichage est limitée à 64x64, donc autant filtrer à l'enregistrement de l'avatar: moins de bande passante, affichage plus rapide … que du bonheur
# lien caduc
Posté par Anonyme . Évalué à 2 (+0/-0).
l'utilisateur ayant modifié son avatar, le lien donné ci-dessus n'est plus disponible
# Réglé en partie
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est fait pour les avatars qui sont uploadés sur le site mais pas encore pour ceux provenant d'URL externes.
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/3433215d1c34f813ab69cbab8aed601cee996ea1
[^] # Re: Réglé en partie
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Fait pour les images externes. Cf https://github.com/nono/img-LinuxFr.org/commit/0ea163f7c516117f065d6db5a4ee128648e5e483
# Gif animé
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il faudrait aussi interdire les GIF animés pour les avatars. Cf https://linuxfr.org/suivi/justifier-les-censures#comment-1373024 par exemple.
[^] # Re: Gif animé
Posté par Anonyme . Évalué à 1 (+0/-0).
si le souci est d'éviter de bouffer de la bande passante pour rien, on pourrait juste limiter la taille du fichier en plus des dimensions de l'image.
si par contre ©legifanimécémal c'est un autre débat.
# encore un
Posté par Anonyme . Évalué à 1 (+0/-0).
sur le compte de chrisb :519 x 506
et pour une note esthétique, en taille originale c'est joli, mais ramené à 64x64, c'est moche
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.