Suivi — Comptes utilisateurs Modifier le terme "Mastodon" pour "ActivityPub"

#2052 Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 10 février 2023 à 11:21. État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

fév.

2023

Bonjour,

le terme "Mastodon" devrait être remplacé par "ActivityPub" car ce n'est pas la seule implémentation, même si c'est la plus connue.

Une discussion sur le sujet a eu lieu à https://linuxfr.org/nodes/130216/comments/1914750

Merci

Lien vers la discussion complète : https://linuxfr.org/news/nouveautes-sur-linuxfr-org-lien-mastodon-relance-menage-etc#comment-1914750

# Pas de renommage, c'est lié aux profils Mastodon

Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) le 10 février 2023 à 16:05. Évalué à 3 (+0/-0).

Hello,

Comme discuté là bas, la fonctionnalité Mastodon est liée à la gestion de vérification des liens de profile Mastodon et non pas à ActivityPub.

Je suis donc a priori contre le changement de nom, mais je suis ouvert à l'ajout d'autres réseaux ;)

Je pense qu'ouvrir la possibilité de renseigner plusieurs réseaux serait plus adéquat. Surtout sachant que tout le monde peut avoir plusieurs profils ActivityPub à renseigner (Mastodon, Peertube…). De part sa nature, le réseau ActivityPub pousse à avoir plusieurs comptes, non ?

Répondre
- [^] # Re: Pas de renommage, c'est lié aux profils Mastodon
  
  Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) le 10 février 2023 à 16:19. Évalué à 2 (+0/-0).
  
  Est-ce qu'ActivityPub impose à chaque réseau de fournir une adresse de profile en HTTP ?
  
  Répondre
  - [^] # Re: Pas de renommage, c'est lié aux profils Mastodon
    
    Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) le 10 février 2023 à 17:34. Évalué à 2 (+0/-0).
    
    Dans la conversation sur les commentaires, on avait cet argument :
    
    Il y a aussi une question de cohérence, le champ au dessus parle de « XMPP » et pas de « Conversations » ou « Gajim ».
    
    Une option qui me paraîtrait plus saine serait de mettre le protocole, et quelque part (entre parenthèses, en dessous ou n'importe où où ça serait visible) des exemples de client connus.
    Exemple : ActivityPub (Mastodon, Pleroma, Mobilizon, etc)
    
    Et du coup la même chose pour XMPP.
    
    Finalement si ActivityPub impose HTTP, on a peut être fait une erreur en créant le champ Mastodon: tous ces systèmes peuvent déjà être mis dans le champ "site Web personnel".
    
    On pourrait la renommer "page Web personnelle" et lui ajouter l'attribut rel="me", comme le demande Mastodon.
    
    Répondre
    - [^] # Re: Pas de renommage, c'est lié aux profils Mastodon
      
      Posté par nud le 12 février 2023 à 21:29. Évalué à 4 (+0/-0).
      
      Je pense que, si tu veux éviter dans le futur la maltraitance des brachycères par les membres du site, l'approche la plus simple est celle qu'a justement prise Mastodon: permettre aux gens d'entrer jusqu'à 4 éléments affichés en tant que tableau sur leur profil.
      
      Ces 4 éléments (ou plus si affinité) peuvent ensuite être reconnus comme des adresses HTTP ou XMPP ou n'importe quoi, et d'un coup tu te débarrasses du problème "site perso" vs "XMPP" vs "Mastodon" vs "Matrix" vs n'importe quoi: les gens peuvent mettre le lien ou le texte qu'ils veulent avec le libellé qu'ils veulent. Une migration peut facilement créer les nouveaux champs à partir des anciens. Par contre ça rend beaucoup plus difficile les statistiques mais a priori ça on s'en fout un peu non ?
      
      Tu peux ensuite rajouter un rel="me" pour tous les liens HTTP(S) je suppose. L'implémentation actuelle du champ "mastodon" est suffisamment générique pour que le changement ne soit pas trop lourd.
      
      Répondre