Suivi - Modération Redéfinition des boutons « pertinent » et « inutiles »

#1560 Posté par (page perso) . État de l'entrée : invalide. Licence CC by-sa.
Tags : aucun
-1
21
sept.
2015

L'un des sondage a montré que le sens donné aux boutons « pertinent » et « inutile » varie beaucoup, et n'a pas forcément de lien avec le sens des mots pertinent et inutile.

Je propose donc de changer les mots utilisés pour quelque chose de plus générique qui conserve le sens d'addition ou de soustraction puisque cela influe sur la note du journal/dépêche/commentaire (ici en caractères Unicode, mais en image ça marche aussi) :

Le second s'inspire de ce qui se fait sur certains réseaux sociaux, alors que le dernier s'inspire d'une manière de noter les réponses à un questionnaire à choix multiples.

En outre, utiliser de la couleur (vert/rouge) n'est pas forcément une mauvaise idée.

Qu'en est-il de la faisabilité ?

Peut-être un nouveau sondage pour savoir quelle nouvelle forme alternative plaît le plus ?

  • # Crash

    Posté par (page perso) . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 21/09/15 à 14:01.

    Bon, il ne semble pas possible de soumettre une entrée de suivi avec les caractères unicode de thumb up sign ou thumb down sign dans la page, car elle fait un joli « oops ! ça ne marche pas ».

    De plus, ils ne s'affichent pas correctement à la prévisualisation.

    C'est pareil en commentaire (essayez ici, vous verrez).

  • # Bof

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 21/09/15 à 16:57.

    Cf https://linuxfr.org/suivi/remplacer-pertinent-par-lumineux-pour-donner-son-avis-sur-les-commentairesjournauxd%C3%A9p%C3%AAches#comment-1263724
    « Nous préférons garder le "pertinent" / "inutile" pour encourager les lecteurs de LinuxFr.org à voter en fonction de la pertinence du contenu et pas juste de leur avis personnel, ainsi que pour les raisons exposées dans les commentaires précédents. » (imperfection de tous les nommages, détournement toujours possible de n'importe quel système, etc.)

    Voir aussi https://linuxfr.org/suivi/ajout-dune-fonctionnalit%C3%A9-japprouveje-d%C3%A9sapprouve-en-plus-de-pertinentinutile

    • [^] # Re: Bof

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Je résume alors la situation : d'après le sondage, en ne s'intéressant qu'à ceux qui votent, on a (au 21 septembre 2015) :

      • 319 votants qui ne votent pas en rapport avec pertinent ou inutile (d'ailleurs, inutile n'est pas l'opposé de pertinent) ;
      • 375 votants qui disent le suivre ;
      • le reste qui ne vote pas forcément.

      Ce qui fait que 46 % des votants n'utilisent pas les mentions pour ce pour quoi elles ont été faites.

      Bilan : ça ne marche pas super bien.

      Le truc, c'est que si on essais pas autre chose, on va rester avec un système qui fonctionne littéralement à moitié.

      On peut rester là à se dire que on peut pas faire mieux, mais bon, je pense que ça vaut le coût d'essayer quelque chose d'autre, maintenant que l'on a un peu de chiffres par rapport à l'entrée de suivi que tu cites.

      • [^] # Re: Bof

        Posté par . Évalué à 4 (+0/-0).

        Tu devrais peut-être prendre la question dans l'autre sens et commencer par un sondage pour savoir ce que les gens comprennent quand un commentaire est bien ou mal noté. Si une majorité significative pense que c'est aussi inepte que les sondages de LinuxFR, ça n'a peut-être en définitive pas beaucoup de sens d'amender quoi que ce soit.

  • # Finalement

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Au vu des résultats du sondage, cette entrée n'est pas pertinente ;)

    À fermer.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.