C'est bon, j'ai compris. Mais commencez par sauvegarder "toutes" les adresses ip. Après c'est pas bien dure de vérifier si c'est un proxy anonyme "public" puis de le mettre dans une blacklist si c'est le cas.
Je viens de comprendre ton soucis...
dlfp ne filtre pas sur les proxy anonymes les plus populaires...
ok,ok,ok,ok...
Il faut faire comme tout le monde ou presque. Il faut filtrer.
Et commencez par sauvegarder l'adresse ip de la connection et, si disponible, FORWARDED_FOR aussi.
Si adresse ip de proxy_anonyme[1...4] est la même où est l'intérêt ?
M'enfin, si matiasf a plusieurs bécanes, plusieurs proxy, plusieurs adresses ip sur l'Internet... C'est du beau boulot, respect. Je crois que tu peux pas lutter face à un tel armement.
Mais si il a plusieurs adresses ip, pourquoi utiliser un ou plusieurs proxy ?
> un vrai proxy anonyme se comporte comme un client web normal il n y a pas de moyen simple et rapide de savoir que c est un proxy
Certe, mais tu as TOUJOURS l'adresse ip du proxy, l'adresse ip de celui qui a fait la requête sur le serveur web (voir la doc tcp/ip). Si c'est un proxy utilisé en local (ce qui est mon cas) où est le problème ? Stockez les deux adresses ip (proxy (le client au sens tcp) et forwarded) et faites preuve de 2 sous d'intelligence. Sachant que mon ip FORWARDED est 127.0.0.1, tu en déduit que tu dois regarder l'adresse ip du proxy (codes ça avec rewriterule).
Dans le cas "fumeux" de multis, même si le proxy est traffiqué à mort, il te suffit de regarder l'adresse de ceux qui a font des requêtes sur le serveur web (l'adresse de la connection, proxy ou non) et que est TOUJOURS connu du serveur web et "comme par magie" toute les adresses sont les mêmes. Et ça marche aussi très bien pour un proxy totalement transparent.
En espérant que ça aide.
Mais comme tu ne peux pas comprendre...
Lis ça dans la doc :
RewriteCond :
The RewriteCond directive defines a rule condition. Precede a RewriteRule directive with one or more RewriteCond directives. The following rewriting rule is only used if its pattern matches the current state of the URI and if these additional conditions apply too.
[...]
* Server-Variables: These are variables of the form
%{ NAME_OF_VARIABLE }
where NAME_OF_VARIABLE can be a string taken from the following list:
HTTP headers:
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host1.* [OR]
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host2.* [OR]
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host3.*
RewriteRule ...some special stuff for any of these hosts...
Réfléchis 2 secondes sur cette exemple. Imagines que REMOTE_HOST est remplacé par HTTP_FORWARDED, etc... Pour RewriteRule met un "RewriteRule - http://linuxfr.org/denied_proxy_anon.html(...) [R]" .
Et triple connard, sous merde etc...
Je t'ai fournit tout le nécessaire pour que tu filtres ça et retrouve la bonne adresse ip. Relis attentivement la doc et revient plus tard. Tu peux sans problème interdire tout ceux qui sont en "forwarded_for off" . Moi je suis en "forwarded_for on" ce qui est la valeur par défaut.
Maintenant, laches moi les baskets avec ton incompétence.
If X_FORWARDED_FOR == adresse invalide sur l'Internet (192.168.* || 127.* || ...) then
X_FORWARDED_FOR = REMOTE_ADDR
Tout est accessible avec mod_rewrite pour faire le "if ... then" s'il est nécessaire.
Donc regardes http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_rewrite.html(...) si réellement l'utilisation d'un proxy est un problème (pour moi, il n'y a pas de problème).
> faut vraiment vivre dans l eau pour pas connaitre ca.
Faut vraiment vivre dans la crasse, être un gros tebê d'ado boutonneux pour ne pas avoir le minimum de connaissance pour gérer l'emploi d'un proxy (qui est d'un commun...).
PS: Je voulais te faire plaisir et voter [-] à ton post sans utiliser de proxy, mais je n'ai plus le droit de vote...
> je passe pas par des proxys ( a part celui de mon taf )
Joli.
Puis il semble que c'est un problème de config de dlfp. Je n'aurai pas imagine qu'un proxy était un moyen de dissimulation. Mais je peux te confirmer que tous mes posts et mes votes sont de moi :-)
Arrêtes de voir des multis partout... Ils sont combien maintenant ? Simple demandes à ton modérateur favori qui votaient pour Féliciano et tu auras la liste. Et moi je vais lui demander la liste des personnes qui votent pour toi pour connaitre la liste de tes multis.
Très intéressant.
Il y a moins de risque de participer à une cabale estampillée woof que de chercher à compenser une cabale injustifiée sur un mec qui participe activement à dlfp. Surtout que les participants de la cabale "woof" sont protégés par un modérateur de dlfp.
Vincent (web123) me dit dans mon oreillette que son compte a été supprimé. Bravo. Pensez aussi à supprimer le mien. C'est d'une inutilité remarquable depuis que Féliciano a décidé de ne plus faire de commentaire. Il l'aurait fait plus tôt sans notre aide. C'était l'objectif de woof et des modérateurs puisqu'ils n'ont absolument rien fait lorsqu'il se faisait "cabalisé". Moralité : woof a gagné.
Et moi aussi.
Faut pas se voiler la face. J'étais tranquille en anonyme et je me suis créé un compte quand j'ai vu comment Féliciano se faisait descendre. Des gens ont décidé que c'était la loi de la jungle pour les xp, pour poster des commentaires. J'ai soutenu Féliciano. Les nouvelles règles suppriment cette jungle. Pis Féliciano c'est cassé. J'espère que c'est temporaire.
> C'est tout. Pas la peine de monter sur tes grands chevaux
Il me semble que je répond à bmc et que je parle globalement des gens qui se plaignent de ce nouveau système.
> et de nous sortir la ritournelle "si vous êtes pas contents, cassez-vous"
Pour des sites web bénévoles, c'est pas con comme réponse... J'ai pas l'impression que Penso nous doit quelque chose. Demain il a le DROIT de fermer le site et de n'en rendre compte à personne.
> Maintenant, j'ai surtout l'impression qu'avec ce systeme, on va avoir de plus en plus de commentaire sans réel interet, juste pour pouvoir voter,
Je sais plus où j'ai lu ça, mais il faut que tes commentaires soient scorés positivement pour que tu puisses voter. Donc il n'y aura pas de commentaires "sans réel intérêt, juste pour pouvoir voter". Il faut un minimum de qualité du commentaire.
Pour les gens dont l'objectif en venant sur linuxfr n'est que de distribuer des points bonus et des points malus, c'est embêtant.
Les plus bruillants dans cette news sont ceux qui pensent qu'il ont un droit éternel pour voter. En politique les mendats, donc les droits, sont aussi limités.
Ce droit vous est donné par Penso et ce n'est pas Penso qui vous prive d'un droit venu d'ailleurs !
Si les droits offerts par linuxfr, par Penso, ne vous plaisent pas, allez ailleurs. C'est le bonne moments de présenter des sites concurrents. Si le nombre de visiteurs de linuxfr chute dramatiquement celà prouvera que les autres font mieux.
N'est-il pas normal que notre droit de vote soit réévalué périodiquement par les autres ? Que les XP, pour ceux qui ne veulent que voter, soit remis en cause de temps à autre ? Ce fonctionnement n'est-il pas plus démocratique ?
Je fais faire la langue de pute.
Mandrake sort en même temps que SuSE un distribe pour opteron.
Or SuSE bosse depuis longtemps sur Opteron et a même un partenariat avec AMD. D'ailleur sur le site de développement du x86-64 http://www.x86-64.org/(...) il y a le logo SuSE.
Sachant que les travaux sur opteron de Mandrake sont apparus récemment...
Il y a plusieurs possibilités :
- Mandrake est très fort.
- Mandrake sort une distribe non fini (troll : comme souvent)
- Mandrake qui n'a pratiquement jamais bossé sur opteron, a pompé à toute vitesse le boulot des autres.
Si la dernière proposition est juste, que Mandrake a "coupé l'herbe sous le pied" de ceux qui ont le plus bossé, les relations vont se tendre. AMD dans sa communication va privilégier les partenaires historiques et non un "arriviste".
> Mais soit honnete apprecie-tu les petites tournures tournees de facon a discrediter les autres contributeurs au libre ?
Non.
Mais je n'ai pas eu l'impression que redhat le fesais souvent. Vas faire un tour sur les mailing list redhat et tu véras que redhat critique très rarement les concurrents même si quelqu'un dit : "si c'est comme ça , je passe sous Gentoo car Gentoo roxor".
"Different people have different ideas of what "desktop" means and what "desktop market" means. The home computer desktop is definitely not a Red Hat target market at this point in time, but that does not mean that we turn a blind eye either."
Les autres ont fait le choix "mauvais" de sortir linux 2.4 très vite. Redhat a largement prouvé qu'il était prudent sur leur choix. D'ailleur il est largement prouvé que reiserfs avait de gros problèmes et redhat était le seul à ne pas fournir reiserfs et lorsqu'ils ont introduit reiserfs, c'était avec les options de debug. Ce qui leur a été reproché car ça ralentissait le système. L'histoire a prouvé qu'ils avaient raisons.
> Ben l'example de l'integration a la "va-vite" de kde dans RH
Tu parles de quoi ? de redhat 6.x ?
Ça fait depuis un moment que kde est dans redhat.
Question :
Tu peux faire un petit merci à redhat de la part de mandrake. Parque mandrake au début (si on parle du début) a pompé une redhat. redhat a été beaucoup plus profitable à mandrake que l'inverse.
> RH commencait a perde du marche par rapport a mdk sur les desktops
Redhat n'a jamais cherché le marché des desktops. Jusqu'à maintenant. Je pense qu'il faut encore attendre plusieurs années (3 ou 4) ... Redhat s'attaque au marché des stations de travail.
Oh la la. On va pas chipoter sur les mots. Elle ont un business plan, un postit sur le frigo, etc... Bref un truc qui donne les grandes lignes pour les années à venir. Grossomodo, dès qu'il y a investissement (même sans investisseur extérieur) il y a un business plan, des notes sur un coin de table, etc... Y a un truc ! Et ce truc est généralement appelé un business plan.
> Soit pragmatque. L'enorme majorite c'est faite plume au profit d'une faible minorite qui est devenu encore plus riche qu'elle n'etait deja.
Ouaip, tous le monde veut être kalif à la place du kalif. Mais il y a qu'une place...
> Dans l'absolu pas grand chose.
Je crois que tu mélanges marketing et pub.
> Dans ce cas de RH, l'aspect agressif de marketing a l'americaine qui consiste a "ecraser les adversaires en montrant qu'on est les plus forts".
Des exemples ?
Je voix pas redhat dire "on est nul, allez voir le voisin".
> Clairement pas, tu en connait bcp de entreprises non cotees qui ont un business plan ?
Si elles n'ont pas de business plan, c'est qu'elles ne savent pas ce qu'elles vont faire dans 2, 5 ans. Ok, les boulangers ont rarement un business plan. Mais une boîte d'informatique ou autre, planifie ces investissements, évalue leur rentabilité, etc... Un buseness plan est là pour ça. Après que le business plan soit bidonné, c'est une autre histoire. J'étais dans une petite boîte, on étaient pas côté et on avait un business plan.
> on aurait jamais eut une crise de cette ampleur.
Tant qu'on gagne, on joue. Tout le monde savait que ça allait se casser la gueule et que les valeurs ne s'appuiaient sur rien. Le problème, c'était quand. Ça, c'est la bousse. Pour le reste, il y avait des opportunités. Toutes n'étaient pas gagnantes. Mais les opportunités étaient là. D'ailleur certains se sont faits des "couilles en or".
> choisie par la "nouvelle direction amricaine"
Qui a choisi cette "nouvelle direction américaine" ?
> cela sans jouer avec les jeux marketting aggressifs des societes commerciales classiques
J'ai suivi ton thread avec féliciano et je comprend pas le problème que tu as avec le marketing.
> RH etant cote en bourse, ils doivent fournir annuellement un business plan.
TOUTES les entreprises on un business plan. Côté en bourse ou non.
> ce qui est logique sachant que tu doit montrer a tes investisseurs que tu va lui rapporte pas mal de pepettes.
Faut pas prendre tous les investisseurs pour des cons.
> mais plutot la crise actuelle
mais AUSSI la crise actuelle. On ne peut pas se planter à ce point uniquement à cause de la crise.
> et il faudrait l'aider a qu'elle le reste et ne coule pas comme de nombreuses boites pourtant interessantes ont coulees
Le seul "truc" qui fait que je ne veux pas que mandrake coule, c'est car mandrake est français et que ça commence a manquer de concurrence.
> Si tu n'etait pas au courant tu as du revenir d'un stage au tibet alors :p
J'ai acheté une mdk 7.2 et je n'était pas au courant que mon argent allais être utilisé dans le e-learning. Si j'étais au courant, je ne l'aurais pas acheté.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
dlfp ne filtre pas sur les proxy anonymes les plus populaires...
ok,ok,ok,ok...
Il faut faire comme tout le monde ou presque. Il faut filtrer.
Et commencez par sauvegarder l'adresse ip de la connection et, si disponible, FORWARDED_FOR aussi.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
Si adresse ip de proxy_anonyme[1...4] est la même où est l'intérêt ?
M'enfin, si matiasf a plusieurs bécanes, plusieurs proxy, plusieurs adresses ip sur l'Internet... C'est du beau boulot, respect. Je crois que tu peux pas lutter face à un tel armement.
Mais si il a plusieurs adresses ip, pourquoi utiliser un ou plusieurs proxy ?
Laisse tomber, tu me fatigues.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
> un vrai proxy anonyme se comporte comme un client web normal il n y a pas de moyen simple et rapide de savoir que c est un proxy
Certe, mais tu as TOUJOURS l'adresse ip du proxy, l'adresse ip de celui qui a fait la requête sur le serveur web (voir la doc tcp/ip). Si c'est un proxy utilisé en local (ce qui est mon cas) où est le problème ? Stockez les deux adresses ip (proxy (le client au sens tcp) et forwarded) et faites preuve de 2 sous d'intelligence. Sachant que mon ip FORWARDED est 127.0.0.1, tu en déduit que tu dois regarder l'adresse ip du proxy (codes ça avec rewriterule).
Dans le cas "fumeux" de multis, même si le proxy est traffiqué à mort, il te suffit de regarder l'adresse de ceux qui a font des requêtes sur le serveur web (l'adresse de la connection, proxy ou non) et que est TOUJOURS connu du serveur web et "comme par magie" toute les adresses sont les mêmes. Et ça marche aussi très bien pour un proxy totalement transparent.
En espérant que ça aide.
Mais comme tu ne peux pas comprendre...
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
RewriteCond :
The RewriteCond directive defines a rule condition. Precede a RewriteRule directive with one or more RewriteCond directives. The following rewriting rule is only used if its pattern matches the current state of the URI and if these additional conditions apply too.
[...]
* Server-Variables: These are variables of the form
%{ NAME_OF_VARIABLE }
where NAME_OF_VARIABLE can be a string taken from the following list:
HTTP headers:
HTTP_USER_AGENT
HTTP_REFERER
HTTP_COOKIE
HTTP_FORWARDED
HTTP_HOST
HTTP_PROXY_CONNECTION
HTTP_ACCEPT
connection & request:
REMOTE_ADDR
[...]
Exemple de la doc :
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host1.* [OR]
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host2.* [OR]
RewriteCond %{REMOTE_HOST} ^host3.*
RewriteRule ...some special stuff for any of these hosts...
Réfléchis 2 secondes sur cette exemple. Imagines que REMOTE_HOST est remplacé par HTTP_FORWARDED, etc... Pour RewriteRule met un "RewriteRule - http://linuxfr.org/denied_proxy_anon.html(...) [R]" .
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -2.
Je t'ai fournit tout le nécessaire pour que tu filtres ça et retrouve la bonne adresse ip. Relis attentivement la doc et revient plus tard. Tu peux sans problème interdire tout ceux qui sont en "forwarded_for off" . Moi je suis en "forwarded_for on" ce qui est la valeur par défaut.
Maintenant, laches moi les baskets avec ton incompétence.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -1.
Pareil.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -1.
If X_FORWARDED_FOR == adresse invalide sur l'Internet (192.168.* || 127.* || ...) then
X_FORWARDED_FOR = REMOTE_ADDR
Tout est accessible avec mod_rewrite pour faire le "if ... then" s'il est nécessaire.
Donc regardes
http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_rewrite.html(...) si réellement l'utilisation d'un proxy est un problème (pour moi, il n'y a pas de problème).
> faut vraiment vivre dans l eau pour pas connaitre ca.
Faut vraiment vivre dans la crasse, être un gros tebê d'ado boutonneux pour ne pas avoir le minimum de connaissance pour gérer l'emploi d'un proxy (qui est d'un commun...).
PS: Je voulais te faire plaisir et voter [-] à ton post sans utiliser de proxy, mais je n'ai plus le droit de vote...
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
Joli.
Puis il semble que c'est un problème de config de dlfp. Je n'aurai pas imagine qu'un proxy était un moyen de dissimulation. Mais je peux te confirmer que tous mes posts et mes votes sont de moi :-)
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
Arrêtes de voir des multis partout... Ils sont combien maintenant ? Simple demandes à ton modérateur favori qui votaient pour Féliciano et tu auras la liste. Et moi je vais lui demander la liste des personnes qui votent pour toi pour connaitre la liste de tes multis.
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -1.
Joli le :
- "SI CE N'EST QUE DE FRÉQUETER DES GENS QUI LA COMPOSENT".
Votre mobilisation flatte ... mon post. N'en faites pas trop !
[^] # Re: C'est quoi ce BORDEL
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à -2.
Il y a moins de risque de participer à une cabale estampillée woof que de chercher à compenser une cabale injustifiée sur un mec qui participe activement à dlfp. Surtout que les participants de la cabale "woof" sont protégés par un modérateur de dlfp.
Vincent (web123) me dit dans mon oreillette que son compte a été supprimé. Bravo. Pensez aussi à supprimer le mien. C'est d'une inutilité remarquable depuis que Féliciano a décidé de ne plus faire de commentaire. Il l'aurait fait plus tôt sans notre aide. C'était l'objectif de woof et des modérateurs puisqu'ils n'ont absolument rien fait lorsqu'il se faisait "cabalisé". Moralité : woof a gagné.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ancien ???
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 0.
Faut pas se voiler la face. J'étais tranquille en anonyme et je me suis créé un compte quand j'ai vu comment Féliciano se faisait descendre. Des gens ont décidé que c'était la loi de la jungle pour les xp, pour poster des commentaires. J'ai soutenu Féliciano. Les nouvelles règles suppriment cette jungle. Pis Féliciano c'est cassé. J'espère que c'est temporaire.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 2.
Il me semble que je répond à bmc et que je parle globalement des gens qui se plaignent de ce nouveau système.
> et de nous sortir la ritournelle "si vous êtes pas contents, cassez-vous"
Pour des sites web bénévoles, c'est pas con comme réponse... J'ai pas l'impression que Penso nous doit quelque chose. Demain il a le DROIT de fermer le site et de n'en rendre compte à personne.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 4.
Je sais plus où j'ai lu ça, mais il faut que tes commentaires soient scorés positivement pour que tu puisses voter. Donc il n'y aura pas de commentaires "sans réel intérêt, juste pour pouvoir voter". Il faut un minimum de qualité du commentaire.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 3.
Les plus bruillants dans cette news sont ceux qui pensent qu'il ont un droit éternel pour voter. En politique les mendats, donc les droits, sont aussi limités.
Ce droit vous est donné par Penso et ce n'est pas Penso qui vous prive d'un droit venu d'ailleurs !
Si les droits offerts par linuxfr, par Penso, ne vous plaisent pas, allez ailleurs. C'est le bonne moments de présenter des sites concurrents. Si le nombre de visiteurs de linuxfr chute dramatiquement celà prouvera que les autres font mieux.
N'est-il pas normal que notre droit de vote soit réévalué périodiquement par les autres ? Que les XP, pour ceux qui ne veulent que voter, soit remis en cause de temps à autre ? Ce fonctionnement n'est-il pas plus démocratique ?
# Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 1.
Mandrake sort en même temps que SuSE un distribe pour opteron.
Or SuSE bosse depuis longtemps sur Opteron et a même un partenariat avec AMD. D'ailleur sur le site de développement du x86-64 http://www.x86-64.org/(...) il y a le logo SuSE.
Sachant que les travaux sur opteron de Mandrake sont apparus récemment...
SuSE a fait des accords avec AMD :
http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/amd.ht(...) (le 28-02-2002)
http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/x86_64(...) (le 20-03-2002)
http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/amd_de(...) (le 30-10-2002)
RedHat a aussi fait un accord avec AMD :
http://www.redhat.com/partners/press_partner_amd.html(...)
snapshot rawhide x86-64 (apparu il y a 6 à 8 mois):
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/rawhide/x86_64/RedHat/RPMS/(...)
Il y a plusieurs possibilités :
- Mandrake est très fort.
- Mandrake sort une distribe non fini (troll : comme souvent)
- Mandrake qui n'a pratiquement jamais bossé sur opteron, a pompé à toute vitesse le boulot des autres.
Si la dernière proposition est juste, que Mandrake a "coupé l'herbe sous le pied" de ceux qui ont le plus bossé, les relations vont se tendre. AMD dans sa communication va privilégier les partenaires historiques et non un "arriviste".
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Non.
Mais je n'ai pas eu l'impression que redhat le fesais souvent. Vas faire un tour sur les mailing list redhat et tu véras que redhat critique très rarement les concurrents même si quelqu'un dit : "si c'est comme ça , je passe sous Gentoo car Gentoo roxor".
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Rire.
Redhat n'a pas attendu Mandrake pour bosser sur Gnome (avant la version 1).
> Maintenant depuis bluecurve et les dernieres evolutions prevues pour la 9.0 c clairement redevenu un objectif
Pas encore. T'as pas lu le lien plus haut :
https://listman.redhat.com/pipermail/phoebe-list/2003-March/005380.h(...)
"Different people have different ideas of what "desktop" means and what "desktop market" means. The home computer desktop is definitely not a Red Hat target market at this point in time, but that does not mean that we turn a blind eye either."
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Tu parles de quoi ? de redhat 6.x ?
Ça fait depuis un moment que kde est dans redhat.
Question :
Tu peux faire un petit merci à redhat de la part de mandrake. Parque mandrake au début (si on parle du début) a pompé une redhat. redhat a été beaucoup plus profitable à mandrake que l'inverse.
> RH commencait a perde du marche par rapport a mdk sur les desktops
Redhat n'a jamais cherché le marché des desktops. Jusqu'à maintenant. Je pense qu'il faut encore attendre plusieurs années (3 ou 4) ... Redhat s'attaque au marché des stations de travail.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Oh la la. On va pas chipoter sur les mots. Elle ont un business plan, un postit sur le frigo, etc... Bref un truc qui donne les grandes lignes pour les années à venir. Grossomodo, dès qu'il y a investissement (même sans investisseur extérieur) il y a un business plan, des notes sur un coin de table, etc... Y a un truc ! Et ce truc est généralement appelé un business plan.
> Soit pragmatque. L'enorme majorite c'est faite plume au profit d'une faible minorite qui est devenu encore plus riche qu'elle n'etait deja.
Ouaip, tous le monde veut être kalif à la place du kalif. Mais il y a qu'une place...
> Dans l'absolu pas grand chose.
Je crois que tu mélanges marketing et pub.
> Dans ce cas de RH, l'aspect agressif de marketing a l'americaine qui consiste a "ecraser les adversaires en montrant qu'on est les plus forts".
Des exemples ?
Je voix pas redhat dire "on est nul, allez voir le voisin".
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Si elles n'ont pas de business plan, c'est qu'elles ne savent pas ce qu'elles vont faire dans 2, 5 ans. Ok, les boulangers ont rarement un business plan. Mais une boîte d'informatique ou autre, planifie ces investissements, évalue leur rentabilité, etc... Un buseness plan est là pour ça. Après que le business plan soit bidonné, c'est une autre histoire. J'étais dans une petite boîte, on étaient pas côté et on avait un business plan.
> on aurait jamais eut une crise de cette ampleur.
Tant qu'on gagne, on joue. Tout le monde savait que ça allait se casser la gueule et que les valeurs ne s'appuiaient sur rien. Le problème, c'était quand. Ça, c'est la bousse. Pour le reste, il y avait des opportunités. Toutes n'étaient pas gagnantes. Mais les opportunités étaient là. D'ailleur certains se sont faits des "couilles en or".
> choisie par la "nouvelle direction amricaine"
Qui a choisi cette "nouvelle direction américaine" ?
> cela sans jouer avec les jeux marketting aggressifs des societes commerciales classiques
J'ai suivi ton thread avec féliciano et je comprend pas le problème que tu as avec le marketing.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
TOUTES les entreprises on un business plan. Côté en bourse ou non.
> ce qui est logique sachant que tu doit montrer a tes investisseurs que tu va lui rapporte pas mal de pepettes.
Faut pas prendre tous les investisseurs pour des cons.
> mais plutot la crise actuelle
mais AUSSI la crise actuelle. On ne peut pas se planter à ce point uniquement à cause de la crise.
> et il faudrait l'aider a qu'elle le reste et ne coule pas comme de nombreuses boites pourtant interessantes ont coulees
Le seul "truc" qui fait que je ne veux pas que mandrake coule, c'est car mandrake est français et que ça commence a manquer de concurrence.
> Si tu n'etait pas au courant tu as du revenir d'un stage au tibet alors :p
J'ai acheté une mdk 7.2 et je n'était pas au courant que mon argent allais être utilisé dans le e-learning. Si j'étais au courant, je ne l'aurais pas acheté.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 8.
Expliques.