123neveu a écrit 118 commentaires

  • [^] # Re: Mandrake se lance dans l'édition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake se lance dans l'édition. Évalué à 6.

    Si le bouquin est fait a partir de SGML, .doc ou tex, c'est fournir ces sources.
    Mais j'ai pas lu la FDL.
  • [^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat Advanced Server certifié COE. Évalué à 6.

    C'est la RedHat 7.0 qui a inaugurer la "dépendance" avec le serveur http://rhn.redhat.com/(...) . Les outils s'améliorent petit à petit. Dans un contexte entreprise, leur choix est judicieux et sera surement payant.

    Enfin, RedHat envisage a moyen, long terme de proposer des mises à jour de programmes comme le fait MS (lorsque les librairies seront plus stables. Gnome 2.0, 2.2, 2.4 compatible source et binaire est dans cette direction). C'est-à-dire passer de mozilla 1.2 à 2.0 pour la RedHat 9.1 . Surement encore un service payant...
  • [^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat Advanced Server certifié COE. Évalué à 5.

    Ça marche aussi avec un paquet récupéré sur le net. Si le paquet est fait pour ta distribe au minimum.
    wget ftp://ftp.site.org/pub/toto.i386.rpm(...)
    redhat-install-packages toto.i386.rpm

    résolution de dépendance + demandera des cd qui vont bien.
  • # Re: Un remplaçant pour nos antiques BIOS

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un remplaçant pour nos antiques BIOS. Évalué à 3.

    Voilà le dernier défaut des PC de supprimé. OK, il y avait déjà linuxbios, mais il tourne pas sur ma bécane.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 4.

    > Il est d'ailleur impressionnant de voir qu'en 2 heures à plein

    C'est vrai que c'est assez impressionnant en si peu de temps (je le confirme). Autant de votes pour des commentaires si creux, naze (Eddy et matiasf) pour une news qui n'est plus très regardée, c'est très étonnant.
  • [^] # Re: [HS]

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 6.

    > Il faut rappeler que des généraux Kurdes s'étaient révoltés dans le pays et qu'il n'avait demandé aux USA que d'obtenir les armes irakiennes qui avaient été récupérées. Les USA n'ont pas accepté et les généraux se sont fait massacrés.

    Et pire, La CIA a donné des informations à Saddam pour qu'il supprime cette révolte "dans l'oeuf".
  • [^] # Re: [HS]

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 5.

    > > Et Saddam, son peuple il l'aime bien car il a été réélu avec 100 % des vois.

    C'était de l'humour :-)

    > Bof, au moin dans ce pays, il y a des "elections".

    La dernière éléction, celle où Saddam a obtenu 100 %, il était le seul candidat et le taux d'abstention n'a pas été communiqué. Bref, c'est une masquarade.

    > Si l'Irak a envaie le koweit en 1991, c'est pour avoir une ouverture sur la mer pour ecouler son pétrole.

    Je crois que c'est car le koweit a cassé les prix sur le pétrole et que l'irak pour suivre ne fesait plus autant de bénéfice alors qu'il était engagé dans l'achat d'armes (au US, en France, etc...).

    > Sinon, il ne faut pas oublié que pendant plus de 10 ans l'Irak et l'Iran se sont tapés dessus d'où leurs arsenal impressionant.

    C'est aussi car d'autres pays leurs ont vendu des armes...

    > Au fait, si l'Irak est désarmé, qui la defendra contre ses voisins qui sont aussi peu crédible que fiable.

    L'ONU. Comme celà c'est passé pour le koweit. S'il désarme l'Irak ils en ont pratiquement l'obligation.

    > En fait le probléme n'est pas simple.

    Et même en Irak uniquement, c'est pas simple. Les kurdes veulent aussi leur térritoire et les turcs sont contre...
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 5.

    > D'après les sondages, le pen n'était pas non plus au second tour. Les sondages ont été correcte cette foi. Je sais, c'est bizarre. Mais plusieurs sondages des deux dernières semaines indiquaient une très forte remontée de Lepen. D'ailleur une semaine avant les élections, Lepen et quelques journalistes avaient dit que c'était très serré. Si tu as vu le film de la campagne de Jospin (passé sur C+ il y a quelques mois), plusieurs socialistes qui géraient la campagne de Jospin s'en sont inquiétés, mais beaucoup ont dit : - sondages = n'importe quoi et d'autres ne voulaient pas utiliser la menace Lepen, pour pousser les gens à voter Jospin. Je trouve marrant que la majorité des gens disent que les sondages c'est n'importe quoi et qu'en même temps ils tiennent compte des sondages. Le premier tour des présidentiels en est une très belle illutration (puisque selon les sondages c'est Chirac/Jospin, je votes pour un autre candidat). > D'autres faits ayant montré que les bulletins étaient eux même un peu mal faits Vrai, il y a eu plainte. Dans les états où les buletins étaient de mauvaises qualités, les buletins ont été comptabilisés manuellement alors que c'est normalement fait automatiquement. En effet un vote Al Gore pouvait être vu par la machine comme un vote Bush (ou inversement, mais je ne sais plus). > Enfin dans l'ensemble, comparer les deux ( Bush et Sadam) est ridicule quand même. Ceci étant dit, celà ne nous prive pas de notre libertée d'expression et donc de critiquer la politique de Bush ou de notre cher président :-)
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 3.

    > Ha bon, tu en es sûr ? Qui peut en être certain ? Ben à 95 % au minimum. Al Gore, son concurrent, a accèpté les résultats et il y a eu des recomptages, enquêtes, etc... ça duré plusieurs semaines. Bush n'a pas été élus avec 20 % de vois grace à un système de vote totalement corrompu. Faut arrêté. Si tu as autant de suspicions, tu es certain que les éléctions en france sont réglo ? > Il n'y a qu'une seule certitude : Bush avait globalement moins de 50% des voix, il n'a été élu qu'à la faveur du système de découpage électoral par état... C'est leur système démocratique. En France, avec notre système a deux tours, et un premier tour Chirac/Lepen, Chirac est président. Si le second tour était Chirac/Jospin, Jospin serait président d'après les sondages. N'empêche que ça ne remette pas en cause le fait que Chirac a été élus démocratiquement. > ce qu'on ne saura jamais puisque GWB a refusé que les voix soient recomptées jusqu'au bout Il n'est pas encore élus et il peut prendre une tel décision. Damned ! > et a depuis fait détruire les bulletins. URL ? > Bush était loin derrière Al Gore. derrière OK. loin derrière => URL ? Faut pas oublier qu'au USA, les décisions du précident doivent être aprouvées par le congres. Que le président au USA est beaucoup moins protégé qu'en France. Voir Watergate et Clinton qui a presque été viré pour une pipe.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 3.

    Je ne défend pas Bush, je ne dis pas que c'est un ange. Mais comparer un mec qui c'est installé au pouvoir par un push, qui exécute par dixaine les membres de son gouverment ou de son armée pour différence d'opinion, qui refuse l'instauration d'un système démocratique, qui utilise intentionnellement des armes chimiques contre une population civile, et un mec élus démocratiquement et qui ne remet pas en cause ce système démocratique qui peut le virer à tout moment, c'est franchement pas la même chose. On va me dire que Bush a attaqué l'afghanistan et fait des millers de morts civiles. C'est vrai et c'est pas bien. Mais les morts civile n'étaient pas intentionnels. Ce n'était pas leur cible. On peut les accuser d'incompétence mais guère plus. Cette intervention a aussi été faite avec l'accord de ONU et même l'aide (par énorme) de beaucoup d'autres pays. On me dit que l'admistration Bush fait des milliers (voir des centaines de millier) de morts avec leur politique économique. C'est encore vrai. Néanmoins, c'est pas l'administration Bush qui a créé le SIDA et autres maladies. L'administration Bush n'a pas l'intention d'utiliser un arme chimique. Il n'y a pas de volonté d'exterminer les gens. La volonté est uniquement économique. Si un médicament est créé, libre de droit et pas cher, je ne pense pas que les US vont interdire l'utilisation de ce médicament. Je suis même sure qu'il font faire tourner à plein leur usine pour fournir ce médicament. Faut aussi noter que globalement, pour des questions économiques, l'Europe fait de même. Je dis simplement que comparer Bush et Saddam c'est n'importe quoi. C'est mon point de vu et il est définitif. Enfin, tenir des propos comme quoi Bush et Saddam c'est comparable, c'est faire le jeu de la presse canivaux qui attaque bassement la France et Chirac. Note aussi que plusieurs de tes exemples ne sont pas de GWB. > Le monde ne se divise pas en Gentils contre Méchants, mais beaucoup plus certainement entre Riches contre Pauvres. Les deux. Suffit de voir que l'idée, d'attaquer maintenant l'Irak, des USA, qui est pourtant un pay riche, n'est pas partagé par tous les pays riches. De même, tous les riches des USA ne sont pas favorable à la guerre.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 1.

    Comparer Saddam à Gorgi c'est un peu n'importe quoi. Que ferait Saddam s'il avait la "puissance de feu" des USA ? Même si je n'aime pas Bush, je le préfère 100 fois à Saddam comme président des USA. Puis Bush, peut être démocratiquement viré (dans quelques mois peut-être) ou renversé. C'est pas le cas de Saddam. On critique les médias US sur le traitement de Chirac mais ici on fait vraiment pire en comparant Bush à Hussein.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 1.

    Oui. Le grand (par le talent) Dustin Hoffmann lors d'une remise de prix ... dont j'ai oublié ...
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 1.

    Et Saddam, son peuple il l'aime bien car il a été réélu avec 100 % des vois. N'importe quoi ce type.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 2.

    > L'aspect négatif actuel est assez récent.
    OK

    > Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que le gouvernement Bush se soit fait avoir par les média.

    Notes que j'ai très relativisé. Disons que si les médias étaient "meilleurs" (j'ai pas trouvé mieu), ça freinerait l'administration Bush et elle ferait moins de "connerie" (c'est pour son bien, que de faire moins de "connerie"). Les journaux étant considérés aussi, d'une certaine manière, comme un outil pour révéler les dérives d'un gouvernement (la première préoccupation des dictateurs étant les médias, pour donner par exemple).
    Disons que le gouvernement se fait aussi emporté par la sinergie qu'IL a créé avec les médias. Notes que je dis que le premier responsable est le gouvernement.

    > Bush et son équipe de malades utilisent le pretexte du 11 septembre et l'hystérie des média US

    Ce point a été souligné récement par un célèbre acteur, dont ... j'ai malheureusement oublié le nom.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 2.

    > Il ne s'agit pas d'une polémique entre la France et les USA mais d'un grave désaccord

    Ce n'est pas un "grave désaccord". La France est le caillou dans la chaussure des US. Pas plus. Les deux pays sont daccords sur les objectifs : désarmer l'Irak. La France ne nie pas qu'un recourt à la Force est peut-être nécessaire mais elle estime que ce n'est pas d'actualité. Je dis polémique car elle est menée par les journalistes principalement et peu par le gourvernement Bush (sauf dérapage de Rumsfield). Je dis polémique car plein d'autres pays ont la même position que la France et çà ne fait pas couler autant d'encre. Je dis polémique car la voie de la France aux NU n'est pas de suivre ,dans un réflexe pavlonien, les US (Et oui... les NU c'est pas les USA). Je dis polémique car il est reproché à la France de ne pas défendre les US comme les US l'ont fait durant la seconde guerre mondiale. Or, jusqu'à preuve du contraire, les US ne sont pas menacé par l'Irak. On ne peut donc pas demander le même type de solidarité.

    > entre deux gouvernements dont la légitimité est criticable dans les deux cas.

    Bof... Si c'était Chirac/Jospin on aurait peut-être 45/55 maximum. De plus, les règles sont connues et accèptés et ont été respectés. Je dis ça alors que je suis plustôt de gauche... Dans le cas de Bush, c'est beaucoup plus serré.

    > Même si le qualificatif "pays de merde" est effectivement exagéré, on peut quand même critiquer très vivement les USA en tant que pays, c'est-à-dire en tant qu'entité politique qui a des effets sur le reste du monde, très clairement négatifs (refus de signer le protocole Kyoto, refus d'accepter le tribunal pénal international, refus d'autoriser les pays africains à passer outre les brevets dans le cas du sida, refus d'interdire les mines anti-personnels, etc.).

    Totalement d'accord.

    > Le peuple américain mérite peut être le respect, mais il devrait alors se dépêcher de se révolter contre son gouvernement et ses médias.

    Encore d'accord.
    Surtout les médias. Car je crois que le gouvernement Bush c'est, en parti, fait aussi avoir par les médias que par ailleur il manipule un peu.
    Je crois que les medias sont pro-guerre contre l'Irak car économiquement c'est bon pour eux et que les problèmes à long terme, ils s'en foutent.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 6.

    > j'emmerderais 'Le Monde' pour avoir ouvert une tribune à une société privée

    On doit pouvoir parler de tout. Toi tu demande la censure => naze.

    > quel pays de merde qui n'a même pas un nom

    Minable. C'est la tendance avec cette polémique sur l'Irak entre la France et la USA de monter les populations les unes contre les autres. Je croyais que cette façon de pensé fesait parti d'un bien triste passé. Ben non, c'est de retour. C'est réellement puant même si j'aime pas l'administration Bush et que les journalistes US font une propagande, comment dire, "bizarre" et censure ceux qui ne sont pas d'accord avec l'administration.

    Pour revenir sur GNU/Linux. Il y a un bon paquet (peut-être au moins 30 %) de développeurs GNU/Linux aux USA qui n'est pas un pays de merde et a une peuple qui mérite notre respect (comme pour tous les peuples).
  • # Re: Time to re-think 'history'

    Posté par  . En réponse à la dépêche Time to re-think 'history'. Évalué à 4.

    Faut pas s'emballer. Les onglets, c'est vieux. à la base c'est du MDI. L'usage des onglets a par exemple été popularisé avec Excel 5. C'est vieux...
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 3.

    > Par défaut ?
    Oui et non. Si tu installes une RH c'est OK. Par contre, il n'y a pas interdiction d'installer un programme qui ne respecte pas la signature. Il n'y a qu'un warning :
    # rpm -i toto.rpm
    warning: toto.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 897da07a

    Vérification
    # rpm -K toto.rpm
    toto.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#897da07a)

    Pour un paquet certifier :
    # rpm -K toto.rpm
    toto.rpm: (sha1) dsa sha1 md5 gpg OK


    > c'est que je trouve la plupart des utilisateurs sont très légers sur la question [...] Gardons un oeil ouvert.

    Absolument.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 5.

    Faut pas rêver non plus. Des gens mal intentionnés çà existera toujours. Sinon il y a GPG pour authenfier et rpm utilise gpg. Si je récupère un rpm sur free.fr je peut confirmer que c'est un paquet RedHat ou non. freshrpms fait la même chose.

    > mais le libre n'est pas non plus à l'abri.

    Ce n'est pas parcequ'il y a quelques problèmes, que les antivirus, palladium etc... deviennent indispensables (je ne dis pas çà pour toi).
  • [^] # Re: Fait ch***, encore un desktop de plus :-(

    Posté par  . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 7.

    Il est claire que ne faire qu'un window manager et un poignés d'appli comme "task manager" ne va pas pousser à migrer vers GNU/Linux.

    MS l'a très très bien compris. Ils ne se sont jamais fait chié avec la partie window manager de leur environement (sauf réçament avec le support de thème). Ce qui préoccupe principalement MS, c'est les applis, l'intéropérabilité des applis, l'environnement de développement pour faire de bonnes applis. XPDE ne répond à aucun de ces points de base. Le look and feel, c'est la partie la plus facile a réaliser si tout les outils de développement sont là.
  • [^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP

    Posté par  . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 4.

    > Question "desktop environment", que ce soient Gnome ou KDE, je ne vois pas trop en quoi ils ont innovés par rapport à CDE

    Ce sont de bien meilleurs environnements. Et y a discution sur ce point.

    Je me demande pourquoi il FAUT de l'inovation. Linux en mode console n'apporte pratiquement aucune inovation par rapport à un Unix de 10 ans d'age. Ce qui compte, c'est que ça marche et répond à un besoin.
  • [^] # Re: La domination totale est en marche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plugin MPlayer pour Mozilla et Konqueror. Évalué à 9.

    J'utilisais xine, maintenant j'utilise mplayer, demain j'utiliserai ...

    > Leur capacité à dénigrer les autres projets du libre de lecteur vidéo, en particulier xine

    pour Gabucino, il semble qu'il ne soit passé qu'une foi sur les mailing list debian (janvier 2003). Pour les autres mailing list, je ne suis pas au courrant (je ne lis pas toutes les mailing list :o] )
    Ce type de bruit est hyper courrant. Suffit de voir comment la "gueguerre" Gnome/KDE à été exagéré par le même type de petites polémiques.

    mplayer et xine ont beau "se cracher" dessus, ils s'entraident beaucoup plus que n'importe quel autre projet non open source.

    Les développeurs aiment leur "bébé". Ils s'enflament donc facilement, surtout si leur bébé est attaqué.
    Nous, les utilisateurs, on n'a pas a amplifier ces dérapages car on est les premiers bénéficiaire de mplayer et xine (qu'on utilise l'un ou l'autre).
  • [^] # Re: La domination totale est en marche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plugin MPlayer pour Mozilla et Konqueror. Évalué à 5.

    > des gars qui développent un truc pour le plaisir de faire un truc propre et les autres pour être les numéros 1

    Ce besoin de mettre les projets les uns contre les autres ...

    A une époque ou mplayer était en début de développement et xine largement le plus utilisé, ben y a des développeurs qui ont décidé de ne pas s'investir sur le "numéro 1". Choisir GNU/Linux/*BSD, Unix, c'est déjà ne pas prendre le numéro 1. Puis s'il suffisait de détraiter d'être numéro 1 pour être numéro 1.... il y aurait beaucoup de numéro 1.
  • # Re: Jean Kevin Vs Knopper

    Posté par  . En réponse au journal Jean Kevin Vs Knopper. Évalué à 6.

    Sympa comme texte.

    > Pour des distributions comme Red-Hat, Mandrake et autre LinBox, cela passait encore vu que ces gens là avaient pactisé avec Babylon la ville de toute les perditions, pavée de fric.

    Knoppix utilise kudzu pour la détection et la configuration matériel. Et kudzu est développé par ... Red-Hat :-)
  • [^] # Re: AmigaOne-Linux en France

    Posté par  . En réponse à la dépêche AmigaOne-Linux en France. Évalué à 3.

    De toute manière, j'ai dit une connerie puisque AmigaOS 4 pourra tourner sur x86.