Simon Depiets a écrit 68 commentaires

Je pense qu'ils ont mal compris l'adage "Diviser pour mieux régner"

Ca reste dans la grande tradition du libre de faire des forks.

Bah la majorité de la gauche "conventionnelle" (non communiste) était collaborationniste par pacifisme.

Après çà ne peut pas vraiment être utilisé comme argument.

L'année prochaine ils récompenseront AlManar, l'agence de presse du Hezbollah, pour son minutieux travail d'information et de réflexion ?
Je sais pas si on est dans une dérive totalitaire, une chose est sûre c'est qu'on est clairement dans une dérive gauchiste.

Il y a un moment ou il faut faire un compromis entre le libre et la vie sociale; malheureusement pour eux mes amis/mes contacts associatifs n'utilisent pas jabber.

> Merci, l'environnement ! Ma box <10W est suffisante, ça c'est trop. Je n'ai pas besoin de clim, pas besoin de gros routeurs, switches, de proxy énormes, de 100Mbit/s, d'un support (Si on ose appeler ça du support) 24/24, d'un data center énorme, ...

Ah bon, je suppose donc que ton FAI n'a ni clim, ni routeurs, ni switches, ni proxy, ni 100Mbit/s, ni support (ca c'est possible remarque), ni datacenter

Mouais, ca sent la rage anti hébergeur au kilomètre pour une raison ou pour une autre...
Quid du cout environnemental si tout le monde héberge une machine chez lui pour faire serveur ?
C'est aussi égoiste que prendre sa bagnole alors qu'on est juste au dessus d'une ligne de métro... QoS inférieure mais sentiment d'indépendance, de supériorité, de "je ne fais pas comme les autres youpi" complètement bidon...

De plus le wiki est rempli de préjugés et n'est que centralisation d'informations que l'on trouve ailleurs sur le web. Je trouve l'ensemble risible, a commencer par l'introduction :
* avoir son site Web personnel sur son propre ordinateur ;
* être son propre fournisseur de messagerie ;
* être son propre fournisseur de messagerie instantanée…

Avoir un kimsufi ou une dedibox te sera amplement suffisant, sera plus sécurisé, plus écologique, te prendra moins de temps et te coutera moins cher avec une QoS supérieure. Si tu es complètement paranoiaque, il te permettra en plus de "rerouter" (grace a la puissance du proxy) en les cryptant toutes tes communications vers l'exterieur de chez toi, comme ca les méchants RG qui te surveillent sans doute après un wiki aussi aggressif comprennant des termes hautement ultra-gauchistes tels que "liberez-vous". Bonheur supreme, tu observera meme peut-etre parfois des gains de débit sur les ports P2P qui te permettront de cracher ensuite sur ton FAI pro-hadopien refoulé.

PS : C'est même très efficace pour éviter les filtres ip des mmorpg japonais.

D'un autre côté il (le gouvernement, le président) a d'autres chats a fouetter vu la situation actuelle que s'occuper du secteur informatique qui se porte relativement bien et ou personne n'a vraiment à se plaindre.

Il est en effet quasiment gelé, son déploiement dépendra de l'attribution de la 4e licence opérateur a free qui s'en servira comme moyen de pression.
Bien entendu officiellement ce sont deux dossiers distincts :)

La liberté n'a pas de prix

Faux et faux :
- Retrait de permis lorsque plus de points = prefecture pas tribunal donc pas de jugement
- Detention provisoire = detention avant le jugement

Decidement les grand liberateurs d'internet mentent autant, reflechissent aussi peu et sont aussi mal informes que les majors

On l'envoie en prison donc oui en quelque sorte.
Enlever le permis ca peut faire perdre un job (taxi, routier, commercial, etc.), quand on commet un délit il faut faire face aux conséquences

L'argument CONTRE :
"La coupure d’Internet, essentiel à la liberté d’expression."

Je le trouve assez génant quand même, on supprime bien les permis de conduire aux chauffards, entravant ainsi leur liberté de mouvement, on enlève des droits civiques aux gens qui purgent des peines de prison.
Est-ce que Internet est supérieur a la liberté de mouvement ?
Est-ce qu'on doit vraiment faire d'Internet une zone ainsi au dessus des lois ?
Peut-on vraiment nier que les réseaux criminels exploitent a 100% la toile et qu'il faut le contrôler, comme on le fait en mer noire contre les pirates somaliens pourtant en eaux internationales ?

Y'a surtout eu beaucoup mieux certaines années.

Si on vouvoyait un peu moins les gamins ils péteraient sans doute également un peu moins haut par rapport à leur cul.

Je sais pas mais si il était au courant je pense que c'est très hypocrite pour une association qui est en croisade contre les droits d'auteur d'apparaitre au dos de
"Il faut aussi que tu respectes les droits d’auteur.
Le fait de télécharger de la musique, des photos ou des vidéos est illégal et donc punissable.
Ces fichiers appartiennent à quelqu’un, et tu ne peux t’en servir que si tu
as obtenu l’accord de l’auteur ou si tu les as téléchargés sur des sites
payants. (Cf. licence libre p. 7)"

Par contre je lis justement page 7 :
"Il existe toutefois des exceptions, notamment si tu utilises une oeuvre protégée pour ton usage privé."
On parle de la copie privée la ?
Si oui la phrase ne veut rien dire ou est extrêmement mal formulée
Si non c'est de la pure désinformation.

すごいい
J'y serais aussi :)

Tu ne cites qu'une note de doctrine pas un texte de loi, je t'invite donc a revoir tes sources et faire attention à la désinformation, spécialité aussi bien des libristes que de leurs opposants.

Il n'est pas précisé de quel type de propriété il est question dans la ddhc.
Tu interprètes un texte de loi (préambule de la constitution de la Ve république) sans fondement à ton raisonnement. La propriété intellectuelle est aujourd'hui légale, c'est un droit de protéger ses créations artistiques. La philosophie du libre c'est bien joli, mais il est un peu présomptueux et un brin dictatorial de vouloir l'imposer à tous.

"Ce qui me plait particulièrement avec tout ça, c'est qu'on va encore mettre en place un dispositif MONSTRUEUX pour pas grand chose et surtout pour protéger les intérêts des Majors au détriment des libertés individuelles."

Article XVII de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen :
"La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité."

La propriété privée est un droit, une liberté individuelle garantie par les droits de l'homme et des citoyens que vous chérissez tant, nous ne sommes pas en URSS.
A contrario le piratage est un délit, puni par la loi.

"Disponible pour GNU/Linux, Windows (Attention, afin d'encourager les utilisateurs à préférer l'utilisation de logiciels libres, une contribution financière est demandée pour la version complète pour Windows [1])."

Je suis le seul que çà choque ?

C'est le nouveau terme troll et polémique pour dire propriétaire ?

Méfie-toi, c'est peut-être que tu n'arrives plus à prendre de distance et qu'il t'a déjà contaminé.

Heu...
SI on suit ton principe, vu que tout enseignant est payé pour enseigner, alors "enseignant" et '"école" sont deux mots qui ne devraient jamais s'accoler.

This is a joke right?

Les liens entre "logiciel libre" et "Internet" sont de trois types:

- techniques. Internet est basé sur des protocoles libres et standardisés, donc parfaitement bien gérés par des logiciels libres. Ce n'est pas pour rien si le routage d'Internet se fait avec quasi uniquement des logiciels libres, depuis les serveurs DNS jusqu'aux machinbox.
En effet contrexemple parfait Cisco

- philosophiques. Internet permet le partage de la culture et la diffusion d'informations. C'est également le modèle de développement du logiciel libre: partager l'information. Le libre se distribue d'ailleurs majoritairement via Internet, à comparer avec le propriétaire qui se vend via des supports physiques.
Non, le modèle de développement d'internet c'est le buzz, la publicité et le micro-paiement a l'heure actuelle. Le propriétaire ne se vend pas uniquement par support physique, exemple simple Steam qui distribue des jeux-vidéo avec un catalogue très vaste via téléchargement. Internet est un support physique en lui-même, tu paies la location de serveurs physiques, au lieu de payer la location d'une boutique.


- culturels. La promotion du logiciel libre, ainsi que son support, se vont via Internet. Le moyen le plus efficace de parler du logiciel libre et de le faire découvrir, c'est Internet. A comparer avec le logiciel propriétaire, qui se base souvent sur des campagnes d'affichages coûteuses car sur support physique..
Donc oui, parce que le libre fait tourner la machine Internet, parce que le libre s'épanouit et se répand sur Internet, et parce que le libre se fait connaître sur Internet, ils sont liés.

C'est faux, Internet à la base c'est un réseau militaire, le libre n'a rien à voir dedans, les standards ont été faits par des boites privées. Ce sont des normes, rien à voir avec du logiciel libre, il existe des normes propriétaires, cf x86 que la majorité des serveurs sur lesquelles tu navigues utilisent également.

Pour revenir à Hadopi, tant que l'organisme est public, je le mets au niveau de la gendarmerie ou la police, et je ne vois aucun problème à ce que l'état contrôle mon activité sur internet, puisque tant que je me conformerais à la loi, ils ne pourront rien faire des informations. Nous ne sommes pas dans une société dictatoriale type ex-URSS, l'état ne va pas envoyer les flics chez toi si tu soutiens un parti de l'opposition.

Je trouverais bien plus grave par exemple que Gmail analyse mes emails pour me cerner sur un point de vue publicitaire.

Je ne critique pas le fait que des libristes s'engagent dans telle ou telle association, ce que je reproche à LinuxFR, mais pas seulement, c'est de tenir une ligne éditoriale qui engager toute la communauté dans ce que je trouve une idéologie Libertaire, qui n'est pas forcément partagée par tous ses membres.

Tu va me dire "non ce n'est pas vrai", je pense que le titre "Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !" est pourtant assez explicite

Tu peux aussi me conseiller "désolidarises-toi de LinuxFR", malheureusement comme beaucoup d'autres, j'utilise Linux et je suis Français, mon avis personnel (encore une fois) est que vu la diversité des utilsateurs de Linux Français, le site devrait être apolitique.

Ce qui n'empeche pas chacun de militer politiquement, mais sans engager le monde du libre, c'est comme si je faisais du vélo et que je faisais un groupe "les cyclistes contre les expulsions", c'est peut-être noble, mais c'est manquer de respect envers les cyclistes qui sont pour les expulsions, ou de ceux qui s'en foutent, que de se prononcer en leur nom.

Je m'excuse d'avance pour les cyclistes et les expulsables.
Cordialement

Certes, mais je ne pense pas que les utilisateurs de *BSD aimeraient être dans des BUG :)