Question de béotien : cette "ouverture" vers Linux d'un des principaux fournisseurs de procs et modules de communication pour ordiphones, c'est plutôt une bonne nouvelle pour Linux sur ordiphone (ou ça ne change rien) ?
En soit c'est une bonne nouvelle je dirais mais je suppose toutefois ça va dépendre énormément de ce que permet chaque appareil en terme de modifs du système.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Due to all of the missing/not-yet-implemented features on the Acer Swift 14 AI and various other Qualcomm Snapdragon X Elite laptops under Linux, it's really not suitable at all for daily use unless you are just a very lightweight web browser user and not caring about web camera, audio, etc. Plus the very hot thermals and at times powering off after extended periods of load is also a show-stopper for many.
Au passage, rappelons que QC a acheté Arduino qui a depuis sorti deux cartes équipées de puces QC et que le support de Linux est excellent
UNO Q: a Linux Debian-capable Qualcomm Dragonwing™ QRB2210 microprocessor (MPU) interconnected with a real-time STM32U585 microcontroller (MCU)
Ces puces Dragonwing sont à la base pour les téléphones portables sous ANdroid. C'est un bel effort que de porter ce matériel dans la branche Mainline de Linux et de ne pas se contenter de délivrer un BSP tout moisi au fabricant de l'appareil.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
ultérieurement : possibilité d'utiliser un kernel mainline (et sans doute les pilotes Mesa pour leur GPU)
fourniture de dépôts spécifiques dans l'intermède
il y a tout de même 2-3 choses qui manquent ou peu mises en avant (en vrai, x10)
rien que les specs de ce qui peut être testé : ok CPU mais aussi NPU, GPU et specs de leurs cartes un peu plus précises (RAM ? périphériques ? connectivité réseau ?)
c'est restreint de manière absurde aux laptops, ça ne s'applique pas au format desktop o_O (quoi que cela veuille dire :p bon je comprends la distinction laptop / fixe on va dire, je ne vois pas ce qui serait différent d'un point de vue matériel et sa prise en charge par linux pour autant)
toujours cette notion de firmware, oh bah c'est fourni en binaire trust me bro :/
le reste est laissé à titre d'exercice :D
donc, bon leur notion de travailler avec l'upstream est à retravailler… et pour l'open-hardware, circulez ya rien à voir
ce qui confirme ce que j'indique, les performances du passé (de Arduino, avant rachat par Qualcomm) ne sont même pas prises en compte pour tenter de faire mieux (déjà, bien ce serait cool) par la suite.
Et oui, l'article écrit par robot IA part dans tous les sens sans répondre à mes attentes.
Merci de rester dans le sujet Snapdragon X2, XElite n'est même pas cité dedans :p
ce qui confirme ce que j'indique, les performances du passé (de Arduino, avant rachat par Qualcomm) ne sont même pas prises en compte pour tenter de faire mieux (déjà, bien ce serait cool) par la suite.
Je ne comprends pas trop.
Mon propos était de relever que QC a bien pris le taureau par les cornes que ce soit pour les Dragonwing ou les XElite (tiens j'ajouterais que Allwinner, Rockchip et consorts feraient bien de s'en inspirer).
On trouve des tests de X2Elite, mais sous Windows, ça semble marcher très fort (par rapport aux X1Elite notamment).
quand je parle de performances du passé ne présageant pas des performances à venir c'est une allusion à la phrase classique du marché des actions ;-) pas à la puissance de calcul des composants, plutôt à la manière actuelle de Qualcomm de gérer l'ouverture de leur éco-système, contribuer upstream, faire un pas vers l'open-hardware : clairement pas encore la réussite du millénaire ni de ce que savait faire Arduino :/
donc je réitère ma remarque : il y a sans doute des choses que je n'ai pas vues, je ne demande qu'à être détrompé pour le coup.
On trouve des tests de X2Elite, mais sous Windows
osef sous windows, non ?
et donc sous Linux ?
Dans tes 2 commentaires, tu ne me parles que du passé, pas du présent ;-) Pourquoi penses-tu que je crois que c'est mal engagé ?
Posté par Luc-Skywalker .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 25 septembre 2026 à 17:38.
Dans tes 2 commentaires, tu ne me parles que du passé, pas du présent ;-)
lire l'annonce de QC (The first priority is upstreaming the drivers that unlock real workloads, including Qualcomm Hexagon NPU support through fastRPC for on-device AI inference and GPU support through Freedreno , Turnip and Rusticl the open-source Mesa drivers for Qualcomm Adreno graphics and compute.), regarder ce qu'il se passe sur les forges (exemple, qcom 6.18 LTS ou qcom-next), éventuellement comparer avec ce qui passe pour de bon dans Mainline et réaliser que c'est non seulement le présent mais aussi le futur.
QC vend des puces pour des telef sous Android, des Chromebook sous ChromeOS, des SBC sous Linux, peut être même, l'année prochaine, des portables livrés en masse directement sous Linux par Lenovo ou HP etc .
vs de vieux BSP tout pourris sous un Linux 5.15, au mieux, patché à la ouane againe qui seront oubliés l'année prochaine (obsolescence logicielle, abandonware etc etc)
Je pense sincèrement qu'on devrait s'en réjouir.
osef sous windows, non ?
oui :)
Mais vu que ça marche très fort sous Windows alors qu'il y a une couche d'émulation ARM <=> x86_64, pour moi, c'est définitivement un futur plutôt séduisant.
Bon, après, ce sera pas donné donné: 2500 balles pour un portable Asus de 16 pouces avec 48Go de RAM, le seul que j'ai trouvé aujourd’hui sur le marché.
et donc sous Linux ?
On en est pas encore là. On verra l'année prochaine.
Le matériel d'il y a un/deux ans sous X1Elite (dans les 1000€/1400€ à l'époque quand même) a fini par tomber +/- en marche (voir les liens phoronix postés plus haut)
Sinon, pour
€298,99
VAT included
Introductory price
on trouve la Arduino VENTUNO-Q avec ses 16GB LPDDR5 de RAM, 4xA78 + 4xA55 -Dragonwing IQ-8275, 40TOPS-, un support de Linux parfait (càd: pas forcément 100% FOSS, mais au moins ça marche), tout un écosystème: genre tout l'Arduino basique et le reste (à découvrir. J'en dis pas plus sinon on va croire que c'est de la pub)
Rahh, bon, je résiste pas: La Uno Q est encore moins chère et est du niveau RBPi3B++ (4xA53 + 2GB RAM + Emmc pour 60€)
Pourquoi penses-tu que je crois que c'est mal engagé ?
j'ai pas trop compris j'avoue ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 25 septembre 2026 à 19:40.
vs de vieux BSP tout pourris sous un Linux 5.15, au mieux, patché à la ouane againe qui seront oubliés l'année prochaine (obsolescence logicielle, abandonware etc etc)
bin c'est toi qui devrait faire leur comm' ;-) je n'ai pas du tout lu la même chose dans leur bouillie recrachée par IA.
j'attends de voir si on aura bien un seul noyau générique pour toutes les déclinaisons d'utilisation de leurs puces (vu l'état déplorable de l'écosystème des mobiles j'en doute encore un peu), j'ose espérer que les ordis "ChromeOS" ("portables" et "desktop") et donc Debian désormais n'auront pas une distribution/image par modèle… (ce que pourquoi leur séparation portable vs desktop ne laisse pas présager le meilleur :/)
Pourquoi penses-tu que je crois que c'est mal engagé ?
j'ai pas trop compris j'avoue ;)
bin s'il faut ton commentaire pour explication du texte d'annonce, c'est qu'ils ont un petit problème de présentation a minima… et ne savent pas indiquer là où ils en sont et là où ils vont.
# une bonne nouvelle pour linux sur tel ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5 (+3/-0).
Question de béotien : cette "ouverture" vers Linux d'un des principaux fournisseurs de procs et modules de communication pour ordiphones, c'est plutôt une bonne nouvelle pour Linux sur ordiphone (ou ça ne change rien) ?
[^] # Re: une bonne nouvelle pour linux sur tel ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
En soit c'est une bonne nouvelle je dirais mais je suppose toutefois ça va dépendre énormément de ce que permet chaque appareil en terme de modifs du système.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Qualcomm Linux
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 24 septembre 2026 à 12:10.
Dire qu'à un moment cette plateforme XElite servait à porter Windows sur ARM !
Mais ça marche aussi sous Linux
https://www.phoronix.com/review/snapdragon-x1e-september
QC fait un gros travail de fond depuis l'essai du mois de Mai:
https://www.phoronix.com/review/snapdragon-x-elite-linux-benchmarks
Au passage, rappelons que QC a acheté Arduino qui a depuis sorti deux cartes équipées de puces QC et que le support de Linux est excellent
UNO Q: a Linux Debian-capable Qualcomm Dragonwing™ QRB2210 microprocessor (MPU) interconnected with a real-time STM32U585 microcontroller (MCU)
VENTUNO Q: Qualcomm Dragonwing™ IQ8 QCS8275 processor and STM32H5 microcontroller, which communicate seamlessly via RPC (Remote Procedure Call) bridge
Radxa (d'autres aussi peut être) propose 2 SBC à base de puces QC:
Dragon Q6A
Dragon Q8B
Ces puces Dragonwing sont à la base pour les téléphones portables sous ANdroid. C'est un bel effort que de porter ce matériel dans la branche Mainline de Linux et de ne pas se contenter de délivrer un BSP tout moisi au fabricant de l'appareil.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# eh beh...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 24 septembre 2026 à 12:13.
Il y aurait tant à dire o_O
bwalé, ce qui va à peu près :
il y a tout de même 2-3 choses qui manquent ou peu mises en avant (en vrai, x10)
donc, bon leur notion de travailler avec l'upstream est à retravailler… et pour l'open-hardware, circulez ya rien à voir
[^] # Re: eh beh...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Tu trouveras les schématiques des 2 cartes Arduino et des 2 cartes Radxa citées ci dessus. Mais c'est des puces Dragonwing et pas des XElite
A regarder la doc pour les cartes Arduino (par ex: tutorials pour la VENTUNO Q), un gros accent est mis sur l'IA
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: eh beh...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
ce qui confirme ce que j'indique, les performances du passé (de Arduino, avant rachat par Qualcomm) ne sont même pas prises en compte pour tenter de faire mieux (déjà, bien ce serait cool) par la suite.
Et oui, l'article écrit par robot IA part dans tous les sens sans répondre à mes attentes.
Merci de rester dans le sujet Snapdragon X2, XElite n'est même pas cité dedans :p
[^] # Re: eh beh...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne comprends pas trop.
Mon propos était de relever que QC a bien pris le taureau par les cornes que ce soit pour les Dragonwing ou les XElite (tiens j'ajouterais que Allwinner, Rockchip et consorts feraient bien de s'en inspirer).
On trouve des tests de X2Elite, mais sous Windows, ça semble marcher très fort (par rapport aux X1Elite notamment).
Et au sujet de l'annonce de ce jour (Linux), un article un peu développé:
https://www.blog-nouvelles-technologies.fr/384174/qualcomm-snapdragon-x2-linux-ubuntu/
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: eh beh...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
quand je parle de performances du passé ne présageant pas des performances à venir c'est une allusion à la phrase classique du marché des actions ;-) pas à la puissance de calcul des composants, plutôt à la manière actuelle de Qualcomm de gérer l'ouverture de leur éco-système, contribuer upstream, faire un pas vers l'open-hardware : clairement pas encore la réussite du millénaire ni de ce que savait faire Arduino :/
donc je réitère ma remarque : il y a sans doute des choses que je n'ai pas vues, je ne demande qu'à être détrompé pour le coup.
osef sous windows, non ?
et donc sous Linux ?
Dans tes 2 commentaires, tu ne me parles que du passé, pas du présent ;-) Pourquoi penses-tu que je crois que c'est mal engagé ?
[^] # Re: eh beh...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 septembre 2026 à 17:38.
lire l'annonce de QC (The first priority is upstreaming the drivers that unlock real workloads, including Qualcomm Hexagon NPU support through fastRPC for on-device AI inference and GPU support through Freedreno , Turnip and Rusticl the open-source Mesa drivers for Qualcomm Adreno graphics and compute.), regarder ce qu'il se passe sur les forges (exemple, qcom 6.18 LTS ou qcom-next), éventuellement comparer avec ce qui passe pour de bon dans Mainline et réaliser que c'est non seulement le présent mais aussi le futur.
QC vend des puces pour des telef sous Android, des Chromebook sous ChromeOS, des SBC sous Linux, peut être même, l'année prochaine, des portables livrés en masse directement sous Linux par Lenovo ou HP etc .
vs de vieux BSP tout pourris sous un Linux 5.15, au mieux, patché à la ouane againe qui seront oubliés l'année prochaine (obsolescence logicielle, abandonware etc etc)
Je pense sincèrement qu'on devrait s'en réjouir.
oui :)
Mais vu que ça marche très fort sous Windows alors qu'il y a une couche d'émulation ARM <=> x86_64, pour moi, c'est définitivement un futur plutôt séduisant.
Bon, après, ce sera pas donné donné: 2500 balles pour un portable Asus de 16 pouces avec 48Go de RAM, le seul que j'ai trouvé aujourd’hui sur le marché.
On en est pas encore là. On verra l'année prochaine.
Le matériel d'il y a un/deux ans sous X1Elite (dans les 1000€/1400€ à l'époque quand même) a fini par tomber +/- en marche (voir les liens phoronix postés plus haut)
Sinon, pour
€298,99
VAT included
Introductory price
on trouve la Arduino VENTUNO-Q avec ses 16GB LPDDR5 de RAM, 4xA78 + 4xA55 -Dragonwing IQ-8275, 40TOPS-, un support de Linux parfait (càd: pas forcément 100% FOSS, mais au moins ça marche), tout un écosystème: genre tout l'Arduino basique et le reste (à découvrir. J'en dis pas plus sinon on va croire que c'est de la pub)
Rahh, bon, je résiste pas: La Uno Q est encore moins chère et est du niveau RBPi3B++ (4xA53 + 2GB RAM + Emmc pour 60€)
j'ai pas trop compris j'avoue ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: eh beh...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 25 septembre 2026 à 19:40.
BSP ?
bin c'est toi qui devrait faire leur comm' ;-) je n'ai pas du tout lu la même chose dans leur bouillie recrachée par IA.
j'attends de voir si on aura bien un seul noyau générique pour toutes les déclinaisons d'utilisation de leurs puces (vu l'état déplorable de l'écosystème des mobiles j'en doute encore un peu), j'ose espérer que les ordis "ChromeOS" ("portables" et "desktop") et donc Debian désormais n'auront pas une distribution/image par modèle… (ce que pourquoi leur séparation portable vs desktop ne laisse pas présager le meilleur :/)
bin s'il faut ton commentaire pour explication du texte d'annonce, c'est qu'ils ont un petit problème de présentation a minima… et ne savent pas indiquer là où ils en sont et là où ils vont.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.