Real Player 10 devrait être intégré à ces deux distribution, aussitôt que cette version est finie.
D'après l'article vnunet : Pour RedHat, c'est Helix (la partie OpenSource) qui sera intégrée, puis une mise à jour vers RealPlayer 10 (ClosedSource qui ajoute le support de SMIL, MP3, Flash, RealAudio, RealVideo) sera proposée.
https://helixcommunity.org/forum/forum.php?forum_id=129(...)
http://www.vnunet.com/news/1156245(...)
http://www.clubic.com/n/n13126.html(...)
L'article
# Hu ?
Posté par Ramso . Évalué à 2.
Donc la version Open Source ne sait rien lire ? même pas les formats propres à Real ?
Je croyais justement que ces formats avaient été rendus publics par Real ?
[^] # Re: Hu ?
Posté par 007 . Évalué à 1.
Un format peu être public mais pas libre. Le bon exemple, c'est les brevets. C'est public mais pas librement utilisable (typiquement mp3 dans les pays où les brevets sont reconnus).
RealPlayer c'est comme HelixPlayer mais avec supports les formats proprios.
[^] # Re: Hu ?
Posté par Rénald Casagraude . Évalué à 1.
Mais sans SMIL... qui n'est pas propriétaire.
[^] # Re: Hu ?
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
Q. What media types and protocols does Helix Player support?
Theora (Alpha 3 encoded content)
Vorbis
Ogg
Basic SMIL 2.0
H263
RealPix
RAM and RPM playlist formats
RTSP streaming with RTP
HTTP streaming
RealText
RealEvents
D'autre part Helix Player se dote d'une nouvelle licence possible, la gpl:
https://helixcommunity.org/forum/forum.php?forum_id=128(...)
# "Alors, Mario...
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
"Ma qué libéré les codecs..."
ce n'est pas la première annonce de Real pour tenter d'interesser les gens du Libre à sa plateforme Helix, mais elles n'ont jamais rencontré qu'un succès d'estime.
car il manque un gros bout, les codecs, c'est à dire de quoi transformer les flux de données entrants en son et vidéo. Même pas les plus anciens qui datent maintenant de 1998 par exemple pour leur version G2.
sans rien de vraiment interessant dans la corbeille pour attirer les développeurs qui savent ce qu'ils veulent (quelle bande de bourriques, ces développeurs), Helix n'apporte pas grand chose pour les développeurs, technophiles et divers autres tenants du libre.
les utilisateurs finaux gagneront un client officiel sans passer par des acrobaties à la limite de la légalité comme celles consistant à réutiliser des bibliothèques du client officiel, mais sous Windows. et a priori, il sera peut être plus facile à installer.
Bien sûr, ce client restera avec Acrobat Reader dans la partie "non-libre" des distributions comme Debian et sur les "CDs d'applications commerciales" des PowerPack des Mandrake et autres, mais c'est un autre sujet de troll.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.