Très drôle ce « upcycle » qui me semble inventé pour l'occasion. Visiblement l'esprit de RMS habite toujours la FSF. Ils ont certainement moins de chance de faire libéré les sources de Widows 7 que les Français de convaincre le président de leur la république à laquelle ils appartiennent de se soucier d'eux plus que des fonds de pensions supranationaux et des grandes industries pharmaceutiques.
"10 ans d'empoisonnement de l'éducation, invasion de la vie privée, et menaces sur la sécurité", dit le message.
On se demande bien pourquoi il faudrait publier les sources de cette version obsolète. Il vaudrait mieux que Microsoft continue de publier les sources des versions actuelles, comme ils ont déjà un peu commencé à le faire par petits morceaux.
Donc oui, anti-Windows mais on veut bien les sources quand même. Sans aucun plan pour en faire quoi que ce soit, cela dit, parce qu'il ne faut pas exagérer. Si ça venait par exemple de ReactOS avec un plan pour faire quelque chose des sources une fois publiées, pourquoi pas, mais là, je vois pas bien l'intérêt du truc.
Posté par raphj .
Évalué à 5.
Dernière modification le 28 janvier 2020 à 09:33.
Si les sources de Windows 7 étaient libérées, je suis certain que beaucoup de gens trouveraient quoi faire avec. À commencer, peut-être bien, par le projet Wine.
Et puis si c'est libre, tu peux retirer les problèmes d'invasions de la vie privées :-)
RMS déteste Windows, mais si demain une version libre sans surveillance était publiée, il serait probablement content, parce qu'il ne s'est jamais opposé à Windows pour ses qualités techniques, en tout cas publiquement.
Et si demain, Microsoft décide de publier les versions actuelles de Windows sous licence libre, eh bien on a gagné une partie du « combat ». Pas tout, j'imagine qu'on aurait quand même des problèmes similaires à ceux qu'on a avec Android aujourd'hui.
La page Wikipedia qui traite de l'"upcycling" a été créée en 2007. Si c'est créé pour l'occasion, c'est une belle anticipation, puisque Windows 7 a été publié seulement 2 ans après.
# Esprit potache es-tu là ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Très drôle ce « upcycle » qui me semble inventé pour l'occasion. Visiblement l'esprit de RMS habite toujours la FSF. Ils ont certainement moins de chance de faire libéré les sources de Widows 7 que les Français de convaincre le président de
leurla république à laquelle ils appartiennent de se soucier d'eux plus que des fonds de pensions supranationaux et des grandes industries pharmaceutiques.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 8.
Pas sûr, RMS était vraiment anti Windows / Microsoft. Il est même presque parfois anti Linux.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
"10 ans d'empoisonnement de l'éducation, invasion de la vie privée, et menaces sur la sécurité", dit le message.
On se demande bien pourquoi il faudrait publier les sources de cette version obsolète. Il vaudrait mieux que Microsoft continue de publier les sources des versions actuelles, comme ils ont déjà un peu commencé à le faire par petits morceaux.
Donc oui, anti-Windows mais on veut bien les sources quand même. Sans aucun plan pour en faire quoi que ce soit, cela dit, parce qu'il ne faut pas exagérer. Si ça venait par exemple de ReactOS avec un plan pour faire quelque chose des sources une fois publiées, pourquoi pas, mais là, je vois pas bien l'intérêt du truc.
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par raphj . Évalué à 5. Dernière modification le 28 janvier 2020 à 09:33.
Si les sources de Windows 7 étaient libérées, je suis certain que beaucoup de gens trouveraient quoi faire avec. À commencer, peut-être bien, par le projet Wine.
Et puis si c'est libre, tu peux retirer les problèmes d'invasions de la vie privées :-)
RMS déteste Windows, mais si demain une version libre sans surveillance était publiée, il serait probablement content, parce qu'il ne s'est jamais opposé à Windows pour ses qualités techniques, en tout cas publiquement.
Et si demain, Microsoft décide de publier les versions actuelles de Windows sous licence libre, eh bien on a gagné une partie du « combat ». Pas tout, j'imagine qu'on aurait quand même des problèmes similaires à ceux qu'on a avec Android aujourd'hui.
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
La page Wikipedia qui traite de l'"upcycling" a été créée en 2007. Si c'est créé pour l'occasion, c'est une belle anticipation, puisque Windows 7 a été publié seulement 2 ans après.
[^] # Re: Esprit potache es-tu là ?
Posté par freem . Évalué à 6.
Et cette même page fait remonter le terme à bien plus ancien:
Ce qui nous fait du 26 ans. Si ça a été fait pour un OS MS, ça doit être windows 3.1 :)
# Ça arrivera peut-être un jour…
Posté par Cetera . Évalué à 3.
Mais dans 30 ans.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.