Google a mis en place un nouvel algorithme d’indexation des pages web : Panda. Pour l'instant uniquement sur google US et UK.
Il permet d'en finir avec las fermes de contenus qui pollue google.
Panda permettra, quand il sera mis en place en France, de mettre enfin un terme à "comment ça marche", "info du net" ou dix pages de comparateur de prix quand on cherche des informations sur un produit.
http://www.pcinpact.com/actu/news/63227-google-panda-indexation-fermes-penalites-referencement.htm
# Panda Ranking
Posté par CHP . Évalué à 9.
Bah les sites qui s'amusent à découper leur contenu pour augmenter leur ranking se cassent la gueule, et c'est bien fait pour eux ! Rien de plus chiant pour l'utilisateur.
Ca par contre c'est dégueulasse, et à mon sens c'est de la concurrence déloyale. Je ne pense pas que ca dure très longtemps (les sites qui s'estiment floués ne tarderont pas à en appeler à la justice).
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par ackernul . Évalué à 3.
Effectivement, pour les comparateur de prix, d'un côté en t'en qu'utilisateur ça m’arrange qu'il n'apparaisse pas dans les résultats, si je veux un comparateur de prix, je vais directement sur un t-elle site.
Mais le faite que Google Shopping soit systématiquement privilégié, est effectivement inadmissible et totalement déloyale.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 10.
Sauf qu'ici il n'y a que tu complétement admissible...
Il n'y a aucun privilège accordé à Google Shopping de la part du système d'indexation et de ranking, c'est un truc auquel Google fais extrêmement attention : il ne peuvent pas biaiser les résultats vers un site en particulier et ils font gaffe justement à ne pas ajouter de moyen pour faire cela.
Quand ils on voulu prouver que Bing pompait leurs résultats, ils on du ajouter un hack temporaire pour le faire qu'ils ce sont empresser de virer après.
Par contre, il est parfaitement normal que Google Shopping soit bien classé pour une raison toute simple et qui fais que l'excitation autour de panda fais beaucoup de bruit pour rien : les mec de Google Shopping connaisse la nouvelle méthode d'indexation mieux et depuis plus longtemps que les autres, ils s'y sont donc déjà adaptés.
Le fais de connaître les détails permet d'adapter le site de manière bien plus propre que ce que font tous les SEO, et surtout de manière bien plus rapide. Le problème c'est que cela prouve que d'ici peu on va voir refleurir les mêmes merde qu'avant dans les résultats.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce que tu appelle Google shopping, c'est la boîte "Shopping Results" avec une liste de produits/prix ?
En quoi est-ce déloyal ? Je ne vois pas en quoi le fait de comparer des prix devrait être un produit séparé. C'est une fonctionnalité du moteur de recherche. C'est la même chose que quand on cherche une adresse et qu'une petite carte s'affiche. Est-ce de la concurrence déloyale pour les autres fournisseurs de carte ?
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Maclag . Évalué à 3.
En toute rigueur, oui, c'est de la concurrence déloyale.
C'est assez simple à mes yeux: le moteur de recherche doit être indépendant et impartial vis-à-vis du contenu.
Un moteur de recherche qui met systématiquement en avant les réponses d'un service en particulier entre dans le cadre de la concurrence déloyale.
Suppose que tu tapes "mail" dans Google, tu tombes sur 40 pages qui accèdent à GMail, et ensuite d'autres, tu trouverais ça normal?
Non.
20 pages? 10 pages? Les 10 premières lignes? Où est la limite?
Tant qu'un service est privilégie, d'une manière ou d'une autre, il y a concurrence déloyale.
Par contre, si Google démontre que le moteur étudie toutes les réponses des fournisseurs de cartes et utilise un critère impartial et bien documenté qui permettrait aux autres de faire aussi bien/mieux (je ne parle pas de les aider à tricher, mais d'avoir les moyens de rester compétitifs), alors ça ne me choquerait pas que les cartes de google map apparaissent en premier, si c'est parce que le site est "mieux" fait et par parce que le site est un site google.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 8.
La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ? Pour moi ça va plus loin que juste afficher 10 résultats. Dans l'idéal un moteur de recherche doit me trouver l'information que je veux.
Dans ce cadre là, si je cherche à acheter des chaussures, le fait que le moteur affiche une comparaison de prix entre tout à fait dans le cadre du service du moteur de recherche. De même que si je cherche une adresse, je trouve normal qu'il m'affiche une carte.
Par contre si je cherche "service de comparaison de chaussures", alors il doit me proposer des services qui font la comparaison (dont peut-être celui intégré, mais pas seulement).
Si je cherche pour mail par exemple, le fait de ne me proposer que gmail ne m'aide pas à trouver l'information que je veux. Par contre s'il m'affichait un comparatif (genre avec Google squared) des services disponibles, ça serait utile.
Bref, je trouve que c'est trop limitatif de définir le service d'un moteur de recherche comme une boîte noire qui sort 10 résultats.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -6.
C'est pas ca le pb, Plutot que google considere comme du bruit les comparateurs et refuse de les indexer. Sauf le sien. Ca c'est deloyal.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
"La question fondamentale c'est où s'arrête le service d'un moteur de recherche ?" reste une question fondamentale. pour rappel Google affiche aussi des pubs de partout et fournit un navigateur et un OS. on peut avoir envie de ne pas mélanger les genres et de ne pas utiliser son boucher ou l'épicerie ou le bar PMU du coin comme banquier ou poste restante.
le problème c'est que c'est vraiment, vraiment du bruit. comme la plupart des sites à 404 personnalisées qui construisent du contenu bidon à partir des errements des utilisateurs. c'est encore pire que du spam car pas reconnaissable comme tel au premier coup d'oeil.
ce n'est pas parce que le moteur les favorisait avant que c'était une bonne chose. et tant pis pour ceux qui râlent que leur buisness model est cassé et qu'ils vont perdre des sous alors qu'ils ne payaient pas un radis à Google pour apparaitre en bonne position.
pour la forme, Google n'est vraiment pas innocent à ce petit jeu quand il permet à Ebay et autres annonceurs d'enchérir sur des mots communs du dictionnaire alors que le lien publicitaire proposé ne redirige PAS vers quelque chose du style priceminister.fr/search=$mot mais vers la page d'acceuil du site vanté.
ça s'appelle de la publicité mensongère, ça, madame. et ça c'est trompeur et déloyal, au passage
s'ils foutent une grosse icone pour leur $service quand on cherche $service, ça me gène pas trop. ce qui me gènerait plus ça serait, disons, que Google fournisse $service et foute les résultats de recherches dans $service devant les autres alors que sa version de $service pue du cul. on pourrait imaginer une encyclopédie vide par Google qui relèguerait Wikipedia aux oubliettes
aussi, je comprends le concept de concurrence déloyale mais il faut relativiser avec le concept de contenu caca. y'a du contenu pas (trop) caca sur Google Groups, si ça entre en concurrence avec un autre site cent fois plus caca (spam et arnaques diverses) je vais pas plaindre l'autre site. vraiment pas.
à un moment donné, Google joue le rôle d'éditeur en pondérant leurs résultats et en virant le plus de caca possible. bon, ils se cachent derrière l'excuse du super algorithme magique et surtout complètement automatisé pour qu'on ne leur cherche pas des poux (lire : qu'on ne leur fasse pas de procès) mais il ne faut pas se leurrer, et d'ailleurs quelques décisions de justice tendent à le démontrer
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Tape mail dans ton champs url, et si tu as google configuré comme moteur de recherche, devine sur quoi tu tombes ? (pourtant Yahoo! Mail sort premier d'une recherche google).
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Quand la carte OSM est plus précise que la carte Google Maps (cela arrive), oui, c'est injuste et déloyal. Et mauvais pour l'utilisateur.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
Si on feuillette le catalogue ikea (qui est, ai-je lu quelque part, le document le plus imprimé au monde), on ne se scandalise pas d'y voir une sur-représentation des produits ikea (mais on peut y voir d'autres produits, genre les fringues des figurants).
Personne n'est obligé d'utiliser le moteur de recherche de google, et les alternatives existent.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah, je me souviens, je l'ai lu dans le WC book (élu source la plus fiable de l'univers par un comité d'experts décaïdors). Une autre source une ligne : le livre le plus imprimé au monde.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 3.
J'aurais ps pu mieux résumé le fond de ma pensée. Personnellement, je suis en train d'évaluer https://duckduckgo.com et je le trouve bien suffisant pour mes besoins (et ceux des miens visiblement).
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par CHP . Évalué à 3.
Personne n'est obligé d'utiliser Google, mais il reste le moteur de recherche le plus utilisé. Si Google Shopping est effectivement privilégié (pas sûr, cf http://linuxfr.org/users/ackernul/journaux/google-panda-nouvel-algorithme-d%E2%80%99indexation#comment-1227163 ) ca ressemble à un abus de position dominante. Enfin ce n'est que mon avis, je ne suis pas juriste.
[^] # Re: Panda Ranking
Posté par claudex . Évalué à 5.
Personne n'est obligé d'utiliser Windows, pourtant ils ont été forcé de sortir des version sans Media Player et de laissé le choix du navigateur par défaut.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# expert-exchange
Posté par galactikboulay . Évalué à 10.
Si ça pouvait faire baisser cette sal...rie d'expert-exchange, ça me ferait vraiment bien plaisir. Malheureusement, le site n'a pas l'air de figurer dans les 25 les plus touchés.
[^] # Re: expert-exchange
Posté par Seb . Évalué à 4.
pour info, les réponses sont dispo plus bas dans la page sur ce site de m***e
il suffit de scroller beaucoup.
(ce qui n'empêche pas que je serai pas mécontent de le voir disparaitre du paysage ce site)
[^] # Re: expert-exchange
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Il me sembait justement qu'il y avait une option dans google pour supprimer les résultats d'un site particulier, mais jamais pu retomber dessus quand j'ai voulu virer expert-exchange.
[^] # Re: expert-exchange
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
Oops, on donne justement l'url plus bas ...
# Blacklister les résultats indésirables
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à 3.
L'idéal ne serait-il pas de pouvoir blacklister les sites que l'on ne veut pas voir apparaître dans les résultats ? Existe-t-il des outils pour faire cela ?
Car comme le dit beagf plus haut :
[^] # Re: Blacklister les résultats indésirables
Posté par woopla . Évalué à 5.
Si ça existe depuis quelque temps: Managed Blocked Sites
Il faut avoir un compte Google par contre.
Au revoir Experts Exchange! (C'est le seul dans ma blacklist pour l'instant)
[^] # Re: Blacklister les résultats indésirables
Posté par yellowiscool . Évalué à 7.
J'ai testé juste pour voir, car je n'aime pas être connecté avec mon compte google en permanence, mais rien à faire, cette merde de commentcamarche.net est toujours présent :'(
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Blacklister les résultats indésirables
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Moi j'utilise une extention pour chromium qui ne nécessite pas d'avoir de compte google > https://chrome.google.com/webstore/detail/nolijncfnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef
Et je suis si heureux de ne plus avoir de trace de commentcamarche.net dans mes résultats google (c'est le seul dommaine que je bloque, et c'est dingue le nombre de fois que cette extention a servie...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.