• # Lettre commune ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

    Plutôt qu'écrire chacun dans son coin< à nos députés, on pourrait rédiger une lettre commune au nom des moules/linuxfr ?

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Lettre commune ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

      Les moules/linuxfr sont consituées d'individus de plusieurs nationalités. Il n'est donc pas très clair de savoir à qui cette lettre devrait s'adresser (ni dans quelle langue). Cela dit, si tu prépares quelque chose de concret auquel je peux adhérer, je signe volontiers.

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # en français

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

    J'ai traduit en français et mis ça sur cryptpad. Copie ci-dessous.

    Si quelqu'un ayant un compte Mastodon veut transmettre aux propriétaires de fightchatcontrol.eu

    Chères Représentantes et Chers Représentants,

    Je vous écris pour vous exprimer ma grande préoccupation concernant la
    proposition de législation « Chat Control / CSAM » qui est en train d'être
    reconsidérée sous la présidence danoise du Conseil de l'UE.

    Je suis particulièrement préoccupé par les problèmes suivants :
    - La législation proposée représente une violation sans précédent de nos droits
    fondamentaux à la vie privée. La surveillance de masse des communications
    privées est incompatible avec l'Article 7 de la Charte des droits fondamentaux
    de l'UE.
    - Cette proposition a été rejetée ou bloquée à plusieurs reprises par les
    institutions démocratiques, avec le Parlement de l'UE qui a voté contre la
    surveillance de masse et le Conseil qui a échoué à obtenir une majorité
    pendant plus de deux ans.

    Je vous exhorte à :
    - voter contre toute proposition qui oblige la surveillance de masse des communications privées ;
    - protéger le chiffrement de bout-en-bout et le droit à la vie privée en ligne ;
    - supporter une approche de la protection de l'enfance ciblée et basée sur l'utilisation de données factue
    lles ;
    - garantir le contrôle démocratique de cette législation.

    La proposition actuelle échoue à équilibrer correctement la protection de
    l'enfance et les droits fondamentaux. Elle instaurerait aussi un dangereux
    précédent pour la surveillance numérique dans l'Union Européenne.

    Merci pour votre attention.

    Sincèrement,
    [nom et adresse]

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.