Le texte apparait en anglais d'abord, mais il est aussi en français en dessous…
Il fait suite à ce lien posté il y quelques temps par DevNewton sur le projet du cannada d'interdire les dispositifs d'ouverture à distances programmables…
Ou des solutions technocentrées à tout problème sociétal. Il ne faut pas recourir uniquement à des experts techniques, mais il faut recourir à des experts techniques.
Pour de la sécurité informatique, il faut des experts en sécurité informatiques certes, mais aussi probablement des spécialistes des gens (socio, psycho, etc.), des opérationnels qui devront appliquer (élus locaux, police, justice, etc.), des financiers (combien ça va coûter et quand), des planificateurs (organisation, mise en place), des concernés (ça pourrait être utile de savoir ce qu'en pensent des personnes physiques ou morales représentatives concernées), des connaisseurs en affaires publiques (que font les autres pays, que peut-on faire avec eux pour ne pas être seul), etc. C'est un peu toujours le cas dès qu'un sujet concerne plus d'une poignée de gens, que l'on ne peut pas leur demander à chacun ou chacune leur avis, et qu'en plus on veut avoir l'avis de connaisseurs mais aussi de néophytes… bref on les fait représenter en espérant être représentatif de la société dans son ensemble. C'est compliqué, coûteux, long, impliquant sinon les autres décident sans toi, soumis à plein de biais, mais c'est le mieux qu'on sache faire en l'absence d'omniscience et d'omnipotence.
# Français et Anglais
Posté par aiolos . Évalué à 9 (+7/-0).
Le texte apparait en anglais d'abord, mais il est aussi en français en dessous…
Il fait suite à ce lien posté il y quelques temps par DevNewton sur le projet du cannada d'interdire les dispositifs d'ouverture à distances programmables…
https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/le-canada-interdit-les-telecommandes-a-distance-programmables
# Sauvez les dauphins !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Enfin bon, sauvez surtout les Canadiens parce que ça n'empêchera en rien le Flipper de se vendre ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# signature de la lettre
Posté par Amiralgaby . Évalué à 2 (+1/-0).
À noter qu'il y a un lien pour signer la lettre.
Je me fais souvent la réflexion que les gouvernements ne demandent pas à des spécialistes de la sécurité en informatique leurs avis.
Il suffirait de déléguer les problèmes ayant un lien avec la sécurité informatique à un consortium de connaisseurs.
Amiralgaby#1847
[^] # Re: signature de la lettre
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est un coup à se retrouver avec des éleveurs de subvention et la mafia des certifications avec un pouvoir délirant et nuisible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: signature de la lettre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Ou des solutions technocentrées à tout problème sociétal. Il ne faut pas recourir uniquement à des experts techniques, mais il faut recourir à des experts techniques.
Pour de la sécurité informatique, il faut des experts en sécurité informatiques certes, mais aussi probablement des spécialistes des gens (socio, psycho, etc.), des opérationnels qui devront appliquer (élus locaux, police, justice, etc.), des financiers (combien ça va coûter et quand), des planificateurs (organisation, mise en place), des concernés (ça pourrait être utile de savoir ce qu'en pensent des personnes physiques ou morales représentatives concernées), des connaisseurs en affaires publiques (que font les autres pays, que peut-on faire avec eux pour ne pas être seul), etc. C'est un peu toujours le cas dès qu'un sujet concerne plus d'une poignée de gens, que l'on ne peut pas leur demander à chacun ou chacune leur avis, et qu'en plus on veut avoir l'avis de connaisseurs mais aussi de néophytes… bref on les fait représenter en espérant être représentatif de la société dans son ensemble. C'est compliqué, coûteux, long, impliquant sinon les autres décident sans toi, soumis à plein de biais, mais c'est le mieux qu'on sache faire en l'absence d'omniscience et d'omnipotence.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.