Chrome pour Android vient d’être libéré; vous pouvez le voir par cette énorme changement qui vient d’ajouter le Chrome Shell Android dans l’arbre des sources de chromium.
Avant cela, il fallait faire des opérations ridiculement complexe de recompilation de chromium, récupérer un ID sur le serveur de Google qui permettait ensuite de regénérer un APK incluant la partie propriétaire de Chrome pour Android (essentiellement l’interface), avec la lib de chromium que vous aviez compilé. Les nouvelles instructions de compilation permettent la génération de l’APK en une commande.
Si vous utilisiez le navigateur Android ou Firefox, vous avez maintenant un autre choix de navigateur entièrement libre pour votre mobile/tablette.
# F-Droid
Posté par Mimoza . Évalué à 10.
Bientôt une version sur F-Droid pour encore simplifier tout cela ?
# Non merci
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
Je garde mon Firefox, bien supérieur aux autres navigateurs (que ce soit le navigateur Android ou Chrome). :)
Déjà rien que pour AdBlock Plus (indispensable sur une connexion 3G !)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non merci
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Adblock plus sous firefox mobile?
[^] # Re: Non merci
Posté par xcomcmdr . Évalué à 7.
Oui ça s'installe et ça fonctionne très bien.
(à l'inverse de l'APK AdBlock Plus qui n'a pas grand chose à voir, et qui n'a pas l'air de fonctionner même en faisant la manip' indiquée, et c'est que pour la connexion WiFi de toutes façons…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non merci
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est quoi le problème? ABP fonctionne très bien. Je ne vois pas l'intérêt de changer.
[^] # Re: Non merci
Posté par Aissen . Évalué à 3.
Oui, il fonctionne très bien, hormis le racket organisé des publicité "acceptables" (pour lesquelles je serai pour si il n'y avait pas d'argent échangé), et les gros problèmes de performance (gains similaires dans Firefox).
[^] # Re: Non merci
Posté par Nairwolf . Évalué à 1.
Je te conseillerai bien d'utiliser uBlock Origin, mais je ne sais pas s'il est disponible sur les versions mobiles….
Voici un lien vers un blog vantant les mérites d'uBlock Origin ;)
[^] # Re: Non merci
Posté par Aissen . Évalué à 10.
Je conseillerai plutôt uBlock Origin qu’Adblock Plus, bien plus performant:
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin/
[^] # Re: Non merci
Posté par Astaoth . Évalué à -2.
Tu dis ca parce que tu n'as jamais utilisé Opera Mobile.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Non merci
Posté par xcomcmdr . Évalué à 8.
Et je ne risque pas, vu qu'Opera Mobile n'est pas libre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non merci
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Opera mini est rapide parce qu'ils utilisent des proxies centralisés pour adapter le trafic web (transport et contenus) au mobile.
Goole offre la même fonctionnalité pour chrome pour Android. Et devine comment ils peuvent rentabiliser ce genre d'infrastructure plutôt couteuse…
[^] # Re: Non merci
Posté par Astaoth . Évalué à -1.
Je parle d'Opera Mobile, pas Mini. Opera Mobile est la version native (donc aps en java) qui ne passe pas par les proxy d'Opera, et qui procure une navigation plus confortable qu'Opera Mini.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Non merci
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Les deux utilisent la technologie "Opera Turbo" pour cette fonctionnalité.
[^] # Re: Non merci
Posté par Astaoth . Évalué à 0.
Dans Opera Mobile, tu n'es pas obligé de l'activer, c'est toi qui choisit. Tes données ne passent donc pas forcément par Opera Software avant de t'être acheminées
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Non merci
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Dans ce cas Opéra perd tout son avantage et donc autant utiliser un navigateur libre.
[^] # Re: Non merci
Posté par Astaoth . Évalué à 1.
Non pas vraiment. Opera Mobile a d'autres intérêts que Opera Turbo. Je le trouve beaucoup plus agréable à utiliser que les autres navigateurs web mobiles, en particulier sur des téléphones un peu âgé. Niveau perf sur un Nokia E6 (Symbian) par exemple c'est top, et sans équivalent pour le confort. Et même sur le Nokia N900, dont l'OS n'est qu'une simple Debian et qui devrait être donc intégré à l'éco-système du libre, il est sans équivalent.
Maintenant au vu de tes à prioris négatifs, et vu que ton but semble être de me démontrer qu'il ne faut pas utiliser Opera Mobile parce que "çapuecestpaslibre", je vois strictement pas l'intérêt de continuer cette discussion. T'as le point de vu de RMS, j'ai celui de Linus Torvald, ce qui pour toi est visiblement inacceptable.
Cependant avant de critiquer l'usage d'un logiciel non libre, commence déjà par virer toutes les parties proprios de ton OS pour ne pas être hypocrite. Tu ne veux pas le faire ? Alors prends un Neo900 qui sera le smartphone le plus open-source et open-hardware au monde.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Non merci
Posté par xcomcmdr . Évalué à 1. Dernière modification le 05 juin 2015 à 10:45.
Euh non. Linus Torvalds n'est pas pour le propriétaire, il adore la GPLv2 car elle permet une liberté du code qui est à son sens plus grande que celle donnée par la GPLv3.
RMS est pour la GPLv3, autrement dit pour restreindre un peu plus l'usage de composants libres (à la compilation) par du propriétaire.
Bref, en gros, Linus est plus pragmatique, mais c'est une différence de degré dans le fanatisme libriste, pas un amour du monde propriétaire comme le tiens (j'en veux pour preuve son "fuck you nVidia", son non-usage de Windows ou d'Opera, son usage de pilotes libres, et le fait qu'il pète un câble quand des auteurs de drivers proprios veulent tordre la GPLv2 / l'API de KMS pour s'interfacer avec KMS, et le remplacement de BitKeeper par git)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non merci
Posté par Astaoth . Évalué à -1.
Comment citer une phrase pour faire un HS complet par rapport aux propos précédent …
1) Va falloir que tu développes un peu où est-ce que j'ai parlé d'amour du proprio, car là tu extrapoles un peu trop. Faut apprendre à faire la différence entre ne pas conchier gratuitement et sans arguments un soft parce que "çapuecestpaslibre" et en citant une fonctionnalité facultative, et faire du fanboyisme.
Si ca peut satisfaire ton égo, on peut faire le concours de celui qui utilise le plus de soft et de services proprio, mais ca fera pas avancer le débat.
2) Linus a dit que bien que la majorité des logiciels qu'il utilise tendent à être libre, il n'est pas pour autant fermé à l'utilisation d'un logiciel proprio qu'il trouve sans équivalent (faut aller fouiller un peu plus loin que le "fuck nvidia" qui a été lancé principalement parce qu'à cause de l'aspect ultra fermé des pilotes il était impossible de gérer optimus sous GNU/Linux - donc il parlait d'interropérabilité et non de l'aspect fermé du pilote).
3) On va parler un peu de ton smartphone pour changer, et des gros paquets de code proprio qu'il contient avant de continuer sur le sujet du "çapuecestpaslibre" et du manichéisme primaire basé sur le libre.
4) Tiens, j'vais aussi troller un peu pour faire comme toi :
Un peu comme Steeve Jobs ? C'est donc un ardent défenseur du libre ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.