Je remarque notamment, par ordre de ce que je considère le plus innovant :
L'utilisation d'alternatives contextuelles (ligatures « calt ») pour implémenter ce qu'ils appellent « texture healing », que l'on pourrait traduire par « amélioration du gris typographique ». Par exemple, si un i (caractère assez étroit, généralement un peu étalé dans les polices à chasse fixe pour qu'il « occupe sa case ») se trouve à côté d'un m (caractère assez large, généralement un peu compressé dans les polices à chasse fixe pour qu'il « tienne dans sa case »), il y a une ligature prévue avec un i un poil décalé, un m un poil plus large (mais toujours de justesse dans les limites de sa case), et les deux côte à côte sont donc plus harmonieux dans ce cas.
La fonctionnalité n'est pas nouvelle, elle est utilisée pour les langues arabes notamment, je crois que son application au gris typographique est une vraie nouveauté.
Cinq polices de styles assez différents mais avec exactement les mêmes métriques, et donc possibilité de configurer plusieurs polices pour éditer un même texte si l'éditeur le supporte (par exemple une police pour les commentaires, une autre pour le code).
Trois axes de réglage en continu (poids, largeur, inclinaison) au lieu de ne supporter que quelques valeurs, c'est ne sont pas les premiers à le faire, mais c'est un bel état de l'art.
Huit tables de ligatures pour des notations assez fréquentes en programmation (-> illustré par une vraie flèche par exemple, ou <= illustré par un vrai signe inférieur ou égal), activables à volonté.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 novembre 2023 à 13:13.
disclaimer : j'y entrave que dalle en polices/fontes (et je sais même pas le différence entre ces deux mots)
question basique : est-ce que toutes ces fonctionnalités dont tu parles (je pense les avoir toutes comprises) est quelque-chose que instinctivement on tendrait à faire à la main ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Grosso modo, aujourd'hui police/fonte, c'est pareil. Avant, on avait la notion matérielle : une police, ou typographie, déclinée en fontes. On avait donc le dessin général (la police) et les variantes, gras, italique, romain, etc. (les fontes). Et une casse pour chaque.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
L'idée est d'éviter que des requins ne s'accaparent une police d'une langue rare et la rendent de facto inaccessible. Le SIL est une ONG américaine, ils savent ce qui est possible de faire en la matière.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Tu peux prendre ton plus beau clavier et tu le signifies au SIL ! Et la licence By-SA n'empêche nullement qu'un requin accapare la police pour la vendre !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Intéressant
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
Je remarque notamment, par ordre de ce que je considère le plus innovant :
L'utilisation d'alternatives contextuelles (ligatures « calt ») pour implémenter ce qu'ils appellent « texture healing », que l'on pourrait traduire par « amélioration du gris typographique ». Par exemple, si un i (caractère assez étroit, généralement un peu étalé dans les polices à chasse fixe pour qu'il « occupe sa case ») se trouve à côté d'un m (caractère assez large, généralement un peu compressé dans les polices à chasse fixe pour qu'il « tienne dans sa case »), il y a une ligature prévue avec un i un poil décalé, un m un poil plus large (mais toujours de justesse dans les limites de sa case), et les deux côte à côte sont donc plus harmonieux dans ce cas.
La fonctionnalité n'est pas nouvelle, elle est utilisée pour les langues arabes notamment, je crois que son application au gris typographique est une vraie nouveauté.
Cinq polices de styles assez différents mais avec exactement les mêmes métriques, et donc possibilité de configurer plusieurs polices pour éditer un même texte si l'éditeur le supporte (par exemple une police pour les commentaires, une autre pour le code).
Trois axes de réglage en continu (poids, largeur, inclinaison) au lieu de ne supporter que quelques valeurs, c'est ne sont pas les premiers à le faire, mais c'est un bel état de l'art.
Huit tables de ligatures pour des notations assez fréquentes en programmation (-> illustré par une vraie flèche par exemple, ou <= illustré par un vrai signe inférieur ou égal), activables à volonté.
[^] # Re: Intéressant
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 13:13.
disclaimer : j'y entrave que dalle en polices/fontes (et je sais même pas le différence entre ces deux mots)
question basique : est-ce que toutes ces fonctionnalités dont tu parles (je pense les avoir toutes comprises) est quelque-chose que instinctivement on tendrait à faire à la main ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 15:44.
Grosso modo, aujourd'hui police/fonte, c'est pareil. Avant, on avait la notion matérielle : une police, ou typographie, déclinée en fontes. On avait donc le dessin général (la police) et les variantes, gras, italique, romain, etc. (les fontes). Et une casse pour chaque.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Licence OFL
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Cette licence est libre mais demande de distribuer un programme (même un hello world) pour un usage commercial (cf https://www.gnu.org/licenses/license-list.html).
C'est dommage de ne pas avoir pris une licence libre "normale".
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
L'idée est d'éviter que des requins ne s'accaparent une police d'une langue rare et la rendent de facto inaccessible. Le SIL est une ONG américaine, ils savent ce qui est possible de faire en la matière.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 18:15.
Il y a les licences CC-BY-SA ou Art Libre pour ça.
Les clauses spéciales, ça rends la réutilisation pénible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 novembre 2023 à 18:17.
Tu peux prendre ton plus beau clavier et tu le signifies au SIL ! Et la licence By-SA n'empêche nullement qu'un requin accapare la police pour la vendre !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors si le but est d'empêcher la revente:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
La vendre seule !
Oui c'est une licence libre.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 0.
Comme je l'ai dit (et confirmé par la FSF) : il est possible de la vendre avec un hello world.
Ils ont voulu faire une licence privatrice et se sont ratés, on dirait :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pas vraiment justement.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à -1.
Je ne sais pas où tu veux en venir, mais bref c'est une licence à mettre sur liste grise.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Licence OFL
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
« Cette licence est jugée libre par la Free Software Foundation […] Le projet Debian soutient cette thèse »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.