alice a écrit 1091 commentaires

C'est valable aussi pour la sécurité sociale ?

C'est le plus grand des trooooooooooooooleuuuuuuuuuuuurssss! (Musique romantique)

6. Ca déplace la délinquance vers les lieux où il n'y a pas de caméra.

Il interdit bien aux "minorités visibles" de venir à Neuilly...

"un pouvoir qui enterre la prévention générale et spécialisée"

N'importe quoi ! Sakkozy veut mettre des caméras dans les Banlieux, je te signal.

Ce n'est pas de la prévention, c'est de la surveillance.

"Je pense" ça veut dire "Je l'ai vu sur TF1"?

Il n'y a pas eut de violence dans l'amérique des année 1929

Sachant que c'était en plein pendant l'époque du grand banditisme, c'est assez ultime comme tentative de troll.

Même si je trouve le bilan Jospin presque crédible en comparaison de ses successeurs (pas trop dur), la baisse du chômage était trop faible et trop courte pour avoir de vrais effets.

C'est toi qui m'a critiqué reproché de dire qu'il fallait traiter les terroristes humainement. Peut-on en conclure qu'infliger un traitement inhumain à un terroriste est légitime pour toi?

Utiliser l'émotion de potentielles familles victimes comme argument est assez démagogique!

Les mesures prises le sont pour des buts sécuritaires et autoritaires à long terme. Ce n'est pas un complot, mais une orientation donnée par plusieurs acteurs, politiques ou économiques, y ayant intérêts ou envies. Ceux-ci utilisent la peur des terroristes tout comme les terroristes utilisent la peur des attentats comme argument pour défendre cette orientation.

Le Monde Diplomatique publie un article intéressant sur ce sujet: http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433

Pour moi la meilleure solution à court terme est de prendre des engagements sur le long terme et de communiquer sur ceux-ci.

A ton avis combien d'abrutis suicidaires ont pu être recrutés grâce aux actes de tortures commis à Abou Grahib?

La justice ce n'est pas la vengeance.

Les terroristes ne sont pas des méchants sortis de nulle part luttant pour les forces du mal. Rien n'excuse leur actes, mais leur haine a une origine et si on se refuse à la comprendre, il faut s'attendre à en voir surgir de nouveaux éternellement.

Mais le terrorisme est un problème.

Ce sont les causes du terrorisme le vrai problème. Si comme Sarko ou Bush tu ne considères comme problème que l'action terroriste, tu la rends légitime aux yeux de ceux qui la pratique, puisque les terroristes dont on parle n'envoient pas des kamikazes juste pour faire souffrir, mais pour faire peur et à travers cette peur affaiblir les démocraties.

Tu connais des catastrophes qui sont capables de faire autant de morts violentes en même temps qu'un attentat terroriste, à part la guerre ?

Les catastrophes naturelles? Les accidents d'avion, de train ou d'industrie? Les épidémies? La famine?

capable de foutre les boules à toute une population avant d'aller bosser le matin ?

Le chômage?

Si on ne traite pas les terroristes humainement, quelques soient leurs crimes, on ne vaut pas mieux qu'eux.

Avec la grippe aviaire, le canard ne me parait pas rassurant.

En France on n'est pas habitué a voir des blindés dans les rues

En ces temps de plan vigipirate, on croise souvent des militaires et les CRS ressemblent de plus en plus à des Robocops surarmés. L'autre jour j'en ai vu déboulé à toute vitesse sur une jeep en brandissant des fusils à pompes. Comme je n'ai pas entendu qu'il y avait eu d'attaques dans le quartier, je suppose qu'ils faisaient les beaux pour le fun.

Le GC peut être "agressif", cad qu'il libère la mémoire dès que possible. Par contre on perd le gain en performance.

Le gros problème pour la réécriture de X dans un langage de haut niveau est l'accès au matériel. Peut être en D/Ocaml/ADA?

A mon avis il serait plus simple de partir des API du groupe Khronos que de maintenir X11 indéfinimment.

D'une part, nous ne sommes pas le pays le plus taxé du monde, les pays du Nord ont souvent une fiscalité plus importante, d'autre part, ce qui est important c'est le niveau de vie. Si pour réduire les impôts, on fait payer les services à l'utilisation (péages, taxes, ...), ça pourrait te coûter beaucoup plus cher et générer beaucoup d'inégalités. Il ne faut pas oublier que l'un des principaux buts, c'est la redistribution des richesses pour éviter la création de générations de rentiers et de générations d'affamés.

Il est important de critiquer les mauvaises utilisations de l'argent public, mais dire bêtement "Non je veux pas qu'on me prenne des sous" comme le fait cette association ne sert à rien.