Posté par Dring .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 18 septembre 2026 à 11:14.
Anéfé.
Les datacenters que j'ai pu visiter, tu as 3 gars sur place pour 2000 à 3000 serveurs. Alors certes, il y a les livraisons, les réparateurs et l'entretien. Mais 1500 emplois pérennes… le gros foutage de gueule.
Posté par Dring .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 18 septembre 2026 à 11:12.
Les chiffres de l'article donnent le tournis : 213 hectares, à terme (si tout est vraiment occupé) une centrale nucléaire dédiée pour pouvoir l'alimenter, 2° d'augmentation moyenne de température jusqu'à 7km de distance…
J'aimerai trouver une autre source sur ce sujet, reporterre étant un peu trop marqué pour convaincre tout le monde.
Dans la collection enfumage sauce souveraine, on se régale avec la filiale de Google nommée "Tricolore Computing". J'ai vérifié, effectivement l'adresse de cette entreprise correspond au siège social de Google France.
Il y a eu plein d'articles dans les médias locaux et nationaux. Mais très peu se donnent la peine d’analyser tous les faits.
Les données identiques et fiables :
- 195 ha dans un premier temps et jusqu'à 213 ha dont une bonne part de terres agricoles (céréales)
- une consommation électrique pouvant atteindre la production d'un réacteur nucléaire (pas une centrale ;-)). Il est prévu une ligne 400 000 V et une autre de 225 000 V
- la pollution au PFAS
Les données douteuses ou passées sous silence :
- certains parlent de 600 emplois d'autres de 1500…
- la consommation en eau est difficile à estimer est sujette à polémique. Il est certains qu'elle est importante et on peut s'interroger sur la pertinence de ce type de structure dans une zone agricole qui va souffrir de plus en plus du manque d'eau…
- l'argent public investit directement et indirectement pour ce ce datacenter : infrastructures, subventions, crédits d'impôts, allègements de cotisation sociales, etc.
Pour comparaison, un des plus gros centres de données Google en Europe est celui de Mons, en Belgique. En mesurant à la louche sur la carte (avec la fonctionnalité de mesure de distance d'OpenRouteService ; les deux couches de cadastre de geo.be semblant en panne), je compte ~1,3 km². Je serais surpris qu'il y ai 200 personnes qui y travaillent en permanence. Évidemment quand il y a des projets d'agrandissement ou de refactoring de cluster, ils embauchent pas mal de gens sur une base temporaire.
Il y a peut-être moyen de trouver des chiffres plus précis en examinant les informations publiques concernant Crystal Computing (la filiale qui gère ce centre de données).
Source : j'y ai travaillé pendant deux semaines en 2015. On peut voir l'évolution depuis 2010-2015 (date des photos pas super clair) sur geo.be. Ça s'est clairement agrandi et je laisse le soins aux intéressés de compter les places de parking mais ça m'étonnerait qu'ils aient multiplié leurs effectifs par 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça fait peur aussi le fait que la commune soit dépossédée de la moindre once de maitrise sur ce projet au profit de la Métropole. Mais
La situation pourrait encore évoluer si le data center est qualifié de projet d’intérêt national majeur. La compétence sera transférée à l’État via la sous-préfète, Nadine Chaïb, chargée du dossier, nommée en juin 2025. Le classement du projet parmi les projets industriels stratégiques soutenus par l’État alimente cette crainte chez les élus. En février 2025, Emmanuel Macron avait annoncé une liste de 35 projets de data centers « prêts à l’emploi » dans le cadre du développement de l’intelligence artificielle en France, dont celui de Châteauroux.
Ah ben voilà, c'est simple en fait.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# lol
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
On y croit à mort.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: lol
Posté par Dring . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 11:14.
Anéfé.
Les datacenters que j'ai pu visiter, tu as 3 gars sur place pour 2000 à 3000 serveurs. Alors certes, il y a les livraisons, les réparateurs et l'entretien. Mais 1500 emplois pérennes… le gros foutage de gueule.
# Ca fait vraiment peur
Posté par Dring . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 11:12.
Les chiffres de l'article donnent le tournis : 213 hectares, à terme (si tout est vraiment occupé) une centrale nucléaire dédiée pour pouvoir l'alimenter, 2° d'augmentation moyenne de température jusqu'à 7km de distance…
J'aimerai trouver une autre source sur ce sujet, reporterre étant un peu trop marqué pour convaincre tout le monde.
Dans la collection enfumage sauce souveraine, on se régale avec la filiale de Google nommée "Tricolore Computing". J'ai vérifié, effectivement l'adresse de cette entreprise correspond au siège social de Google France.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a eu plein d'articles dans les médias locaux et nationaux. Mais très peu se donnent la peine d’analyser tous les faits.
Les données identiques et fiables :
- 195 ha dans un premier temps et jusqu'à 213 ha dont une bonne part de terres agricoles (céréales)
- une consommation électrique pouvant atteindre la production d'un réacteur nucléaire (pas une centrale ;-)). Il est prévu une ligne 400 000 V et une autre de 225 000 V
- la pollution au PFAS
Les données douteuses ou passées sous silence :
- certains parlent de 600 emplois d'autres de 1500…
- la consommation en eau est difficile à estimer est sujette à polémique. Il est certains qu'elle est importante et on peut s'interroger sur la pertinence de ce type de structure dans une zone agricole qui va souffrir de plus en plus du manque d'eau…
- l'argent public investit directement et indirectement pour ce ce datacenter : infrastructures, subventions, crédits d'impôts, allègements de cotisation sociales, etc.
Quelques articles sur le sujet :
https://www.franceinfo.fr/internet/google/google-envisage-l-implantation-de-son-premier-data-center-en-france-dans-l-agglomeration-de-chateauroux_7333005.html
https://www.ici.fr/infos/economie-social/chateauroux-google-reserve-195-hectares-de-terrain-a-58-millions-d-euros-pour-l-implantation-d-un-data-center-4498549
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/05/30/a-chateauroux-la-contestation-contre-le-projet-de-data-center-de-google-s-organise_6695249_3234.html (Payant)
Concertation publique :
https://www.debatpublic.fr/data-center-ozans-chateauroux-de-google-et-son-raccordement-electrique-8996
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 13:49.
Pour comparaison, un des plus gros centres de données Google en Europe est celui de Mons, en Belgique. En mesurant à la louche sur la carte (avec la fonctionnalité de mesure de distance d'OpenRouteService ; les deux couches de cadastre de geo.be semblant en panne), je compte ~1,3 km². Je serais surpris qu'il y ai 200 personnes qui y travaillent en permanence. Évidemment quand il y a des projets d'agrandissement ou de refactoring de cluster, ils embauchent pas mal de gens sur une base temporaire.
Il y a peut-être moyen de trouver des chiffres plus précis en examinant les informations publiques concernant Crystal Computing (la filiale qui gère ce centre de données).
Source : j'y ai travaillé pendant deux semaines en 2015. On peut voir l'évolution depuis 2010-2015 (date des photos pas super clair) sur geo.be. Ça s'est clairement agrandi et je laisse le soins aux intéressés de compter les places de parking mais ça m'étonnerait qu'ils aient multiplié leurs effectifs par 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Bon j'ai compté la parcelle d'une entreprise adjacente. Plutôt 0,9km² pour Google Mons je pense.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 14:12.
Une des sources (ICI) donnée en lien plus haut indique :
D'après ce site la société que tu indiques compte 155,5 employés (donnée fiable)
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je sais pas où il ont été chercher ce nombre de 600 employés. Possible que sur une année il y ai 600 personnes différentes qui passent pour divers projets. Mais j'ai du mal d'imaginer 600 personnes sur ce site simultanément, même pendant un gros projet.
Les 155,5 me semble cohérent. Mais il y a sans doute un certains nombre de CDD/externes aussi. Aux dernières nouvelles, plus de la moitié des travailleurs de Google/Alphabet sont en CDD. Du coup, 300 personne sur ce site ça me semble beaucoup.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca fait vraiment peur
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
Ça fait peur aussi le fait que la commune soit dépossédée de la moindre once de maitrise sur ce projet au profit de la Métropole. Mais
Ah ben voilà, c'est simple en fait.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.