Chapellon Alexandre a écrit 69 commentaires

L'argument d' Eric Raymond est de dire , meme si une entreprise incluerait du logiciel libre dans ses produits et qu'elle en fermerait le code (par exemple en utilisant du code BSD ) , cela n'est pas un problème parce que le marché sanctionnera l'entreprise .

Euh à la base la GPL a été écrite pour assurer des libertés aux utilisateurs/devellopeurs. (... everywhere the software goes, the freedom goes too...).
Bien qu'il soit tout à fait possible de faire du business avec, ce n'était aucunement son but premier donc ces considérations (de marché) me semblent hors sujet.

Bref tout ca pour dire que je me joins à toi pour soutenir ce faiceau de questions...

Pourquoi à ce moment douter de la légitimité de la GPL si c'est pour dire que de toute facon des licenses plus permissives condamnent le code à l'oubli progressif. Je ne saisis pas bien.

Cela dit Eric Raymond est tout de même l'auteur de "the cathedral and the bazaar", ouvrage de référence dans le monde opensource... ca lui donneune certaine légitimité pour avancer ce genre de choses.

Ca n'a rien à voir avec ce que JE pense... c'est juste que je ne connais pas d'autre système qui permette à la fois:
- de garantir un revenu aux créateurs (et pas aux distributeurs pour qui les jeux sont faits)
- de garantir le respect des libertés individuelles.

Maintenant si une autre solution réussi à réunir ces 2 éléments... seulement à ma connaissance... il n'y en a pas d'autre.

Tu es visiblement passé à coté (on se demande comment) de la license globale ou du mécénat global.... Ce sont à l'évidence les seuls alternatives viables pour à la fois garantir les droits d'auteurs ET les libertés individuelles de chacun.

|pourquoi tu les copies pas en local sur le serveur NFS l'initrd et le vmlinuz?

Euh ben ils y sont déjà.... sinon ca commencerai même pas à booter...

pour le ramdisk je vais essayer mais je ne vois pas trop pourquoi il devrait être plus grand que sur le dvd (où aucun append concernant le ramdisk n'est mise) que pour le boot pxe alors que je lance le même initrd...

Mon pauvre Kerro, voilà qui ressemble à un linchage en règle!
Les mandrivistes ne dormirons pas sur leurs deux oreilles tant qu'ils n'auront pas ta tête au bout d'un pic :)!
Moi madrive je ne connais pas... Mandrake à été la première distrib que j'ai installé sur mon PC (une 7.0 je crois me souvenir)...
A l'époque (j'étais un peu by myself) ca m'avait pris plus d'une semaine pour arriver à avoir un X avec une carte graphique intégrée geforce2 et les premiers chipset nforce.
J'étais tout content de découvrir de nouveaux messages d'erreurs (ca ne marchait pas mieux que windows mais c'était dépaysant).
Je suis assez rapidement passé à d'autres distribs (principalement par curiosité) pour finalement ne jamais revenir à Mandr'iva|ake'... j'ai trouvé mon bonheur sous d'autres cieux et avec le recul aujourd'hui je me dis que j'ai été bien indulgeant avec mandriva (à l'époque pour moi linux mandriva ... ct tout pareil).
Au delà des problème de vécu, je n'aime pas la philosophie de Mandriva.... plein de choses me dérange chez eux, une évidente propention à s'isoler des autres distrib, une politique pas toujours clair (pourquoi faire une distrib spéciale netbook, disponibles aux seuls intégrateurs OEM?), et je me souviens avoir été pris de pitié pour les dirigeants de mandriva après leur lettre envoyée au parlement suite au choix de Ubuntu pour équiper les députés (en substance la lettre disait: "on est français! vous êtes français... vous auriez du nous choisir plutôt que les autres!)

Tu ajoute un media plus vieux ou plus récent ignoré, tu installes ensuite le paquet voulu via urpmi en spécifiant le média désactivé, puis tu ajoutes les noms de paquets dans /etc/urpmi/skip.list

A tiens et ou est passée la gestion des priorité avec ton système?

Ce n'est pas du troll: c'est un état de fait: le gestionnaire de paquet apt est encore aujourd'hui supérieur aux yum et autres urpmi.

A mon sens seul emerge tiens la route en face (bien que j'avoue ne pas le maitriser aussi bien).

>Après met toi bien en tête que le .deb n'a RIEN de supérieur sur le .rpm, ce fut le cas pendant un temps si on veux, mais c'est plutôt l'inverse qui arrive a présent...

A intéressant... et que sait faire yum ou urpmi que ne sais pas faire apt?...
Le pinning? ah non ca c apt qui le fait et yum.... ah bon non pas yum.
Les relations entre package autres que des dépendances? ah bon non non plus...
Non là vraiment je sèche...

si j'inverse RIghtOf et LeftOf ca marche.
Bon du coup mon écran principal se trouve à droite alors que je l'aurais préféré à gauche mais c'est mieux que rien.
Si quelqu'un a une idée...

Ah oui autre problème: Si j'active les extension xinerama, X plante au lancement et me crache un joli backtrace qui semble concerner le driver intel Xorg.

Debian Lenny / xorg 7.3

oui c'est une erruer dans mon post mais c'est bien présent dans ma conf.


Screen 0 "Default Screen" LeftOf "Secondary Screen"
Screen 1 "Secondary Screen" RightOf "Default Screen"

La différence c'est que c'est l'administrateur qui choisi (liberté) les composants qu'il plug entre eux, il configure lui même (liberté toujours) la manière dont ces composants agissent entre eux. On touche quelque chose là: un code source non ouvert et des interfaces clicodromes donnent des logiciels assez floux, peu configurables et de toute façon aliénants pour l'utilisateur (ce qui peu leur laisser quelques autres qualités à coté de ca... mais ce ne sont pas celles qui m'interressent).

Bonne Année 2009, et meilleures voeux.

Une faille Exchange (du moins annoncée ainsi)... corrigé par un patch IIS... c'est pas ce j'appelle, clair et nettement défini, même si effectivement ce n'est pas encore le service SMTP qui répond aux requêtes HTTP. (un exemploe similaire existait avec word et outlook, ce dernier utilisant le premier en tant qu'éditeur pour la rédaction des mails).
Quoi qu'il en soit, l'imbrication des logiciels microsoft les uns dans les autres et une réalité, et pour moi ca tiens plus de la stratégies commerciales (à mon sens bloquante pour l'utilisateur) que d'un réel apport technologique et/ou fonctionnel.

Oui.... question de point de vue sans doute. Moi je préfère des application clairement définies ou chacun joue son rôle, en bonne entente avec ses voisins, plutôt qu'un magma plus ou moins défini d'applications imbriquées les unes dans les autres ou pour corriger une faille dans un système de messagerie (exchange), on en vient à patcher le serveur web parce que c'est lui qui fournie le moteur SMTP (IIS)... (par pitié ne me demande pas de retrouver la knowledge base qui parle de ca...)

X te permet de transferer un desktop complet avec mapping des drives/imprimantes/smartcards/son/... ? Non, faut tout faire separement et c'est un beau bordel.

... Une tâche , un programme... pBpG, tu viens de découvrir un principe des sytèmes Unix.

Le parent est le meilleur contrôle parental!!!
Certes c'est le plus contraignant... pour le parent lui même

Généralise et tu verras que c'est toujours très étroit d'esprit lol!

Je la trouve limite. Mais je la remet dans son contexte, c'est une pochette de cd!
D'un groupe de rock (dont visiblement la qualité laisse à désirer cf les commentaires)...
Celle de LedZep est moins choquantes pour toi? pourqu'oi parce que c'est psyché, parce que LedZep?
C'est une histoire de contexte...

+1 POUR la censure de la musique allemande!!!! POUR POUR POUR et encore POUR!

Blaugue à part, le puritanisme envahi les consciences! Interdire de telles images est bien plus facile que de démenteler des réseaux , et en plus ca donne l'impression aux gens que des actions d'enverugures sont menées!!! Chapeau bas messieurs!

... moi je n'arrive pas a bridger une ppp (en fait une connexion pptp comme se que tu décrit) et une ethernet... quelque chose de particulier à mettre en oeuvre:

~$ sudo brctl addbr br0
~$ sudo brctl addif br0 eth1
~$ sudo brctl addif br0 ppp0
can't add ppp0 to bridge br0: Invalid argument

Je viens de checker les RFC de GRE, et mea culpa mea maxima culpa!
Il est possible de transporter certaines trames de niveau 2 (frame relay, avec GRE (mais rien qui permette de propager du VLAN à priori)

Un blame pour moi, un blame pour wikipedia

Quant à GRE...
from Wikipedia:
Generic Routing Encapsulation (GRE) is a tunneling protocol developed by Cisco that can encapsulate a wide variety of network layer protocol packet types inside IP tunnels

et network layer c'est déja la couche 3!

tunneler du niveau 2 dans un tunnel PPTP? comment fais tu ca? ca m'intéresse assez...
Quels protocols de niveau 2 peut on tunneler ainsi?

au fait quel protocol utilises tu pour propager tes VLANs?

GRE et PPTP? pour faire quoi?

Effectivement ca semble possible de transporter au moins de l'ARP avec openvpn.... c'est fous tou ce que fait ce truc!