L2TP est le seul protocol que je connais qui puisse transporter du niveau2 sur de l'IP...
A moins de changer les passerelle pour une qui embarque un LAC/LNS...
Si une autre solution existe je veux bien savoir laquelle!
oui tu fais bien de souligner ca! mais plus que virt-manager c'est l'existance de libvirt qui est intéressante!
Ainsi des projets qui l'utilisent (comme l'excellent enomalism) peuvent/pourraient manager différentes techno de virtualisation... vive la standardisation!
J'ai jamais réussi à trouver d'intéret à virtualbox...
D'un point de vue philosophique: la position d'Innotek (ou Sun maintenant) n'a jamais été très claire vis à vis du libre... en règle général je n'aime pas ce modèle économique qui consiste à libérer du code qui a déjà son équivalent, et à conserver les fonctionalités intérressantes planquées derrière des licences propriétaires...
D'un point de vue technique: je trouve les interfaces graphiques USELESS dans le cadre de la virtualisation à petite échelle: les scripts sont tellement plus souples et performants! Quand tu dois déployer des dizaines et des dizaines de machines virtuelles, gérer des migrations de hosts ou faire du cloud computing... c'est une autre histoire.
D'un point de vue des perfs: bah que dire? ca vaut un qemu+kqemu à peu près....
On est loin des performances que l'on peu atteindre avec un xen ou un esx (vous remarquerez le double lancement de troll!)
Bah si ton daemon est dans un jail il faut que le programme que tu cherche à executer soit aussi dans le jail:
Si tu fais un 'exec(/bin/ls)' et que ton daemon est chrooté dans /chroot/lighthttpd, alors tu devra avoir un fichier /chroot/lighthttpd/bin/ls
Par contre je ne pense pas qu'il soit nécessaire de posséder un vrai shell, un /bin/false devrait faire l'affaire, mais par sécurité je le mettrais aussi dans le jail.
Dois comprendre que tu cautionne la tromperie comme méthode d'évaluation d'un produit????
Moi perosnnelement je trouve ca inadmissible, et encore une fois ce n'est pas fait pour redorer le blason de ms...
- "Goutez moi ce nouveau chocolat Mr, c le tout dernier des chocolat suisse... Il est bon hein?"
- "Heu oui merci...."
- "Ha ben en fait c'est pas du chocolat!......."
Je n'ai pas d'aversion particulière pour windows (plus depuis windows 2000), et je suis même ârfois d'accord avec certains de tes commentaires ici...
Par contre je note que tu évites soigneusementde commenter là ou ca pourrais faire... par ex, ici tu nous dis que on peut faire un machine performante sous windows (ok je suis d'accord).... par contre rien sur le topic lui même...
Il faut quand même avouer que cette démarche de présenté son produit le plus critiqué sous un autre nom (dans des circonstances pas des plus transparentes) dans le but de leur faire dire que finalement il est bien (et en plus de faire tout un buz autour de ca!).... Ca sonne un peu comme:
"Hé regardez les gens, vous voyez c vous qui êtes des débiles, c pas mon produit qui est mauvais"
Ceci dit je me méprends peut être mais ca colle tout a fait à l'image de Ballmer.
En tout cas les voisin de pallier qui installent des soft et os craqués chez leurs voisins... cela oui on peut les liquider!
Blague à part je pense qu'une certaine catégorie "d'informaticiens" est vraiment nuisible au libre (et à l'informatique en générale) : Ce sont tous ceux qui sont persuadés d'être de bons informaticiens mais qui ne connaissent rien d'autre que leur petit monde étriqué. Ceux là ont un don inné pour me mettre hors de moi.
Attention, je ne parle pas là des windowsien convaincus en particulier (certains ont de vraies connaisances et un argumentaire qui tiens debout), mais seulement des bon à rien (windowsien ou unixiens d'ailleurs, même si j'en connais moins, voire pas, du coté des unixiens) qui ne connaissent rien d'autre, et ne font même pas la démarche de découverte.
Non, je n'y crois pas vraiment, et puis ce n'est pas ce que laisse transparaître l'article de LMI.
Au contraire j'ai plus eu l'impression en le lisant, d'un coup de maitre de la DGCCRF (aidée de l'APRIL?) concernant l'optionalité des logociels pré-installés. Cette idée semble avoir mis dans l'embarras les acteurs du secteur...du style "ah les cons, on avais pas pensé à ca..."
Par contre je note la risible mauvaise foie de ces mêmes personnes: Le coup de la voiture sans pneu, on connaissait (il s'agit en fait d'une voiture ou on peu choisir les pneus), mais le coup de "...pffff, va falloir décoller les étiquettes des machines...", alors là chapeau! Cet argument a du provoquer une grande hilarité intérieure même chez les constructeurs je pense.
Sinon pour finir je salue, la volonté apparente de la DGCCRF de faire bouger les choses dans le bon sens.
Ok merci pour cette précision juridique... c'est vrai que ca fait très minority report! A moins que tu cherches à suggérer que tom cruise fasse aussi partie de la secte microsoft! :)
Cela dit une dit une dicision de justice à postériori est envisageable... une interdiction de vente :)... on peut tjs réver!
Encore faudrait il pouvoir trouver un remplacement accessible chez nos chers commercants.
yep pas mal en effet :).
Mais à la rigeur personne ne leur demande de fournir du support .... juste de laisser la communauté (y compris quand ca engage leurs employés) developper autour de leurs produits.
non effectivement ca ne marche pas.... et il y a une bonne raison à cela c'est que le mode route (et le mode Nat qui n'est que du routage avec du masquerading) sont deux approches opposées de construction de ton réseau... tu ne peux pas utiliser un script de networking de type bridge (ou dummy avec une conf en bridge de base) et un modèle de vif nat ou inversement...
Totof2000 a raison ... tu dois paramétrer ton dom0 comme routeur... dans proc comme tu l'a dit mais aussi dans la conf den /etc/xen/xend-config.sxp (les paramètres network-script et vif-script) et surtout pas de bridging.... ca devrait marcher un pe mieux comme ca...
Attention, je tiens à souligner que je n'ai jamais eu aucune information sur une intervention de Ricoh auprès de HP. D'après la conversation que j'ai eu, il s'agirait plutôt d'un "code de conduite" qu' HP se serait imposé dans de cas...
Quant à microsoft.. par pitié ne tombons pas dans les clichés... c'est ici complètement hors sujet.
ok monopole est peut être pas le meilleur mot pour exprimer ca... mais avant la certification de OOXML (d'après ce que j'en sais) odf était le seul format bureautique à être normalisé.
Ah ca fait plaisir de voir que certain gardent leur optimisme!
bien sur c'est dans l'absolue une mauvaise nouvelle... on aurait bien aimer que Ms ne se place pas sur terrain de la normalisation à coté d'un odf, mais bon on ne peut pas non plus déféndre un pseudo monopole (celui d'odf en tant que format de fichier normalisé) alors qu'on passe notre temps à dénoncer ceux détenu par ms dans tellement d'autres domaine!
Je partage tout à fait cette analyse: ce n'est pas une bonne nouvelle mais ca reste un progret par rapport à la situation passée!
J'ai d'ailleurs publiée une analyse très proche sur notre site linux local (polynésie):
Un serveur sous qemu comme c'est original!
Il existe aussi un nouveau système d'exploitation qui déchire tout si tu veus le mettre sur ton Qemu: OS2/Wrap!
Non blague à part je suis très content pour toi si ca marche mais en matière de virtualisation le monde à bien avancé depuis qemu (même si c'est un bon produit ... qui a servit d'ailleurs de base à d'autre)!
Ben le mirroring de port c clairement le bouleau du switch .... de plus tous les switch un tant soit peu manageable propose ce genre de truc (attention à bien faire ca en tête de réseau pour avoir "le meilluer point de vue" sur votre réseau). Par contre iptables, sa table mangle et les modules d'accounting sont tout indiqués pour faire ce type d'analyser. Quelques chaines bien construites, un iptables -nvxL de temps et un INSERT dans une base de données... Et hop le tour et joué!
Sinon il y a ntop qui fait ce genre de truc mais seras forcément moins modulable.
On peut aussi parler de bandwithd qui fait exactement ce genre de truc (j'en profite pour signaler qu'il existe sous la forme d'un plugin intégrable à l'excellente gateway libre basée sur FreeBSD pfSense!!!!)
Bref j'en oubli certainement.....
Quelqu'un trouvait que l'analyse protocolaire n'était pas bie ntraitée par la communauté?
# propagation de VLAN sur des réseaux distants.
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au message VLAN et tunnel IPSEC. Évalué à 1.
A moins de changer les passerelle pour une qui embarque un LAC/LNS...
Si une autre solution existe je veux bien savoir laquelle!
[^] # Re: virt-manager
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 2.
Ainsi des projets qui l'utilisent (comme l'excellent enomalism) peuvent/pourraient manager différentes techno de virtualisation... vive la standardisation!
# eaux troubles
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à -1.
J'ai jamais réussi à trouver d'intéret à virtualbox...
D'un point de vue philosophique: la position d'Innotek (ou Sun maintenant) n'a jamais été très claire vis à vis du libre... en règle général je n'aime pas ce modèle économique qui consiste à libérer du code qui a déjà son équivalent, et à conserver les fonctionalités intérressantes planquées derrière des licences propriétaires...
D'un point de vue technique: je trouve les interfaces graphiques USELESS dans le cadre de la virtualisation à petite échelle: les scripts sont tellement plus souples et performants! Quand tu dois déployer des dizaines et des dizaines de machines virtuelles, gérer des migrations de hosts ou faire du cloud computing... c'est une autre histoire.
D'un point de vue des perfs: bah que dire? ca vaut un qemu+kqemu à peu près....
On est loin des performances que l'on peu atteindre avec un xen ou un esx (vous remarquerez le double lancement de troll!)
# re chroot
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au message exec dans un environnement chrooté sans shell. Évalué à 3.
Si tu fais un 'exec(/bin/ls)' et que ton daemon est chrooté dans /chroot/lighthttpd, alors tu devra avoir un fichier /chroot/lighthttpd/bin/ls
Par contre je ne pense pas qu'il soit nécessaire de posséder un vrai shell, un /bin/false devrait faire l'affaire, mais par sécurité je le mettrais aussi dans le jail.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 3.
Moi perosnnelement je trouve ca inadmissible, et encore une fois ce n'est pas fait pour redorer le blason de ms...
- "Goutez moi ce nouveau chocolat Mr, c le tout dernier des chocolat suisse... Il est bon hein?"
- "Heu oui merci...."
- "Ha ben en fait c'est pas du chocolat!......."
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 4.
Je n'ai pas d'aversion particulière pour windows (plus depuis windows 2000), et je suis même ârfois d'accord avec certains de tes commentaires ici...
Par contre je note que tu évites soigneusementde commenter là ou ca pourrais faire... par ex, ici tu nous dis que on peut faire un machine performante sous windows (ok je suis d'accord).... par contre rien sur le topic lui même...
Il faut quand même avouer que cette démarche de présenté son produit le plus critiqué sous un autre nom (dans des circonstances pas des plus transparentes) dans le but de leur faire dire que finalement il est bien (et en plus de faire tout un buz autour de ca!).... Ca sonne un peu comme:
"Hé regardez les gens, vous voyez c vous qui êtes des débiles, c pas mon produit qui est mauvais"
Ceci dit je me méprends peut être mais ca colle tout a fait à l'image de Ballmer.
[^] # Sus aux usurpateurs bidouilleurs
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Le piratage des logiciel est nuisible au libre. Évalué à 10.
Blague à part je pense qu'une certaine catégorie "d'informaticiens" est vraiment nuisible au libre (et à l'informatique en générale) : Ce sont tous ceux qui sont persuadés d'être de bons informaticiens mais qui ne connaissent rien d'autre que leur petit monde étriqué. Ceux là ont un don inné pour me mettre hors de moi.
Attention, je ne parle pas là des windowsien convaincus en particulier (certains ont de vraies connaisances et un argumentaire qui tiens debout), mais seulement des bon à rien (windowsien ou unixiens d'ailleurs, même si j'en connais moins, voire pas, du coté des unixiens) qui ne connaissent rien d'autre, et ne font même pas la démarche de découverte.
Voilà ca soulage!
[^] # Re: La vente liée autorisée avant l'automne?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Réunion à la DGCCRF sur la vente liée: vers un chantage sur le prix de vente?. Évalué à 1.
# La vente liée autorisée avant l'automne?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Réunion à la DGCCRF sur la vente liée: vers un chantage sur le prix de vente?. Évalué à 9.
Au contraire j'ai plus eu l'impression en le lisant, d'un coup de maitre de la DGCCRF (aidée de l'APRIL?) concernant l'optionalité des logociels pré-installés. Cette idée semble avoir mis dans l'embarras les acteurs du secteur...du style "ah les cons, on avais pas pensé à ca..."
Par contre je note la risible mauvaise foie de ces mêmes personnes: Le coup de la voiture sans pneu, on connaissait (il s'agit en fait d'une voiture ou on peu choisir les pneus), mais le coup de "...pffff, va falloir décoller les étiquettes des machines...", alors là chapeau! Cet argument a du provoquer une grande hilarité intérieure même chez les constructeurs je pense.
Sinon pour finir je salue, la volonté apparente de la DGCCRF de faire bouger les choses dans le bon sens.
[^] # Re: Minoriy report
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Windows Seven et futurs abus de position dominante. Évalué à 1.
Cela dit une dit une dicision de justice à postériori est envisageable... une interdiction de vente :)... on peut tjs réver!
Encore faudrait il pouvoir trouver un remplacement accessible chez nos chers commercants.
# c frais c fin....
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Die Hard : une journée en enfer. Évalué à 3.
Sympa ce petit journal, pi' marrant avec ca!
qu'est ce que ca donne Wow avec wine?
[^] # Re: Petit aperçu de la vision du libre par HP
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 2.
Mais à la rigeur personne ne leur demande de fournir du support .... juste de laisser la communauté (y compris quand ca engage leurs employés) developper autour de leurs produits.
[^] # Re: UVC
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 2.
[^] # XEN + bridge + Nat
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au message Xen + bridge + nat --> ca marche pas. Évalué à 1.
Totof2000 a raison ... tu dois paramétrer ton dom0 comme routeur... dans proc comme tu l'a dit mais aussi dans la conf den /etc/xen/xend-config.sxp (les paramètres network-script et vif-script) et surtout pas de bridging.... ca devrait marcher un pe mieux comme ca...
[^] # Re: Mauvais fournisseur, changer de fournisseur...
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 10.
Quant à microsoft.. par pitié ne tombons pas dans les clichés... c'est ici complètement hors sujet.
[^] # Re: yep
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 1.
# yep
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 3.
bien sur c'est dans l'absolue une mauvaise nouvelle... on aurait bien aimer que Ms ne se place pas sur terrain de la normalisation à coté d'un odf, mais bon on ne peut pas non plus déféndre un pseudo monopole (celui d'odf en tant que format de fichier normalisé) alors qu'on passe notre temps à dénoncer ceux détenu par ms dans tellement d'autres domaine!
Je partage tout à fait cette analyse: ce n'est pas une bonne nouvelle mais ca reste un progret par rapport à la situation passée!
J'ai d'ailleurs publiée une analyse très proche sur notre site linux local (polynésie):
http://linux.pf/spip/spip.php?article111
Et maintenant tous au boulot pour faire de l'intéropérabilité une réalité!
# Qemu? serveur?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Un serveur avec Qemu. Évalué à -1.
Il existe aussi un nouveau système d'exploitation qui déchire tout si tu veus le mettre sur ton Qemu: OS2/Wrap!
Non blague à part je suis très content pour toi si ca marche mais en matière de virtualisation le monde à bien avancé depuis qemu (même si c'est un bon produit ... qui a servit d'ailleurs de base à d'autre)!
[^] # Re: Et avec iptables ?
Posté par Chapellon Alexandre . En réponse au journal Admin réseau : faites vous de l'analyse de flux de votre lan/wan ?. Évalué à 6.
Sinon il y a ntop qui fait ce genre de truc mais seras forcément moins modulable.
On peut aussi parler de bandwithd qui fait exactement ce genre de truc (j'en profite pour signaler qu'il existe sous la forme d'un plugin intégrable à l'excellente gateway libre basée sur FreeBSD pfSense!!!!)
Bref j'en oubli certainement.....
Quelqu'un trouvait que l'analyse protocolaire n'était pas bie ntraitée par la communauté?