Je me suis décidé ce soir à installer OpenOffice 3.0. Curieux de savoir si je pouvais enfin l'utiliser dans mon quotidien, je constate avec amertume que je suis toujours loin du compte.
Au lieu d'énumérer les nouveautés apportées par cette nouvelle monture (vous trouverez cela ici, assez bien ellustré et expliqué), j'énumérerais plutôt les raisons qui font que j'utilise Latex ou carrément M$ Office au lieu d'openOffice :
1. éditeur d'équation : ma bête noire. OpenOffice possède un éditeur d'équation que je qualifie de pauvre. Plus d'une fois, je me suis cassé les dents à essayer de faire une formule mathématique quelque peu complexe apparemment pour lui et avoir un affichage complètement incohérent. Pour ce qui est des symboles je n'en parle même pas. C’est à peine si on a l'ensemble des symboles grecs. L’ensemble des opérateurs unirait/binaire est assez conséquent, mais très mal présenté (pour la plupart même pas présenté) dans la barre de sélection. J’ai besoin la plupart du temps la feuille qui énumère l'ensemble des opérateurs à côté de moi pour pouvoir me retrouver. Pour pallier à ce problème, j’utilise OooLaTex.
2. presentation : toujours incapable d'ancrer une formule mathématique aux milieux d'un texte ; ce qui rend l'utilisabilité de presentation par la communauté scientifique impossible.
3. Impress : je ne sais pas comment le dire, je le dirai donc comme cela me vient. Les dessins faits sur Impress me semblent moches. Pourtant quand je les imprime ils sont assez bien. Donc pourquoi me semble t'il aussi moche ? ceci est dû à deux raisons :
— les palettes de couleurs fournies par défaut sont de mauvais goût ;
— le composant chargé de l'affichage du dessin (l'aperçu) laisse toujours paraitre des cassures quand on a des lignes autres qu’horizontales ou verticales (essayé de dessiner une elipse ou un cercle et vous le constaterez). Je déteste ça. Je ne retrouve pas ce désagrément quand j'utilise Inkscape ou GIMP.
Espérant que ces lacunes seront résolues d'ici la prochaine mise à jour.
Et vous ? Qu’avez-vous à reprocher à OpenOffice ?
Journal OpenOffice 3.0 : lacunes & améliorations possibles
20
oct.
2008
# Rien à lui reprocher...
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à -6.
Mais bon, je ne suis sans doute pas le coeur de cible de OOo alors mon avis ne compte pas.
[^] # Re: Rien à lui reprocher...
Posté par santos . Évalué à 5.
Et d'ailleurs contrairement à ce que tout le monde raconte et/ou essaye de faire croire, le support de documents MS Office (juste les 2003, je ne parle même pas des 2007), c'est complètement foireux.
Je n'ai encore jamais eu un document qui s'ouvrait correctement, même un simple doc de deux pages avec quelques titres et paragraphes, sans qu'il y ait un paragraphe ou un cadre qui se barre sur la page suivante, un passage bousillé, etc...
Je ne critique pas OOo, le problème ne vient pas d'eux, on est d'accord.
Mais au moins qu'on arrête de faire croire que "sisi, OOo lit couramment les documents Office"...
[^] # Re: Rien à lui reprocher...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
# Anticrénelage
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Je ne sais pas, ils pourraient intégrer Cairo par exemple (c'est ce qu'ont fait les dév d'Inkscape qui est autant multiplate-forme que OOo), en plus ça serait peut-être plus vif. Le pire, c'est que lorsque l'on exporte en PDF, l'affichage est impeccable, preuve qu'une partie du boulot est déjà faite. Par contre, l'export en PNG n'en profite pas, lui.
M'enfin, ça démontre bien l'ancienneté du code d'OpenOffice, hérité de StarOffice 5.2 : il doit y avoir certaines grosses parties que personne n'ose toucher à cause de leur complexité et par peur de casser l'ensemble, pourtant il faudra bien s'y résoudre un jour.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Anticrénelage
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans un fichier PDF il n'y a pas d'anti crénelage (c'est juste du vectoriel), c'est l'afficheur PDF qui s'en charge, d'ailleurs sur certains il est possible d'enlever ce post traitement.
[^] # Re: Anticrénelage
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Impress
Posté par med . Évalué à 8.
Autre chose, c'est une plaie pour régler une fonte dans la totalité du document. Même en réglant tout comme il faut dans le styleur on se retrouve encore parfois avec une fonte différente.
Dernière chose, mais c'est peut-être que j'ai mal cherché, je n'ai pas vu de moyen de faire des éditions simples sur les images insérées (comme changer la luminosité par exemple). Ça peut s'avérer pratique pour faire des petits changements rapidement sans avoir à sortir l'artillerie lourde.
Il va falloir que je me replonge dans le système de suivi de d'OOo.
[^] # Re: Impress
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
# dupli
Posté par maderios . Évalué à -2.
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# un bon point
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 1.
Bref, pas la peine de changer l'apparencer poru changer de versions
# Les gouts et les couleurs
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Les gouts et les couleurs
Posté par nicko . Évalué à 5.
Cela est peut-être possible de changer cela facilement via une extension ou un fichier de configuration....quelqu'un connaît quelque chose ??
[^] # Re: Les gouts et les couleurs
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines
D'ailleurs se sont des couleurs similaires à celles de tango dans le fort réussi écran de démarrage... pourquoi ne pas avoir continué plus loin ?
tout comme ils devraient utiliser les icônes de tango par défaut, au lieu de leurs icônes tristounettes.
Rien que cela rendrait le logiciel plus "classe" et moins dépassé.
Le blog de yeknan pointe des choses très pertinentes. Quelqu'un a dit qu'il faisait passer l'info aux dev, mais depuis 1 an et demi on ne voit rien venir. Je peux comprendre qu'implémenter des chanfreins arrondis puisse être un peu compliqué, et je ne demande pas cela, mais changer les icônes et les couleurs par défaut, il y en a pour 5 minutes et c'est réglé !
Après, comme dans les commentaires sur le blog on pourra toujours lire de fausses excuses genre "le choix de la charte des couleurs est un problème d'ordre culturel ......", n'empêche qu'une couleur basique et criarde mal assortie avec les autres rendra toujours moche partout.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Les gouts et les couleurs
Posté par Amine Mokhtari . Évalué à 2.
[^] # Re: Les gouts et les couleurs
Posté par cougnafou . Évalué à 1.
Je suis généralement très nul pour choisir des couleurs qui vont bien (ensemble) pour mes graphiques/appli/site Web...) et du coup ça va m'être très utile ce p'tit d'outil :-)
[^] # Re: Les gouts et les couleurs
Posté par JP Martin . Évalué à 2.
Il faut également aller voir les commentaires sur la gestion des couleurs (une catastrophe).
[troll]
Je ne comprends toujours la numérotation de cette nouvelle version...3.0 pour 10 nouveautés ?
La prochaines version de kde sera donc la 5 ?
Et pour information, office 2000 fonctionne plus vite avec wine que OOo sous linux ???
[/troll]
Elle est pourtant bien cette suite. Une suite que j'utilise depuis 7 ans d'une façon quotidienne.
Parfois, lorsque j'en prends le courage, je tente d'apporter quelques suggestions sur la liste de dev mais les réponses sont rares.
Bref, je reste sur ma faim. Il ont apporter le zoom avec un slider mais ils n'ont pas pensé utile de le mettre dans les autres parties ?
On constate bien le manque de développeurs. A moins que le code du bousin soit incompréhensible.
OOoment votre
JP Martin
NB : ma dernière intervention (il y a 15 jours) sur la liste de dev a été de demander d'ajouter des icônes (nouveau-dupliquer, supprimer, renommer) dans les preview de draw.... aucune réponse. Message que j'avais fait sur la liste de users que j'ai reposté sur dev...
# Numérotation
Posté par polytan . Évalué à 1.
Et LA grosse bête noire à mon gout vient de l'outil de numérotation des paragraphe. C'est trop nul, pas de continuité, etc.
Avez-vous ce genre de soucis ?
[^] # Re: Numérotation
Posté par bertrand . Évalué à 2.
Inutilisable par l'utilisateur lambda !
[^] # Re: Numérotation
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Par contre, je ne sais pas ce que vaut la version 2007 là-dessus.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Numérotation
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
[^] # Re: Numérotation
Posté par Mes Zigues . Évalué à 3.
[^] # Re: Numérotation
Posté par Maclag . Évalué à 4.
(Je sais: t'as pas dit ça, et j'ai pas dit que t'avais dit ça, et t'as pas dit que j'avais dit que t'avais dit ça etc.)
# Template latex-like
Posté par icyfemur . Évalué à 3.
[^] # Re: Template latex-like
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
J'utilise MS-Word depuis des lustres, j'ai toujours amélioré le modèle par défaut. Il n'y a aucune raison que cela ne soit pas possible avec OOo.
# Pas mal de choses
Posté par fleny68 . Évalué à 9.
Pour moi même, un tas de bricoles: absence de support natif svg, support eps nécessitant la présence de ghostscipt, son poids, la gestion des équations...
Je pense sérieusement que ce logiciel a besoin d'un bon nettoyage: créer un outil minimal, plus simple et efficace,plus facile à maintenir, et envoyer le superflu en extension ou en appli externes:
- gestion des douze-milles formats de fichiers obsolètes. Il faudrait ne garder dans la base que ODF2. Le logiciel pourrait se contenter d'un "voulez-vous télécharger et installer l'extension Remington 1.0 1964 ?" pour les quatres utilisateurs qui ouvrent encore ce genre de fichier de par le monde.
- envoyer draw, calc, impress et writer en quatre applis séparées.
- mettre l'éditeur d'équation en extension. ça permettrait de la changer plus facilement.
- mettre les outils de modification d'image en extension
- etc...
A part ça OOo est aussi indispensable que la suite Mozilla fut en son temps. Le ménage fait par firefox a quand même été salutaire pour Mozilla.
[^] # Re: Pas mal de choses
Posté par Amine Mokhtari . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas mal de choses
Posté par Epy . Évalué à 2.
par contre, si tu sépares les 4 applis, ce n'est plus une suite
Il faut voir comment tu proposes l'installation après (pour Mme michu surtout) si ça reste proposé automatiquement à l'installation (comme maintenant, en installation "personnalisée") ou pas.
Ca peut jouer en sa défaveur si ça n'installe pas 'automatiquement' et facilement les 4 applis, je vois vite venir les remarques quand il faudra le comparer à MS Office pour que des néophytes l'installent.
Un peu comme si les distribs GNU n'installaient pas par défaut tout ce qu'il faut pour travailler.
[^] # Re: Pas mal de choses
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
Tu peux proposer des packs complets avec les 4 applis, pour les besoins pro par exemple.
[^] # Re: Pas mal de choses
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Faire comme Office, quoi.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Styles par défaut
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
- les titres, dans une fonte différente du corps de texte, parfois même en italique, ce qui donne envie de formater à la main ses titres… ;
- les paragraphes, sans le moindre séparateur, ce qui donne envie d'utiliser des paragraphes vides pour les séparer (entrée, entrée).
[^] # Re: Styles par défaut
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Styles par défaut
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
[^] # Re: Styles par défaut
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Styles par défaut
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Ma critique devient donc : OpenOffice.org devrait utiliser par défaut le style « Corps de texte » quand on écrit dans un document ODT.
# Programmation
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Les rares exemples que j'ai trouvé avec OOo demande une dizaine de ligne uniquement pour appeler le programme.
D'autre part, la gestion du Python dans les macros étaient très difficile à débogué (il faut mettre les scripts dans un répertoire, mais il n'y a aucune interactivité qui permet de tester son programme... contrairement au langage Basic)
Axel
# Polish et sane defaults
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
- les modèles de documents par défaut sont moches, on peut faire les siens, mais c'est un peu pénible
- les styles par défaut sont moches (genre rendu HTML 1.0 dans Netscape), les titres ne sont pas numérotés
- les palettes de couleurs sont moches (tout le camaieu de violet Sun là ... erk)
Bon, tout celà, c'est de la configuration et ptet que les distributions pourraient agir de ce coté (allez Ubuntu et Mandriva, faites le taf nom de Zeus).
Pour ma part, je suis toujours dans l'attente d'un "outliner" dans OpenOffice, un peu dans l'esprit du "Mode plan" dans Impress ou MSWord, mais pour OOWriter. Un outil qui permettrait, sans mise en forme aucune de saisir les grandes lignes d'un document, titre, sous titre, texte, sous titre, textet, titre, texte ... le tout en utilisant seulement TAB et un ou deux raccoucis clavier.
Un éditeur de fichier ODT sémantique, ce serait le bonheur. En fait, un éditeur de HTML pourrait aussi bien le faire.
Évidemment, alors que je personnalisais un peu oodiff (http://www-verimag.imag.fr/~moy/opendocument/ merci Mr Moy), je me rendis compte que pour OOo, en XML, titres, listes ou paragraphes ne sont en réalité que des "blocs" indentés sur lesquels s'appliquent un "style" ... Déception. Adieu sémantique, adieu rêves de simplicité et de versionning dans mercurial.
# Structure d'une présentation
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Concrètement, je pense à quelque chose comme dans Beamer : une structure de l'exposé, qui dépasse les simples titres des transparents, et dans laquelle les transparents viennent justement s'intercaler. Cela permet d'ajouter sur les transparents des rappels du plan, très utiles pour ceux qui veulent prendre des notes.
# KOffice
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
http://www.koffice.org/releases/2.0beta2-release.php
Ok, cette suite manque aussi de contributeurs, mais au moins, là, Sun ne freine pas le bousin.
[^] # Re: KOffice
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: KOffice
Posté par med . Évalué à 1.
[^] # Re: KOffice
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
1 - ma distrib n'a pas de paquets pre-compile.
2 - j'ai pas la place sur mon DD pour toutes les sources.
3 - j'y connais rien a C++
4 - Le dimanche c'est reserve a ma famille et a mon fils :)
J'ai deja rempli les bugs report comme je pouvais.
[^] # Re: KOffice
Posté par med . Évalué à 2.
Pour le 4, je suis bien d'accord que ce n'est pas un jour idéal. Je préférerais que ce soit étalé sur le weekend personnellement.
Sinon, merci pour les rapports, c'est toujours très utile.
[^] # Re: KOffice
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Je viens de tester sur une intrepid vu que ce sont les seuls paquets pre-compiles et le probleme est toujours la, cela crash a l'ouverture d'un jpeg. J'ai rempli un bug sur ubuntu, je soupconne que le probleme est plus de ce cote la, mais lorsque je redemarre sur le disque avec intrepid je rempli aussi un bug report pour kde au cas ou.
[^] # Re: KOffice
Posté par med . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.