C'est clair que cela ne vole pas très haut, mais bon il y a du vrai et du faux.
Evidement, dire que si une version supérieure est plus rapide, c'est parce que la précédente a été bâclée, c'est faire abstraction du temps que peut prendre l'optimisation d'un programme (souvent autant que le temps de rédaction + débuggage de ladite application).
Cela dit, il est quand même bon de se rendre compte que même dans ce genre de canard, il y a des gens qui sont attachés à la qualité de la rédaction d'un logiciel, et puis cela nous change du désormais habituel « On s'en fout de l'optimisation, on a toute la puissance qu'on veut ».
La dernière version d'un logiciel est toujours plus rapide que la précédente, annonce son éditeur. Pourtant, il est généralement développé par la même équipe de programmeurs. De là à penser que la version précédente a été bâclée, il n'y a qu'un pas.
Merveilleux !
Peut etre que je devrais lire plus loin, mais suivant sa logique je lirais le prochain article qui devrait bien mieux ecrit, plus documenté et plus clair (optimisé en quelques sortes...), quoique...
C'est bien parce que j'ai un bon fond ; j'ai continué de lire sa prose...
Bien entendu, je plaisante. Mais je suis convaincu que les éditeurs de logiciels, poussés par un impératif de rentabilité immédiate, mettent sur le marché des programmes loin d'être optimisés.
A tout hasard je lui ai envoyé un mail à oehmichen@rigoler.com pour le feliciter...
Et puis d'une certaine facon pour peu que (UTOPIE=On) il ait raison (UTOPIE=Off) autant utiliser les logiciels libres, je ne crois pas qu'ils soient poussés par un 'impératif de rentabilité immédiate' ...
mailto:oehmichen@gnu.org
Subject : Merci pour votre article.
En meme temps, il "plaisante" souvent et quand il cite un logiciel ou éditeur, c'est forcémment tout le temps les memes (mon trollomètre me dit de ne pas expliciter ce point) :-)
Franchement n'importe quoi. Les moteurs diesel d'aujourd'hui polluent moins et consomment moins que ceux de l'années dernière. Pourquoi diable les ingénieurs des motoristes n'ont pas fait tout de suite les moteurs comme on les fait maintenant ?
Sauf qu'il précise qu'il parle de l'informatique et dans un cas où les outils n'ont pas changé. Du côté des technos industrielles ont fait forcement mieux avec les nouveau matériaux et outils.
Pour moi son erreur de raisonnement tiens surtout à l'oubli de l'augmentation de la connaissance, autrement dit : l'amélioration de l'état de l'art.
Pour reprendre son exemple sur les consoles, même si c'est les mêmes développeurs avec le même framework, ils ont de meilleurs librairies, ils ont trouvé des astuces non documentées, et ils profitent de l'expérience globale (et oui, Internet permet d'échanger ses expériences/connaissances...)
Y'a pas que du faux, je pense que le gars essaye surtout de montrer l'effet marketing des grands editeurs... Et c'est malheureusement vrai, on te dit tjs que le nouvelle version est plus rapide ce qui s'avere totalement faux... Quand Xp est sortis, ca devait etre le plus rapide des windows au démarrage, je suis désolé mais 98 boot plus vite...
# Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Evidement, dire que si une version supérieure est plus rapide, c'est parce que la précédente a été bâclée, c'est faire abstraction du temps que peut prendre l'optimisation d'un programme (souvent autant que le temps de rédaction + débuggage de ladite application).
Cela dit, il est quand même bon de se rendre compte que même dans ce genre de canard, il y a des gens qui sont attachés à la qualité de la rédaction d'un logiciel, et puis cela nous change du désormais habituel « On s'en fout de l'optimisation, on a toute la puissance qu'on veut ».
# Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Ju. . Évalué à 5.
Merveilleux !
Peut etre que je devrais lire plus loin, mais suivant sa logique je lirais le prochain article qui devrait bien mieux ecrit, plus documenté et plus clair (optimisé en quelques sortes...), quoique...
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Ju. . Évalué à 1.
Bien entendu, je plaisante. Mais je suis convaincu que les éditeurs de logiciels, poussés par un impératif de rentabilité immédiate, mettent sur le marché des programmes loin d'être optimisés.
A tout hasard je lui ai envoyé un mail à oehmichen@rigoler.com pour le feliciter...
Et puis d'une certaine facon pour peu que (UTOPIE=On) il ait raison (UTOPIE=Off) autant utiliser les logiciels libres, je ne crois pas qu'ils soient poussés par un 'impératif de rentabilité immédiate' ...
mailto:oehmichen@gnu.org
Subject : Merci pour votre article.
Bien joué !
.
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Prae . Évalué à 2.
# Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Ramso . Évalué à 5.
de deux, tu connais l'adage Unix : « d'abord ça marche, ensuite on optimise ».
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 7.
Franchement n'importe quoi.
Les moteurs diesel d'aujourd'hui polluent moins et consomment moins que ceux de l'années dernière. Pourquoi diable les ingénieurs des motoristes n'ont pas fait tout de suite les moteurs comme on les fait maintenant ?
Pas faux ...
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Twidi (site web personnel) . Évalué à 3.
Pourquoi les bateaux d'il y a des siècles mettaient tant de tant pour traverser l'atlantique ? Ils pouvaient pas les faire comme on fait maintenant ?
...
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par Chadom (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour moi son erreur de raisonnement tiens surtout à l'oubli de l'augmentation de la connaissance, autrement dit : l'amélioration de l'état de l'art.
Pour reprendre son exemple sur les consoles, même si c'est les mêmes développeurs avec le même framework, ils ont de meilleurs librairies, ils ont trouvé des astuces non documentées, et ils profitent de l'expérience globale (et oui, Internet permet d'échanger ses expériences/connaissances...)
# J'ai agi !
Posté par Lucas . Évalué à 1.
# Re: Ca c'est réfléchi ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.