Journal IE toujours vulnerable !

• # Hors sujet ou pas loin

  Posté par _alex le 15 mai 2004 à 22:28. Évalué à 3.

  

  Ca me rapelle un épisode de futurama avec le slurm : tout le monde aime ca, ou boit des littres, jusqu'a ce qu'il se rendent compte de ce que c'est.

  • [^] # Re: Hors sujet ou pas loin

    Posté par Fabien Jakimowicz le 16 mai 2004 à 00:11. Évalué à 0.

    

    ptdr, je m'en rapelle. Le pire, c'est qu'apres seuls l'equipage sait et ils ne le disent a personne ...

    • [^] # Re: Hors sujet ou pas loin

      Posté par ASpirit le 16 mai 2004 à 11:11. Évalué à 2.

      

      Hum, et peut-on savoir ce qu'est cette mystérieuse substance ?

      • [^] # Re: Hors sujet ou pas loin

        Posté par _alex le 16 mai 2004 à 12:14. Évalué à 4.

        

        En résumé résumé :
        C'est une boisson que tout le monde aime. Fry (le personnage centrale) en boit des litres, plus à la façon d'une drogue qu'un bon truc.
        Après un concours, il a droit à une visite de la fabrication du slurm. Tout semble magnifique, sauf qu'il y a une petite personne qui reste inexpliquée.
        C'est après quelques mésaventures, qu'il découvre que le slurm est en fait la dégection d'un énorme et imonde vers.
        
        Pourquoi IE me rapelle le slurm : commercialement IE est bien vendu (inclus dans windows etc...), bcp de gens y sont habitués et "aime" l'utiliser. Jusqu'au jours ou il se rendront compte que de ce c'est réellement, avec le lot de virus/etc que ca peut apporter.

• # Unpatched IE security holes

  Posté par Krunch (site web personnel) le 15 mai 2004 à 22:43. Évalué à 2.

  

  Yavait une liste ici http://pivx.com/research/unpatched/(...) mais il ont préféré la retirer: security through obsucrity...

  pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Unpatched IE security holes

    Posté par plagiats le 16 mai 2004 à 13:38. Évalué à 3.

    

    elle est maintenue ici: http://continue.to/trie(...)

• # Ben ouais...

  Posté par GCN (site web personnel) le 15 mai 2004 à 22:57. Évalué à 4.

  

  Ce qui est hallucinant ce sont les gens qui s'obstinent à continuer à vouloir utiliser MSIE (j'en connais plein) et qui gueulent après toutes les merdes attrapées sur des multitudes de sites web.
  
  On leur explique que MSIE c'est mal mais ils répondent: "je m'en br*nl*" ! Mais en même temps au premier spyware ou autre cochonnerie qui va ouvrir des popups de pubs aléatoirement pendant la session de travail ils vont s'arracher les cheveux...
  
  Pourquoi ces gens devraient attendre après le bon vouloir d'une entreprise telle que MS alors que des browsers évoluants plus vites et étant plus sécurisés sont disponibles gratuitement sur le net ?!
  
  Je ne vais pas vraiment innover en écrivant cela, mais lorsqu'on me demande pourquoi MSIE est fourni par défaut dans Windows si il est si merdique, je réponds: "Ben! Il faut avoir un browser pour télécharger Mozilla, non ?".

  • [^] # Re: Ben ouais...

    Posté par Krunch (site web personnel) le 15 mai 2004 à 23:02. Évalué à 1.

    

    non
    
    L'installation Windows de base dispose d'un client FTP. Evidemment ça implique qu'il faut avoir l'url d'un miroir FTP Mozilla sous la main mais il est possible de télécharger Mozilla sans utiliser IE :)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^] # Re: Ben ouais...

    Posté par Gniarf le 16 mai 2004 à 00:33. Évalué à 4.

    

    perso, IE fait depuis longtemps partie des bidules dont je n'assure plus le support technique pour mes proches et amis, tout comme Windows XP.
    
    
    "ah non, je suis resté à la version d'avant, je ne sais plus, je n'utilise plus depuis 2001" etc...

• # Vous devez entrer un sujet et un commentaire

  Posté par doublehp (site web personnel) le 16 mai 2004 à 20:00. Évalué à -1.

  

  Pour proteger mes donnees contre les devers pb dus a IE, je fais tourner IE dans un vmware ^^
  
  ..... -> [_]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.