Journal XP...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
jan.
2003
Alors que l'aspect néfaste de la tribune ne me semblait pas si évident, celui de l'interdit de poster des commentaires pour ceux manquant d'XP me parait assez clair.
  • # Re: XP...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -3.

    Ce qui serait vraiment bien, c'est que les gens dans ce cas ne puissent plus poster de journaux non plus. Ça nous épargnerait l'inondation actuelle de ce crétin de pwet.
    • [^] # Re: XP...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Ce qui serait vraiment bien aussi, c'est de pouvoir scorer les journaux eux meme et pas seulement les commentaires.
      J'aime bien les notation à la /. ou une explication concernant la notation est fournie (funny, intersting, hilarious, off topic, etc.), mais je ne sais pas si c'est adaptable dlfp.
      • [^] # Re: XP...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Ouais _qualifier_ et/ou _noter_ les commentaires, j'aime bien moi...
        ...à ce rythme là, on peut également noter les journaux, mais aussi les brêves... mais faut voir pour le transfert de points vers l'auteur...
        de même, on peut même scorer un modéro (plus ou moins équivalent de la méta-modération à la Slashdot...)

        Attention à ne pas dériver dans le "featurisme" ;-)
        ...le but étant d'avoir des news et commentaires un peu "de qualité"...
    • [^] # Re: XP...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Le principe des journaux n'est-il pas d'offrir plus de libertés ? Il me semble qu'ils avaient été pensés comme cela (ie quasiment un weblog).
      Parce que sinon, on peut aussi tout simplement interdire à tous les gens dont le login ne commencent pas par un j ou un w de poster des news/commentaires/journaux.
      Je suis sûr que ce sera tout de suite beaucoup mieux. Y en a marre de l'inondation continuelle des gens dont le login commence par un [a-ik-vx-z].
      • [^] # Re: XP...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

        ouais, mais le journal il est pas obligé d'être publié en page principale...
        • [^] # Re: XP...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Les journaux ne sont pas en page principale.
      • [^] # Re: XP...

        Posté par  . Évalué à 1.

        oui oui le principe des journaux est d'offrir un endroit ou on peut raconter sa vie, sa recette de crepes aux morilles ..etc sans limitation a priori.
      • [^] # Re: XP...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ben le problème est que certains se prennent pour le CSA de linuxfr. Avoir la possibilité de poster un journal c'est très chiant pour cette objectif. Faut les comprendre les pauvres (d'esprit). Ils se donnent un mal de chien pour virer tes XP et que tu la fermes mais tu peux toujours posté un journal. Çà leur rend la vie difficile à ces bien-penseur :
        http://linuxfr.org/~matiasf/1093.html(...)
        • [^] # Re: XP...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Qu'il y ait un simili-CSA à linuxfr.org soit. Mais que cela soit officiel et naturel.

          Pas un greffon autonome...

          Dans le contexte actuel, je pense que le système de vote devraient avoir le moins de conséquences possibles...

          Il y'a un gros malentendu dans ce système de vote. D'un coté, il est sous-entendu que chaque vote doit être fait par rapport à chaque commentaire. Et non son auteur. Mais concretement, chaque vote à des conséquences sur les libertés de l'auteur du commentaire. Il est donc naturel que les gens ne votent pas nécessairement par rapport à chaque commentaire.

          Le système a été pensé pour n'être vaguement pertinent qu'à l'échelle d'un commentaire, pas d'une personne. Le fait d'avoir étendu les conséquences des XP de la sorte, ça n'a fait que matérialiser ce que je pensais être un risque de déviance lors de l'élaboration de ce système de vote.
          • [^] # Re: XP...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il n'est pas évident de trouver un bon système.

            J'ai aussi réfléchi à d'autres systèmes. Le meilleur était d'avoir un indicateur d'affinité. Si quelqu'un vote majoritairement positivement à mes commentaires, il a une forte affinité. Si l'affinité est forte entre le votant et celui qui a fait le commentaire, le note est pondéré. Par exemple si je vote systématiquement [+] au commentaire de toto mon affinité est élevée et mon vote est pondéré de 0,1 (au lieu de donner 1 point, je ne donne que 0,1). On applique le même système pour les affinités négatives. C'est-à-dire que s'il y a une forte opposition les votes négatifs sont podérés.
            Çà évite les abus.

            Problème est qu'il faut une table d'affinité assez grosse. Si 1 000 utilisateurs il peut y avoir 1 000 000 d'enregistrements.

            De même, dans la page perso ont aurait le top 10 des affinités et oppositions. Ainsi, surtout pour moi qui ne fait jamais attention au pseuso, on éviterait de se prendre la tête avec quelqu'un qui est dans le top 10 oppositions.
            Défaut et qualité. Çà rend le vote moins anonyme.
    • [^] # Re: XP...

      Posté par  . Évalué à 0.

      > crétin de pwet
      pwet c'est mon petit ici : http://www.woof.lu/board/(...)
      Je te remet ici :
      http://feliciano.matias.free.fr/personnes_evitees_sur_linuxfr.html(...)

      Comme je suis cool, je ne fais pas une boîte à con. Mais si tu insistes puisque c'est bien selon toi.
  • # Re: XP...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le but initial était d'empécher la création de nouveau compte uniquement pour lancer des trolls et se faire massacrer en XP.

    Peut-être qu'il faudrait juste mettre un délai ? Genre le pseudo ne peut poster qu'après 1 semaine ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: XP...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le délai serait préférable. Bien que justement, ça ne ferait que delayer le problème.

      Aux origines du système de vote, j'exposais le risque de cet outil tel qu'il était pensé
      « la conséquence d'un vote, dès lors que cela passe dans le négatif, est de l'ordre de la quasi-censure. »

      L'ajout de l'interdit de poster en fonction des XP signifie qu'on peut oter les bémols, ne plus parler de « quasi-censure » mais bel et bien de « censure »

      Censure au nom de quoi, de quel ordre, de quelle pensée ?

      http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/vote-linuxfr(...)
      • [^] # Re: XP...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Moi cela m'amène à penser que les XP sa sert à rien.

        Pouvoir noter un commentaire en [-] [+] , et/ou en le caractérisant
        humour/serieux/interessant/constructif/troll , les deux concepts ensemble ou séparés, ca me parait pertinent.
        Mais permettre la censure 'communautaire' sur des critères totalement aléatoire .. bof bof ....

        Sérieusement .. ca sert à rien d'avoir des XP ..

        En se basant sur des notations non-XP + caractérisation :
        si c'est pour poster des trolls, les trolls sont rapidement notés dans l'invisible ..
        au contraire si c'est pour poster de l'humour, les gens qui veulent que du serieux peuvent choisir leur commentaire et zapper les humoristes..(sans que les humoristiques et autres artistes de l'ascii-art ne soit censurés )

        Encore mieux, dans les dépeches trollesques, les commentaires de trolls des forets bien poilus sont "interessants" a lire ...

        Bon l'argument va encore être : "code un patch, en maile le .... "
        Ma réponse est juste : "je m'enfous j'ai assez d'XP pour voter et poster et c'est juste mon avis, pas un conseil/demande/ordre ."

        Sérieusement, ca sert à quoi les XP .. est-ce que les problèmes évités par le système de karma ne peut il pas être résolut autrement ? ( notation non XP + caractérisation )

        Comment marche /. (vu qu'il ont un poil d'XPérience je me dis que leur solution doit marcher )?

        voilà, mes deux livres sterling .

        ( je parie le -10 )
  • # Tribune vs Journaux

    Posté par  . Évalué à -1.

    Au moins avec la tribune, on pouvait pas dire autant de connerie (Tm)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.