Le scénario le plus radical n’est toutefois pas certain de se produire.
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
Ça n'a strictement rien à voir ; des décisions nationales, bien pensées, senties, peuvent très bien fonctionner.
Des exemples numériques existent comme par exemple l'interdiction des lootboxes dans les jeux vidéo en Belgique. La Belgique sert d'avertissement aux autres ? Certes, mais elle sert aussi d'exemple.
Tu me fais sincèrement peur avec tes débordements et arguments fallacieux. Entre l'homme de paille et l'argument d'autorité débile…t'es dangereux, et ce n'est pas un compliment.
Certes mais ça va forcer Facebook a un double jeu car même si l'irlande ne dit rien en pratique, Facebook est obligé de dire "on risque de ne pas atteindre nos chiffres" à ses investisseurs, et ça risque de les refroidir (donc faire baisser le cours de l'action, donc la rémunération des salariés et des dirigeants, donc l'attractivité de l'entreprise, etc).
# Pas crédible, titre racoleur
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Je cite l'article lui-même :
En pratique c'est juste la menace classique de celui qu'on veut limiter "vous me limitez je casse tout" pour faire pression sur les politiques, et ils adapteront leur code si la pression ne marche pas.
C'est l'avantage de l'UE (si c'était juste la France ben la France servirait d'avertissement aux autres pour pas trop cher, bisous aux nationalistes de tout bord qui se croient mieux plus petit) : assez gros pour que les grosses entreprises ne coupent pas par punition, la punition coûterai trop cher à celui qui la provoque.
[^] # Re: Pas crédible, titre racoleur
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 17:50.
Oui
Et j'adore le commentaire sur OSnews :
Don’t threaten us with a good time, Zuck.
[^] # Re: Pas crédible, titre racoleur
Posté par Tanouky . Évalué à 10.
Ça n'a strictement rien à voir ; des décisions nationales, bien pensées, senties, peuvent très bien fonctionner.
Des exemples numériques existent comme par exemple l'interdiction des lootboxes dans les jeux vidéo en Belgique. La Belgique sert d'avertissement aux autres ? Certes, mais elle sert aussi d'exemple.
Tu me fais sincèrement peur avec tes débordements et arguments fallacieux. Entre l'homme de paille et l'argument d'autorité débile…t'es dangereux, et ce n'est pas un compliment.
# Noyb est sceptique
Posté par Papey . Évalué à 4.
L'association Noyb pense que la CNIL irlandaise va jouer la montre le plus possible, potentiellement pendant encore des années, comme elle l'a toujours fait :
https://noyb.eu/en/one-month-european-dpas-decide-facebooks-eu-us-data-tranfers
[^] # Re: Noyb est sceptique
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
Certes mais ça va forcer Facebook a un double jeu car même si l'irlande ne dit rien en pratique, Facebook est obligé de dire "on risque de ne pas atteindre nos chiffres" à ses investisseurs, et ça risque de les refroidir (donc faire baisser le cours de l'action, donc la rémunération des salariés et des dirigeants, donc l'attractivité de l'entreprise, etc).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.