C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.
Le troisième caractère (une lettre) est optionnel et précise la nature des opérations pouvant être réalisées :
V (travail au voisinage, attention B0V n'existe plus) ;
Le problème c'est pas qu'ils donnent la clé. S'ils l'ont c'est normal qu'ils soient obligé de suivre la loi et de la donner quand ils reçoivent une demande.
Le problème c'est qu'ils retirent la possibilité d'installer leur système avec seulement un compte local qui ne synchronise pas la clé sur leurs serveurs.
Est-ce qu'une utilisatrice standard sait que sa clé privée, celle qui permet de déchiffrer ses données, est copiée sur un serveur Microsoft aux États-Unis ?
Aucune idée je n'ai jamais installé un windows 11 donc je ne sais pas ce qu'il en est à la création d'un compte.
Par contre si tu vas sur ton compte microsoft tu peux voir tes appareils et les clefs bitlocker donc ce n'est pas non plus un secret. Je ne peux pas voir celles du laptop que me fournit mon entreprise mais peut voir qu'elles y sont référenceées/stockées.
Je pense que si les usagers standards comprenaient certaines choses il y a longtemps que cette boutique aurait fermé. Toute façon tout a été mis en œuvre pour que la majorité éteigne sa cervelle dès qu’il s'agit d'informatique donc on n’est pas sorti de l’auberge.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par swilmet . Évalué à 8.
Tout est dans le titre ;-)
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est l'histoire du disjoncteur électrique entendue en formation B0V (qui n'existe plus selon Wikipédia) : celui qui disjoncte le compteur électrique met un panneau disant "Ne pas réenclencher le disjoncteur" (interdiction administrative) et un cadenas pour empêche de réenclencher (interdiction technique). Si une seconde personne arrive et doit couper le courant, elle met son propre panneau et son propre cadenas, car la première va repartir avec son cadenas et son panneau. Bref on couple interdictions administrative ET technique, parce qu'on peut plus facilement refuser une injonction administrative OU une injonction technique que les deux cumulées.
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3.
arf:
Restent donc le BON, le BOT et le BOX ?
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par thoasm . Évalué à 2.
Le bon bot reste dans la box. C'est tout ce que je sais.
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Le mauvais bot reste dans la box aussi. Mais c'est un mauvais bot … rien à voir.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ce qui est techniquement possible est réalisé en pratique, même si interdit
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 1.
BonBoTox
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# normal
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
Le problème c'est pas qu'ils donnent la clé. S'ils l'ont c'est normal qu'ils soient obligé de suivre la loi et de la donner quand ils reçoivent une demande.
Le problème c'est qu'ils retirent la possibilité d'installer leur système avec seulement un compte local qui ne synchronise pas la clé sur leurs serveurs.
[^] # Re: normal
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6.
toutafait
qu'un tel truc soit possible, c'est déjà la 1ère raison pour ne pas passer à Win11.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: normal
Posté par Voltairine . Évalué à 5.
Est-ce qu'une utilisatrice standard sait que sa clé privée, celle qui permet de déchiffrer ses données, est copiée sur un serveur Microsoft aux États-Unis ?
[^] # Re: normal
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Aucune idée je n'ai jamais installé un windows 11 donc je ne sais pas ce qu'il en est à la création d'un compte.
Par contre si tu vas sur ton compte microsoft tu peux voir tes appareils et les clefs bitlocker donc ce n'est pas non plus un secret. Je ne peux pas voir celles du laptop que me fournit mon entreprise mais peut voir qu'elles y sont référenceées/stockées.
[^] # Re: normal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je pense que si les usagers standards comprenaient certaines choses il y a longtemps que cette boutique aurait fermé. Toute façon tout a été mis en œuvre pour que la majorité éteigne sa cervelle dès qu’il s'agit d'informatique donc on n’est pas sorti de l’auberge.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.